Вечер добрый! Если судить по монетам с приведённых вами ссылок, то стилистически здесь просматривается солид Валентиниана III, т.к отсутствуют на мой взгляд стилистические девиации, характерные для подражательной чеканки. Имхо, не подражание а непрочеканеный нормальный нормальный солид. С уважением..
DHMHTPIOY, спасибо. А почему тогда по первым ссылкам они проходят как подражания? Да и покупалась эта монета на известном аукционе как подражание.... Вот описание:
UNCERTAIN GERMANIC TRIBES, Germany (Rhine Valley). Pseudo-Impeial issues. Mid-late 5th century. AV Solidus (22mm, 4.38 g, 6h). Imitating a Ravenna mint issue of Valentinian III. Obverse: D И PLΛ VΛLEИTI ИIΛИVS P F ΛVG, rosette-diademed, draped, and cuirassed bust right. Reverse: VICTORI A AVCCC, emperor standing facing with foot on head of human-headed coiled serpent, holding long cross and Victory on globe; R-V//CO(MO)B. Depeyrot, Solidi, group a; Pecunem 11, lot 712. VF, toned, areas of weak strike, obverse struck with clashed die.
Ну здесь я выразил лишь своё скромное мнение... Оно основано лишь на субъективном восприятии стиля монет вами приведённых, и у канонических солидов видны единообразие и в стиле с себе подобными. А вот на ссылках которые вы привели первыми ни одна монета стилистически не идентична другой, и, соответственно оригинальным солидам. Однако приведённая вами монета к ним весьма близка стилистикой исполнения портрета, букв, их расположения на монетном кружке. И вес неплохой. Уф, написал, очень для меня сложно формулировать в таком ключе. Но, конечно всё написанное лишь субъективное мнение, которое не претендует на истину. Я не знаток подобных монет, и лишь могу предположить, что данная монета была отнесена к подражаниям ввиду наличия ошибки/неправильной легенды аверса/реверса? Увы, по поводу надписей я не компетентен и не могу по ним ничего сказать. С уважением..
Это да... в нашем деле самое ценное - знания, ну и материал конечно:) Самому очень интересна тематика подражаний, когда то купил несколько монет, которые классифицировали как подражания риму (денариям) а потом все мэтры их вдруг в оригинальные записали. Очень уж похожи были. Интересно к чему придёт уважаемое сообщество в вашей ситуации..Надеюсь разберемся:)
Красотка:good2: Желаю вам чтобы жизнь не заставляла стесняться в своём хоббби;) Оно у нас замечательное...Однако, должен извиниться за флуд в вашей теме:pardon:
rebus пишет:Ну, этот "денарий" точно не оригинал...
Если не оригинал, то подделка. Но вот только какого периода. Чтобы ответить - подлинник или варвар - нужно зачастую иметь перед глазами оба ... И по "аномальным" элементам попробовать решить - это ошибки резчика, в процессе чеканки/эксплуатации или "так надо". И чем больше элементов, тем вероятность стремится к ... В первую очередь - в глаза бросилась перевернутая N в надписи valeN..., но вот это ошибка резчика или ...?
Andy9 пишет: Чтобы ответить - подлинник или варвар - нужно зачастую иметь перед глазами оба ... И по "аномальным" элементам попробовать решить - это ошибки резчика, в процессе чеканки/эксплуатации или "так надо".
В сети много подобных солидов (на некоторые я дал ссылки выше), но продавцы описывают их кто во что горазд... Как быть уверенным, что, например, это подлинник
а это варвары:
Цитата
В первую очередь - в глаза бросилась перевернутая N в надписи valeN..., но вот это ошибка резчика или ...?
Ну, элементы оформления, портрет, написание легенды - сравнить там и там. Лучше по стилизации (еще) может сказать тот, у кого часто проходят аналогичные (и небольшие ошибки резчика, типичные для таких ... не будут вызывать излишних подозрений) Л вместо А - всего то недорезана перемычка, не так видно, а вот не видно, в надписи самой монеты VΛLEИTI ИIΛИVS вторая буква N нормально или нет, попало под обрез при чеканке
Ну, элементы оформления, портрет, написание легенды - сравнить там и там.
Так в этом-то и вопрос! Где "там" и "там"? Как узнать, где оригинал и где подражание, чтобы сравнивать? Перенести вопрос на вио..., может там подскажут? Тут народ больше на Греции специализируется, а у нас на Риме...
Мне кажется стиль соответствует стилю официального чекана. Я просто несколько последних месяцев присматриваюсь к солидам Валентиниана 3 - хочу себе прикупить. Вот сравните с нормальными с вилдвиндса - вроде стиль тот же. По Вашим ссылкам - подражания.
В верхнем ряду подражания , в нижнем официальный чекан. Просматривается определённый стиль оф. чекана если есть отступления - то это может быть подражанием - надо смотреть конкретный случай. Крайняя слева в ряду подражаний сделана неплохо , но реверс подвел - особенно Ника , остальные три имеют такие отличия стиля , что сразу видно - подражание.
В принципе, так и есть: нижняя строка держит стиль, аверс и реверс неплохо проработаны, легенды без ошибок. Но почему вы думаете, что моя монета оригинал? Честно говоря, я бы поставил её в верхний ряд...
