По этому фото монета начала выглядеть привлекательней. Данный лицевой штемпель известный, но с такой датой науке статеры Рискупорида I пока были не известны. Будет ещё просьба - переснять монету при естественном освещении, без попадания на монету лучей солнца. Хотелось бы видеть предмет обсуждения без бликов. Спасибо!
Selyanin, Если вы выставили статер в этот раздел, значит заведомо сомневаетесь в его подлинности. Поведайте нам историю его происхождения и сделайте для начало хорошие фото в макро
Если монета не далеко от Новороссийска, то могу сделать хорошие фото. И даже денег за это не возьму. Микроскоп есть, первичный осмотр на предмет подлинности можем провести параллельно с фотографированием.
Аксель пишет: Если монета не далеко от Новороссийска, то могу сделать хорошие фото. И даже денег за это не возьму. Микроскоп есть, первичный осмотр на предмет подлинности можем провести параллельно с фотографированием.
Давай, подключайся, нужны чёткие фото. Монета с механикой, это минус, а то, что в каталоге пока нет это плюс)))
Номад пишет: По этому фото монета начала выглядеть привлекательней. Данный лицевой штемпель известный, но с такой датой науке статеры Рискупорида I пока были не известны. Будет ещё просьба - переснять монету при естественном освещении, без попадания на монету лучей солнца. Хотелось бы видеть предмет обсуждения без бликов. Спасибо!
Аксель, очень кстати, любезно предложил мне сделать качественные фотографии и, я надеюсь, таковые скоро будут сюда представлены. Спасибо за комментарии.
sergey.artischev пишет: Господа ! насколько подлинна плакированная колхидка ? Это экономия производителя. фальшивка того времени или современное фуфло ?
sergey.artischev пишет: Господа ! насколько подлинна плакированная колхидка ? Это экономия производителя. фальшивка того времени или современное фуфло ?
Фальшивка того времени.
Не факт. Может быть и официальный выпуск в целях сеньоража.
Коль все молчат, начну сам.Предлагаю простое сопоставление фотографий. Для сравнения взята фотография из "Каталога монет Боспорского Царства" Номер:366-4826 Количество монет в архиве:1 монет Центр чеканки:Пантикапей Период чеканки: по Анохину В.А. (1986 г.)86 — 87 год н.э. по Анохину В.А. (2011 г.)86 — 87 год н.э. по Шелову Д.Б. по Фроловой Н.А. по MacDonald D.86 — 87 год н.э. по Шонову И.В. Правитель, годы правления:Рискупорид I, 69-91/92 гг н.э. Материал монеты:Золото Номинал: Статер Вес монеты:7.82 Диаметр монеты:0.0 Описание аверса:ΤΙΒΕΡΙΟC ΙΟΥΛΙΟC ΒΑCΙΛΕΥC ΡΗCΚΟΥΠΟΡΙC. Бюст царя вправо Описание реверса:Бюст Домициана вправо, внизу год ΓΠΤ (383 г. б. э.) Номер по каталогу: Анохина В.А. (1986 г.)366 Анохина В.А. (2011 г.)1470 Рискупорид на каталожной монете выглядит молодым. Художник имел представление, как Рискупорид выглядел молодым, но по факту был уже не молод. Домициан, на реверсе, не похож на реального Домициана, если сравнивать с его мраморным бюстом. Два года спустя появляется другая монета. На этой монете Рискупорид выглядит старше, т.е. художник знал, как выглядит Рискупорид. Домициан имеет большое сходство с мраморным бюстом, т.е. художник имел представление как выглядит Домициан. Вывод: вторую монету изготовил другой художник, возможно не в Пантикапее. Прошу высказаться по вопросу подлинности представленной монеты.
Доброго всем дня господа коллекционеры! Прошу помощи и совета! Сам к нумизматике и античной нумизматике отношения не имею. Но несколько лет назад, мне в руки попала вот такая монета. Тогда я про неё благополучно забыл, сейчас вновь попала на глаза. Путём беглого изучения интернета, сложилась общая картина и все же хочется услышать мнение компетентных людей. Есть ещё с десяток разных, если кому интересно, выложу позже.
Думаю стиль в порядке. Чеканка Ако-Птолемаиды - там исполнение было специфическое, чутка варваризованное. По каталогу Прайса номер 3283.
Одноштемпельный аверсом:
Этот вроде реверсом одноштемпельный:
Надо бы еще фоток чутка, лучше на белом листе сфоткать. Ну и вес узнать.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Монета кстати именно из Акко привезена. Дополнительные данные чуть позже предоставлю. Есть не менее интересные экземпляры. Очень не хочется верить что это подделка, и дело совсем не в деньгах.
И ещё один вопрос. У меня две монеты, Констанций ll, на обеих солдат убивает Варвара, первая - 19мм, 2,35гр, вторая - 15,2мм, 3,41гр. Как их назвать, 1/2 майорины так называемой или полцентонионалия? Или это два термина придуманы для данного типа монет?
Slavinator пишет: И ещё один вопрос. У меня две монеты, Констанций ll, на обеих солдат убивает Варвара, первая - 19мм, 2,35гр, вторая - 15,2мм, 3,41гр. Как их назвать, 1/2 майорины так называемой или полцентонионалия? Или это два термина придуманы для данного типа монет?
Никто не знает правильные названия номиналов монет позднего Рима. Монет того же императора Констанция II множество .Лучше придерживаться определения по диаметру монет . АЕ-1-больше 25 мм АЕ-2-21-25мм АЕ-3-17-21мм АЕ-4-меньше 17мм Как то так.
