Тетрадрахма, Лисимаха, правитель Фракии (324–281 г. до н.э.) Александрия Троадская(?), 305-281 г. до н.э. серебро 16 гр. аверс - голова Александра Македонского в диадеме и с рогами бога Аммона, реверс - ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΛΥΣΙΜΑΧΟΥ, Афина, сидящий на троне, держит на вытянутой руке Нику, опирается на щит, слева герма, монограмма пчела.
Я не профессионал, более - я дилетант полный, советовался пока с небольшим количеством людей, стесьняюсь спросить, а чего в ней не так ? Расскажите пожалуйста по каким признакам вы определили, чтобы в следующий раз мне не подсунули нечто что не стоит того за что подсунули ?!?
"Ситуция изменилась в 302 г.до н.э., когда Лисимах в союзе с Кассандром, вторгся в Малую Азию, находившуюся под контролем Антигона I. Лисимах быстро захватил большую часть Гелеспонта и проник вглубь територии до самой Лидии. Эта територия была богата и металлами и монетными дворами, такими как Александрия Троада, Эфес, Лампсак, Магнезия и Сарды. Лисимах использовал эти монетные дворы для начала чеканки монет от своего имени, и в тоже время, он отправил часть металла обратно во Фракию, где монетные дворы Лисимахея и Сестос также начали чеканить монеты от его имени. Первоначально эти монетные дворы чеканили для Лисимаха монеты ”Александровского” типа, но позже, в 297 г.до н.э., стали чеканить новый ”Лисимаховский” тип. "
"Лучшее из всех, изображение Александра на монетах Лисимаха, блестяще и неотразимо. Есть версия, что оно было взято с драгоценного камня, на котором гравёр Александра - Пирготел, вырезал его портрет. В значительной степени привлекательность этой чеканки обеспечена большим разнообразием артистичных разновидностей: каждый резчик создавал свой характерный портрет величайшего в мире завоевателя."
electroscat пишет: Расскажите пожалуйста по каким признакам вы определили, чтобы в следующий раз мне не подсунули нечто что не стоит того за что подсунули ?!?
Сложно объяснить. Вам надо посмотреть на подлинники, что бы понять - то что у Вас не является монетой. Вот посмотрите на мой - с одного из аукционов. И сравните со своим
Это хоть как то похоже на
Цитата
"Лучшее из всех, изображение Александра на монетах Лисимаха, блестяще и неотразимо. Есть версия, что оно было взято с драгоценного камня, на котором гравёр Александра - Пирготел, вырезал его портрет. В значительной степени привлекательность этой чеканки обеспечена большим разнообразием артистичных разновидностей: каждый резчик создавал свой характерный портрет величайшего в мире завоевателя."
Меня успокаивало, что моя монета - не литая, она явно штампованная, края потресканные.. Это не показатель подлинности ? Думал что подделки льют... А то что вы показываете - ровненькие края... Не может это быть просто произведением другого монетного двора, более низкого качества изготовления ? Да, на ваших чеканка просто идеальная, рельеф очень качественный..
Как мне обьяснили, вот этот значек под рукой афины - это знак монетного двора.. Он отличается от первого и второго образца..
Прошу меня простить, я не в коем случае не ставлю под сомнения ваши слова, но мне тяжело поверить, в то, что вместо долга мне вернули кусок железа.... Кстати - очень на серебро похоже...
Еще раз! Приведенные мной монеты являются подлинными. Они куплены/продаются на мировых аукционах. А то что у Вас - кусок железа.
Цитата
electroscat пишет: Как мне обьяснили, вот этот значек под рукой афины - это знак монетного двора.. Он отличается от первого и второго образца..
Это называется диффирент. Да и знак двора и зачастую - резчика. Бывают различные даже для одного двора.
Цитата
Да, на ваших чеканка просто идеальная, рельеф очень качественный..
так и должно быть! сами же пишите
Цитата
Лучшее из всех, изображение Александра на монетах Лисимаха, блестяще и неотразимо. Есть версия, что оно было взято с драгоценного камня, на котором гравёр Александра - Пирготел, вырезал его портрет.
Думаю, что за портрет в первом посте ему бы руки по локоть отрубили )))
electroscat пишет: Меня успокаивало, что моя монета - не литая, она явно штампованная, края потресканные.. Это не показатель подлинности ? Думал что подделки льют...
А это подлинник - как думаете? И трещинки на месте.
electroscat пишет: Меня успокаивало, что моя монета - не литая, она явно штампованная, края потресканные.. Это не показатель подлинности ? Думал что подделки льют...
Подделки для обмана коллекционеров изготавливают и штамповкой/чеканкой (как ваш экземпляр), именно штампованное фуфло и определяется по стилю, у данной монеты стиль не соответствует античному, это достаточно грубо сделанная подделка.
electroscat пишет: Меня успокаивало, что моя монета - не литая, она явно штампованная, края потресканные.. Это не показатель подлинности ? Думал что подделки льют... А то что вы показываете - ровненькие края... Не может это быть просто произведением другого монетного двора, более низкого качества изготовления ? Да, на ваших чеканка просто идеальная, рельеф очень качественный..
Как мне обьяснили, вот этот значек под рукой афины - это знак монетного двора.. Он отличается от первого и второго образца..
Прошу меня простить, я не в коем случае не ставлю под сомнения ваши слова, но мне тяжело поверить, в то, что вместо долга мне вернули кусок железа.... Кстати - очень на серебро похоже...
Трещины по краям говорят лишь о чеканке или давлении по недостаточно разогретому металлу, когда из-за напряжения металл по краям рвётся. Ваша монета - грубая современная подделка, выполненная методом давления. Таких портретов на тетрах Лисимаха не было. Пропорции не соблюдены. Рельеф не соответствует чеканенной монете. Есть ещё десятки отличий, которые я не вижу смысла перечислять.
ALЕХ, к сожалению такой возможности нет, владелец в Киеве, я в Ростове на Дону, на связь он не выходит, а ехать в Киев сейчас нет желания.. При случае все разрешится.
