ИМХО. Стоит обсудить две версии.
1.) Античная подделка фальшивомонетчиком греком.
2.) Современная подделка .

Есть размышления, как по первому, так и по второму случаю.

Первая версия: Предположим, монета изготовлена античным фальшивомонетчиком греком, знакомым с монетным делом, отсюда наблюдаем более качественное исполнение по сравнению с варварскими аналогами, а именно, правильное написание легенды, более правдоподобное попадание в стиль, выделяем портрет аверса, вес близок к оригиналу-более 8 грамм, варварские подделки были весом около 6 грамм. Грек не должен был допустить ошибку в легенде, но допустимо, что мог поставить любые дифференты, вариантов которых в то время на статерах было великое множество. До наших дней дошла лишь их часть. Да и гражданам в то время было все равно на дифференты, ведь не было ни каталогов Прайса ни других баз данных, где можно посмотреть, сличить и т.д..да и не зачем..; Важен был вес металла и подлинность монеты. Необходимо задать вопрос, известны ли аналоги подобных плакированных монет, изготовленные Греческими умельцами с весом близким к оригиналу и более толстым золотым слоем монеты и таким грубым тесткатом, который часто наблюдаем на античном серебре (тетрадрахмы и т.д.) и золотых статерах например Бактрийцев? Понятно, что дынные подделки выявлялись и конечно уничтожались в античное время с суровыми последствиями для фальшивомонетчика, вплоть до отрубания рук, отсюда до нас дошли единицы… Также, как я интересовался выше, необходимо выяснить, каким металлом античные умельцы наполняли сердцевину монеты, возможно что это серебро с примесями золота и олова, что показал спектральный анализ? Теперь, что касается износа монеты, можем мы наблюдать некоторые следы обращения или она не успела побыть в обороте и в скором времени после изготовления была распознана и закапана в землю, потеряна ?
Вторая версия: Это современное фуфло. Какую цель преследовал умелец? Ввести в заблуждение античных нумизматов, предложив им некий раритет ? Допустим, но зачем при условии, что он сам это и сделал, нанес такой глубокий тесткат, чтобы показать ядро? Ведь слой золота толстый и можно было нанести поверхностный тесткат, тем самым выдать монету как бы полностью за золотую, что повысило бы ее цену. К тому же разруб в золоте не окисляется и остаётся свежим и через две тысячи лет в отличие от того же пусть и серебра в ядре, где по окислам можно понять насколько они стары. Вес монеты 8 грамм, золота из них грамм пять т.к. слой толстый, примесей грамма 3 (серебро с небольшой частью золота-результат анализа). Стоимость золота на сегодня около 11000 руб. плюс стоимость затрат на изготовление штемпелей. Это расходы, которые нужно будет окупить и получить еще прибыль, но фальшивомонетчик, который смог изготовить такие штемпеля с правильной легендой явно не дурак и вполне может ориентироваться в ценах, сколько он получит выдавая свое изделие за античную подделку, которые не дороги и спрос на них крайне низок. А стоит ли овчинка выделки? Нужно определить, проходили ли еще где однотипные изделия пусть с разрубом или без? Четкие фото гурта и видео монеты за уважаемым ТС.

Следует еще раз обратить внимание на следующие слова ув. prust.
:
ТС пишет - (а в данном случае по моему на лицо порча монеты на Монетном дворе , т.к. слой золота довольно толстый). Порча монет — неофициальное, необъявленное уменьшение государственной властью веса монет или содержания благородных металлов при сохранении нарицательной стоимости монет
насколько мне известно в разные времена этот процесс принимал разные формы . Как изменение пробы металла , так и откровенную подмену одних металлов другими.
----------------
Так может быть это и была основная задумка фуфлогона, выдать свое изделие за так называемую «официальную порчу монет» тогда некоторые мои вопросы о цели фуфлогона из второй версии, становятся объяснимы.