Уважаемые форумчане, может ли кто-то пояснить чем обусловлен такой трапециевидный отпечаток на патине? Я уже не первый раз такой вижу, такой же есть на моей монете, 5 Марок В2 и вот для примера точно такой же след на 2‑х марочнике Ройса. Такой след я видел только на реверсе монет Германской Империи в состоянии UNC, наверное это просто совпадение, так как это моя тема и я обычно на такие монеты только внимание обращаю.
AAP пишет: Раньше, некоторые дилеры, ценник наклеивали прямо на монету. Бытует мнение, что это как раз след от этого ценника.
Здравствуйте, спасибо большое за внимание к теме. Мне почему-то кажется, что это был какой-то способ хранения, что-то типо мягкой подушечки в виде такой формы. Странно зачем делать ценник такой формы, хотя зачем делать подушечку такой формы, тоже не ясно
AAP пишет: Раньше, некоторые дилеры, ценник наклеивали прямо на монету. Бытует мнение, что это как раз след от этого ценника.
Именно. Вот подобный след на моей монете:
Цитата
ILLin пишет: Странно зачем делать ценник такой формы
Как вариант - бумажка с описанием, лежавшая на монете в мюнце.
Цитата
ILLin пишет: Мне почему-то кажется, что это был какой-то способ хранения, что-то типо мягкой подушечки в виде такой формы
Интересно было бы увидеть, как вы себе представляете такую "подушечку"? ... ))) И для чего она нужна вообще??
Цитата
Добрый пишет: Это от хранения в пластиковых ихних мюнцах, когда кассеты новые и пока « не проветрится» временем
А форма пятна чем объясняется?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
ILLin пишет: Мне почему-то кажется, что это был какой-то способ хранения, что-то типо мягкой подушечки в виде такой формы
[/QUOTE] Интересно было бы увидеть, как вы себе представляете такую "подушечку"? ... ))) И для чего она нужна вообще??[/QUOTE]
Тоже интересно )) Я представляю себе это как кусок войлока, который под монету клали чтобы сама монета не соприкасалась с поверхностью планшета или чего-либо еще где эта монета хранилась. Возможна эта поверхность была твердая и могла повредить монету. Это просто догадки, но явление это явно было распространенное, если вы полистаете Машоп таких монет много найдете.
ILLin пишет: Я представляю себе это как кусок войлока, который под монету клали чтобы сама монета не соприкасалась с поверхностью планшета или чего-либо еще где эта монета хранилась. Возможна эта поверхность была твердая и могла повредить монету.
Форма почему такая этого "куска войлока" тогда? Если бы на самом деле такой "кусок войлока" подкладывали под монету, логично было бы предположить, что он бы соответствовал по размеру и форме ячейке планшета... да и вырезать его было бы куда проще. Лично я на 95% уверен, что это и правда след от наклейки.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
ILLin пишет: Я представляю себе это как кусок войлока, который под монету клали чтобы сама монета не соприкасалась с поверхностью планшета или чего-либо еще где эта монета хранилась. Возможна эта поверхность была твердая и могла повредить монету.
Форма почему такая этого "куска войлока" тогда? Если бы на самом деле такой "кусок войлока" подкладывали под монету, логично было бы предположить, что он бы соответствовал по размеру и форме ячейке планшета... да и вырезать его было бы куда проще. Лично я на 95% уверен, что это и правда след от наклейки.
Вот почема такая форма, это больше всего непонятно. Наклейка кажется логичным ответом, но опять-таки почему такая форма? Сомневаюсь, что просто бумажка могла так долго лежать на одном месте, тут же явно не один год она лежала. Да и огромная наклейка получается, пол монеты перекрывает, разве никому не интересен был сохран под этой наклейкой?
Niar317 пишет: У меня был полтинник с такими же следами, показывал на ЦФН. Тогда пришли к выводу, что это следы от прокладок монет, находившихся в роллах.
У меня тоже такая мысль была, но в таком случае такой след был бы с двух сторон. А лично по моим наблюдениям такой след я вижу только на реверсе монет.
Выше мой первый комментарий, я не стал его затирать, так как сам свою же монету и не рассмотрел (я просто далеко от них, а в памяти почему-то осталась уверенность, что след только с одной стороны), у меня такой след как раз с двух сторон, что наверное уже исключает возможность того, что это наклейка.
в альбомах монеты там лежат с 50-х, и начало страницы либо правителя либо земли начиналось с бумажки мелко написано что за период и тд соотв монета вся покрывалась патиной либо зеленкой, а под бумагой или наклейкой нет. такое сплошь и рядом встречается в европе везде
Посторонний предмет на монете. Это кстати иногда видно при находке кладов при археологических раскопках если монеты лежат друг на друге, чуть сдвинуты, не однородность патины. Можно сказать одно, монеты не подвергались "чистке" патина как есть.