Уващаемые Знатоки,
Хотелось бы услушать мнения по следующему предмету. Прошу прощения за нищеследующий поток бессознательного и необоснованные спекуляции.
В обсуждение на Форуме по Исламской Нумизматике <> некоторое время назад появился данг с неизвестным надчеканом - зверь/лев идущий влево 'lion passant', голова влево, правая лапа поднята, зубастый рот в оскале, язык наружу, хвост пропущен между ног вверх и заканчивается трилистником (?). Экземпляр недолго оставался уникальным, ибо недавно был обретён в Рязанской губернии ещё один данг Абдаллаха чекана Азака с идентичным надчеканом.
Надчекан стилистически похож на пару клейм из каталога Зайцева 2018-го года, которые были атрибутированы как ВКМ, Вас. Дмитр. Среди известных мне надчеканов на ордынских, булгарских, верховских и т.п. ничего подобного я не нашёл. В статье Аксенова ничего похожего нет, и в других статьях (Лебедева по монетам Маджара, монетам с Селитренного городища и т.п.) по надчеканам и клеймам такой тип не значится. Постулируя, что надчекан подлинный, приходим к мысли, что это может быть новый тип (по стилю и по применению для клеймения дангов).
В пользу русского происхождения надчекана могут говорить следующие признаки:
- Поза зверя сходна с клеймами ВКМ, резьбой на Дмитриевском соборе Владимира и более поздними удельными монетами Твери, Серпухова.
- Подобное изображение зверя (лютого, в противоположность более умиротворённым восточным львам/леопардам), по-моему, характерно для средневекового западно-европейского бестиария и геральдики.
- Некоторые элементы изображения, такие как зубастая пасть, язык и когтистые лапы, как бы скопированы с других удельных русских монет (см. дракончик ВД НСВК).
В защиту нерусского происхождения говорят следующие признаки
- Вес монеты, который соответствует полновесному дангу, так что клеймо могло быть набито там и тогда, когда полноценный данг был ходовой разменной монетой (Рязань 1360-х? Верховские княжества?). Однако, столь искуссное исполнение штемпеля не идёт ни в какое сравнение с современными ему удельными надчеканами. Возможно, что штемпель был резан булгарским мастером для русского чеканщика/эмитента, но зверь уж больно лютый для восточного художника.
- Довольно большое количество надчеканов атрибутировано временем хана Абдаллаха, как и исходная монета. Среди них есть довольно искусные надчеканы птиц, рыб и четвероногих, правда в основном на медных пулах.
- Похожие львы/леопарды часто встречаются на весовых гирьках и печатях из Булгара.
Понеже сумняшеся, решил вынести вопрос сей на суд Уважаеной Публики. И кстати, не подскажет ли кто, где такие раритеты экспертизу проходят?
С уважением,
А?
СОПУТКА (Спасибо Интернет!)
Хотелось бы услушать мнения по следующему предмету. Прошу прощения за нищеследующий поток бессознательного и необоснованные спекуляции.
В обсуждение на Форуме по Исламской Нумизматике <> некоторое время назад появился данг с неизвестным надчеканом - зверь/лев идущий влево 'lion passant', голова влево, правая лапа поднята, зубастый рот в оскале, язык наружу, хвост пропущен между ног вверх и заканчивается трилистником (?). Экземпляр недолго оставался уникальным, ибо недавно был обретён в Рязанской губернии ещё один данг Абдаллаха чекана Азака с идентичным надчеканом.
Надчекан стилистически похож на пару клейм из каталога Зайцева 2018-го года, которые были атрибутированы как ВКМ, Вас. Дмитр. Среди известных мне надчеканов на ордынских, булгарских, верховских и т.п. ничего подобного я не нашёл. В статье Аксенова ничего похожего нет, и в других статьях (Лебедева по монетам Маджара, монетам с Селитренного городища и т.п.) по надчеканам и клеймам такой тип не значится. Постулируя, что надчекан подлинный, приходим к мысли, что это может быть новый тип (по стилю и по применению для клеймения дангов).
В пользу русского происхождения надчекана могут говорить следующие признаки:
- Поза зверя сходна с клеймами ВКМ, резьбой на Дмитриевском соборе Владимира и более поздними удельными монетами Твери, Серпухова.
- Подобное изображение зверя (лютого, в противоположность более умиротворённым восточным львам/леопардам), по-моему, характерно для средневекового западно-европейского бестиария и геральдики.
- Некоторые элементы изображения, такие как зубастая пасть, язык и когтистые лапы, как бы скопированы с других удельных русских монет (см. дракончик ВД НСВК).
В защиту нерусского происхождения говорят следующие признаки
- Вес монеты, который соответствует полновесному дангу, так что клеймо могло быть набито там и тогда, когда полноценный данг был ходовой разменной монетой (Рязань 1360-х? Верховские княжества?). Однако, столь искуссное исполнение штемпеля не идёт ни в какое сравнение с современными ему удельными надчеканами. Возможно, что штемпель был резан булгарским мастером для русского чеканщика/эмитента, но зверь уж больно лютый для восточного художника.
- Довольно большое количество надчеканов атрибутировано временем хана Абдаллаха, как и исходная монета. Среди них есть довольно искусные надчеканы птиц, рыб и четвероногих, правда в основном на медных пулах.
- Похожие львы/леопарды часто встречаются на весовых гирьках и печатях из Булгара.
Понеже сумняшеся, решил вынести вопрос сей на суд Уважаеной Публики. И кстати, не подскажет ли кто, где такие раритеты экспертизу проходят?
С уважением,
А?
СОПУТКА (Спасибо Интернет!)
Изменено: shalex - 15.06.2020 16:02:22
(Grammar)
