Не знаю, врать не буду. Просто это уже третья монета этого типа в этом году (а если учесть, что ГХ33 имеет весьма похожий, а может даже идентичный, лицевик, то и четвёртая), все с одним лицевиком и разными оборотками. Для Новгорода такое характерно? По фотографиям, для себя не взял бы, особенно у Фартового продавца с двумя сообщениями и непонятно откуда взявшейся коллекцией. Если изволит историей происхождения предмета потешить, да специалисты форума вердиктом поддержат, то ... всё равно бы не взял. А.
Ну во-первых никто вердикта здесь не выносил, а потому предмет пока ещё в этом разделе, а не в поддельных монетах для обмана коллекционеров. Были лишь озвучены наблюдения и сомнения. Во-вторых, я совместил два лицевых штемпеля, смотрите выше. Конечно, фотографии бывают с искажениями, из-за которых и одинаковые штемпели бывает трудно совместить, и разные могут совместиться. Вы видели другие лоты указанного продавца предмета на Мешке? Почему Вы уверены, по двум фотографиям посредственного качества, что оба предмета аутентичные? Это Вы их нашли, или они из Вашей коллекции и Вы имели достаточно времени из поизучать? Почему они ещё не на Катце? У Вас есть подобные предметы и Вы хотели бы поделиться своими наблюдениями? Ну так от лица постящихся (заранее прошу у них прощения) прошу Вас влить благодатного огня в ветку и рассеять туман сомнения. А то, признаться, чувствыю себя как ёжик. А?
Ну во-первых никто вердикта здесь не выносил, а потому предмет пока ещё в этом разделе, а не в поддельных монетах для обмана коллекционеров. Во-вторых, я совместил два лицевых штемпеля, смотрите выше. Конечно, фотографии бывают с искажениями, из-за которых и одинаковые штемпели бывает трудно совместить, и разные могут совместиться. Вы видели другие лоты указанного продавца предмета на Мешке? Почему Вы уверены, по двум фотографиям посредственного качества, что оба предмета аутентичные? Это Вы их нашли, или они из Вашей коллекции и Вы имели достаточно времени из поизучать?
1. Посмотрите ваше предпоследнее сообщение в теме, это не вердикт? Цитирую: Налетай, торопись ... 2. Как вы могли совместить два разных лицевых штемпеля? И не надо говорить об искажениях на фото, их здесь нет! Есть два различных лицевых штемпеля редких монет! 3. Тема денги Великого Новгорода моя единственная и основная, занимаюсь ими не первый год, уж в них то я разбираюсь, извините, лучше вас. 4. Не надо фуфлить настоящие монеты, пожалуйста.
alexandr63 пишет: Не надо фуфлить настоящие монеты, пожалуйста.
Я как член Королевского Нумизматического Общества, Потомственный Дворянин и Пэр Палаты Лордов Английского Парламента, Командор Ордена Слона и прочая и прочая, торжественно обещаю и клянусЬ: быть честным ... и предмет не фуфлить
alexandr63 пишет: Не надо фуфлить настоящие монеты, пожалуйста.
Я как член Королевского Нумизматического Общества, Потомственный Дворянин и Пэр Палаты Лордов Английского Парламента, Командор Ордена Слона и прочая и прочая, торжественно обещаю и клянусЬ: быть честным ... и предмет не фуфлить
Я не знаю ТС, и какие монеты и где он продаёт - это его личное дело, сейчас речь не о них. Но, повторю ещё раз, все представленные монеты в теме настоящие. А с зеркальным расположением фигур - очень даже редкая.
alexandr63 пишет: 3. Тема денги Великого Новгорода моя единственная и основная, занимаюсь ими не первый год, уж в них то я разбираюсь, извините, лучше вас.
Уважаемый DD1380, судя по вашему предпоследнему посту, вы согласились со мной, что лицевой штемпель обеих монет один и тот же (значит обе монеты настоящие) и тут же пишете, что вторая монета отторгает, по фото. Это как понимать?
Понимать надо так. То, что штемпель один и тот же не всегда означает, что монеты настоящие. В первом случае (пост №9) она (левая) настоящая Во втором (относится к правой монете) вполне могло быть так, если вдаваться в теорию. Сняли с подлинной не вполне удачную отливку (заметные отличия - горизонтальный, назову его условно "сапожок" влево внизу перед правой фигурой, между фигурами, да и сама буква О), сделали штемпель, а уж флан может быть какой угодно от заготовки и от удара. По правой фигуре. Если монета не нравится, не всегда означает, что она фальшивая. Но опыт подсказывает, что не бери сомнительный - не обрастёшь фуфлом. Себе левую (которая по ссылке) взял бы, а правую нет. Другие решают сами за себя.
Ответ для DD1380: Будет заключение - не будет больше сомнений в подлинности. Ответ для shalex: Где эти монеты продаются? Знать не знаю. Может ссылку дадите? И кто вам сказал, что экспертное заключение будет делать покупатель?!
DD1380 пишет: Думаете фальшивая? Честно говоря до сих пор сомневаюсь. Хоть больше что-то внутри говорить за подлинность.
Вот сижу и чеканку делаю
Отличный натюрморт. Вот можете кидать в меня камни, но среди этой "подборки" я вижу всего несколько настоящих монет, а остальное вызывает как минимум сильное сомнение. Есть ряд признаков указывающих на это, начиная от цвета, имитации патины, и не заканчивая фактурой металла и округлостью букв, на которой почти все мошенники спотыкаются. И это только при беглом осмотре в плохом разрешении.
alexandr63 пишет: Небольшое уточнение: штемпель лицевой стороны обеих монет один, только с подгравировкой.
Александр, а что же вы не добавите ссылочку на обсуждение с ЦФН?)) Штемпель то один, только вот форма кружка - тоже. И ободки, непрочеканы - тоже. А так не бывает))
Пока Иван Волков не посмотрит ( если посмотрит) - лично мое мнение - фуфло.
