Интересная теория, «пронск» теперь считаем ранним Фёдором, угадал? А монеты с Иваном в легенде куда девать?) или перечекан Олегом поверх «пронска» известный?
И что делать, например, с монетой 13 отсюда? Где высокий вес и подражание совсем раннему Шадибеку 802-806 гг.  

По второму вопросу.
Во-первых, там нет подражания Шидибеку (1399-1407).
Во-вторых, даже, если б это было так, то всё объяснялось бы тем, что в качестве образца для подражания могли брать любые монеты, бывшие в обращении (существовавшие) до начала чеканки конкретного экземпляра рязанки (1408/9 гг).

И с выбором исходника, несомненно, можно спорить как с датирующим признаком. Мог быть и узбек там и Мухаммад. Но группа очень точных подражаний шадибеку выпадает волшебным образом из группы грубых остальных.

Что это не подражание Шадибеку больше повторять не буду.
Деньга с именем Фёдора опубликована у Ильина в 1940 г. Но она по фото нечитаема. Поэтому в статье в Номизме это отражено в примечаниях.

Нет, про этот:

А могли и нет. Тут строгость исчезает, начинается зыбь.
Про шадибека тут см:

На монете из статьи да - подражание Шадибекеу. А № 13 нет.

Каждый художник, конечно, по своему видит. Но у 13 номера с одной стороны символ веры, с другой Шадибек. И вот его бек  

Не вижу я этого.

Перечеканка в одном княжестве обычно в экономических целях. Нехватка серебра. И часто, как исключение. На более непрочеканенном экземпляре плохой сохранности.
Статью обещают в этом году. Причины задержки лучше узнать у издателей. В сети нет, но есть тезисы. (О так называемых пронских монетах с "Ф"-образной тамгой // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании. К 95-летию со дня рождения Елены Ивановны Каменцевой. Материалы XXVIII Международной научной конференции. РГГУ. Москва. 14-16 апреля 2016 г. С. 285-288.).
Не путать Номизму c Нумизматикой. Последний журнал больше выходить не будет. Как сказали нерентабелен стал.