Цитата |
---|
nozhkin1980 пишет: Цитата |
---|
AloneStar пишет: Добрый день, коллеги. Недавно приобрел данный ефимок, просьба подсказать по провенансу, может кто видел в каталогах или т.п. По проходам на ауках последних трех лет не интересно, именно историю появления хотелось бы проследить... |
1.Видно, что надчеканы наносились (на ваш ефимок) уже после того как поверхность талера покрылась "трещинами", не путать со слойками. Наличие этих "трещин* указывает на то, что талер долгое время находился в агрессивной среде. Возникает вопрос, эти "трещины" на поверхности талера образовальсь до 1655 года или позже? 2. Вот к примеру талер с похожими "трещинами" на поверхности, но надчеканы нанесены копийным (т.е. фальшивым) инстументом. Причину по которой я уверен, что надчеканы являются фальшивыми, оглашать не буду. Выводы пусть каждый делает сам. |
Уважаемый Казбек, Вы мне уже писали эти странные вопросы на соседнем форуме.
Вам там ответил человек умную мысль, и раз Вы тупо скопировали оттуда свой вопрос, я также скопирую его ответ:
Эти трещины образовались перед чеканкой в процессе прокатки недостаточно прогретого металла для подготовки монетного кружка.
С какой радости монета вдруг может растрескаться после чеканки, в процессе нахождения в обращении?
И на слоение, и на последствия интеркристаллической коррозии эти трещины – совершенно не похожи.
Ни в каких средах агрессивных он не находился.
Штемпели прикладываю отдельно, в подлинности которых нет никаких сомнений. Могу сделать любые экспертизы и бумаги.