[QUOTE]MorozizUstyuga пишет:
Друг послал, понимаю что с иннета, но как «с языка снял» ![/QUOTE]

По серьезному, давайте без политики, таких шуток можно накидать сотни, СМ будет как СМИ, а ваш ай пи мы будем вынуждены предоставить компетентным органам для штрафа об оскорблении представителей власти в соответствии с новым "законом".

[QUOTE]ОлегН пишет:
И хит ремонта- в "дыркоприёмники" вставили 7-литровые пластиковые ведёрки без ручек и отломанным дном ![/QUOTE]

Недавно с удивлением узнал, что туалетная дырка в полу, москвичам более известная по вокзалам называется "Чаша Генуя", производится и продается известными фирмами, например испанской Roca. Интеллигентное название "чаша" можно объяснить, но почему Генуя? Как видно, российский аналог "Генуи" является более продвинутой моделью биотуалета и самодостаточен отсутствием слива пластиковыми ведерками без ручек с отломанным дном, а также удобной крышкой из натуральных материалов с ручным приводом)

[QUOTE]Александр пишет:
Лучше все 3 шт[/QUOTE]
[QUOTE]Yevgeny_Z пишет:
Александр, спасибо за визит! Тема вроде не Ваша.[/QUOTE]

Многострадальная коллекционерская душа Александра не может найти покоя и продолжает странствовать в лабиринтах собирательства в поисках еще неизведанных наслаждений. На прошлом клубе Александр с гордостью и светящимися  от счастья глазами показывал подобные монеты, поднятые с затонувшего корабля. Монеты были в комплекте с документами и описанием. Так что теперь и это "его тема".
:)

[QUOTE]Гюнтер пишет:
Во-вторых, небожители даже не подозревают бурного обсуждения их монет на СМ. Я думаю,...что их бы некоторые детали подвергли в легкий шок. Однако, никому не выгодно донести и эту информацию до их трепетных ушей...[/QUOTE]

Наш форум заинтересованные лица читают, поверьте, иногда даже по телефону звонят с уточняющими вопросами, поэтому очень важно придерживаться объективности и фактурной основы в подобных темах, Ваши сообщения соответствуют и могут служить в определенной степени примером и эталоном.

[QUOTE]swlaptops пишет:
в какой стране ?[/QUOTE]

В России, аукцион московский.

[QUOTE]Тимофей пишет:
Мне рассказали, что в DPD недавно массово пропали монеты при пересылке, одновременно по нескольким отправлениям. Непонятные проблемы с обработкой отправлений и работой системы в связи с этим.

Кто-нибудь что-то слышал или сталкивался?[/QUOTE]

При пересылке dpd недавно украдены довольно дорогие монеты, монеты пересылались покупателям с аукциона, была страховка на полную сумму, возможно именно большие цифры и привлекли воров на пересылке. Следующий вопрос, который может волновать многих, кто пользуется услугами этой компании, как скоро будет выплачена страховка и в каком размере? И будет ли выплачена вообще?

Проблема именно этой монеты известна давно, что это вообще такое? Многие держали в руках простой золотой обиходный рубль 1756 г., простой вывод -  эта монета должна быть такой же в плане технологии, внешнего вида и нумизматического ощущения, но она совершенно другая, рисунок просто другой. "Это есть факт, мсье Дюк, как говорили в фильме "Корона Российской империи").
Она обладает всеми штемпельными признаками и признаками бытования монеты из корпуса ГМ, это тоже есть факт, он же отражен в аукционном проходе и описании.
Так вот, есть предмет с выраженными признаками бытования, которые могут совершенно точно точно идентифицировать с коллекцией ГМ и, якобы, совершенно точно говорить о его происхождении и безусловной подлинности, но монета то не та по технологическим признакам, не может даже пробный обиходный рубль выглядеть с таким цветом поля и фактуры металла подлинным.
Про этот рубль говорили давно, видимо реклама МКН с его видом в журнале Аэроэкспресса напомнила о проблеме.
Мое мнение - эта монета в МКН нуждается в дополнительной экспертизе нумизматического сообщества, можно организовать такое при желании заинтересованных лиц.

[QUOTE]Emerald пишет:
Я заказал медаль с желаемым номером давно. Мне было сказано, что на почту придет уведомление о ее готовности. Пока ничего не приходило.[/QUOTE]

Сейчас заканчивается слабирование второй сотни медалей, если Ваш номер больше нужно будет еще подождать.

Заметки о медали в журналах "Петербургский коллекционер" № 2 (111), 2019 г. и "Нумизматика" № 45, 2019 г.:


В подавляющем большинстве отзывы о медали положительные, в том числе от известных людей - коллекционеров, исследователей, авторов каталогов, людей занимающихся производством медалей и жетонов на ММД и СПМД (что было важно в оценке уровня качества чеканки), тем не менее наша медаль - это не 100% копия медали Георгия Михайловича и мы не предлагаем игру "найдите 10 отличий", такой задачи не ставилось, она другая, это медаль нашего времени со всеми его технологическими достоинствами и отличиями, это работа современного медальера, который выполнил свою работу, как видел и считал возможным, это медаль нашего нумизматического клуба и сайта staraya-moneta.ru, это медаль современников - коллекционеров-нумизматов, она такая, какая есть сейчас. В этом теперь может убедиться, а также получить свои впечатления каждый, медаль в общедоступной продаже:
https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum65/topic243907/message2639372/#message2639372

Но могло быть и хуже, производства тех же краев, например:
«Нумизматическая коллекция музея пополнилась.
Сегодня в историко-архитектурном комплексе «Архангельские Гостиные дворы» состоялась торжественная церемония передачи царских монет середины XIX века, найденных на территории Архангельска.
Глава МО «Город Архангельск» Игорь Годзиш официально вручил директору Архангельского краеведческого музея Наталье Шпановой «исторический клад»:

🙂

Новость от 05.03.2019 размещена также и висит до сих пор на сайте музея:


«Нумизматическая коллекция музея пополнилась.

Сегодня в историко-архитектурном комплексе «Архангельские Гостиные дворы» состоялась торжественная церемония передачи царских монет середины XIX века, найденных на территории Архангельска.
Глава МО «Город Архангельск» Игорь Годзиш официально вручил директору Архангельского краеведческого музея Наталье Шпановой «исторический клад», ценность и подлинность которого будет установлена через прохождение специальной экспертизы в июне 2019 года.
Ученый секретарь музея, кандидат исторических наук Алексей Едовин представил историческую справку.»
https://kraeved29.ru/novosti/numizmaticheskaya-kollekciya-muzeya-popolnilas/

[QUOTE]ashum пишет:
Скажу сразу, что я не ставлю под сомнение большой труд людей, которые занимались оформлением и изготовлением этого сувенирного и памятного изделия.
Это действительно кропотливая и трудоёмкая работа, достойная похвалы.[/QUOTE]

Мне Ваш анализ понравился, он не дежурный, не черный и не белый, самое главное он не равнодушный и искренний, за это большое спасибо. Отвечать буду по порядку:
[QUOTE]ashum пишет:
1) Святой Георгий Победоносец
Изображение Святого Георгия не с копьём, а с мечом скорее ассоциируется с известным английским совереном - монетой зарубежного государства, которое было и есть скорее антагонистом, чем близкой нам по духу.
Тогда как в русской нумизматике общепринято канонически изображать Георгия Победоносца именно с копьём.
Хотя я и понимаю, что оба варианта в историческом толковании и изображении имеют место быть.
Но на мой взгляд, именно Георгий с копьём был бы тут намного уместнее.[/QUOTE]
Вы совершенно правы, в нашей исторической традиции Святой Георгий Победоносец изображается с копьем, Антон Шарфф - европейский медальер, католик или протестат, не знаю, он изобразил его, как представлял сам в соответствии с западной традицией, но при этом смог соблюсти два важных для историка момента, основываясь на том, что римская конница не воевала копьем:
короткий меч гладиус в соответствии с древнеримской военной наукой не предназначался для нанесения рубящих ударов, римляне считали колющий удар более эффективным, чем рубящий, особенно в сомкнутом строю легионов, этим я также отвечаю на эту цитату:
[QUOTE]rjkz1968 пишет:
у Георгия не русский меч, а по форме и длине классический Римский меч гладиус, но держит он его ни так, как на оригинале, и не в позиции рубящего удара сверху, а как держали в Средние века в Европе клинок милосердия - Мизерикордия, остриём вниз![/QUOTE]
Всадник на медали действительно занес руку для колющего удара, а не рубящего, как это может показаться вначале, при детальном осмотре медали в лупу вы увидите и пальцы, ладонь, анатомический разворот кисти, которые свидетельствуют о том, что это не проходной момент, медальер Шарфф знал и представлял, как исторически должен выглядеть колющий удар мечом всадника древнеримских времен.
Далее, стремена на лошадях для всадников появились только в средние века, у римской конницы стремян не было, поэтому Святой Георгий Победоносец, живший согласно традиции в конце III - начале IV вв. не может изображаться сидящим на коне опираясь на стремена, здесь также историческая достоверность соблюдена, в отличие от некоторых изображений ГП с копьем особенно последнего времени.
Продолжение следует...)

Конечно, для истории и науки масса неизученных за последние 30 лет лет кладов и комплексов - это большая потеря, по статистике до 1991 г. Гохрану передавалось в среднем ок. 90 кладов в год. И это только то, по всей видимости, что считалось особенно ценным. Но какая альтернатива? Сейчас добровольно не сдается практически ничего, а если сдается может иметь такой результат. Кстати, если судить по оценке - 260 монет за 4,000,000 руб. - 16,500 р. за монету примерно- это николаевское золото скорей всего.

Примите участие в опросе, посмотрим мнение коллекционеров по этому поводу.

Москва. 14 мая. INTERFAX.RU - Житель Курска обратился в суд с иском о взыскании с министерства финансов РФ компенсации в 2,1 млн рублей за клад, переданный государству и в итоге подмененный на гаечные ключи и степлер, сообщает Ленинский суд Курска.
Из искового заявления следует, что во время ремонта в доме по улице Ильича мужчина обнаружил стеклянную бутылку с 260 золотыми монетами дореволюционной чеканки. Клад он добровольно передал полиции.
"Монеты хранились в комнате вещественных доказательств УМВД России по городу Курску, после чего были направлены в Гохран России, где после вскрытия упаковки с монетами вместо них было обнаружено три гаечных ключа и канцелярский степлер", - говорится в сообщении суда.
По данному факту было возбуждено уголовное дело, однако оно было приостановлено, поскольку виновного установить не удалось.
Теперь истец просит взыскать положенную ему денежную компенсацию в размере 50% стоимости клада - 2 млн 152,3 тыс. рублей.

[QUOTE]IgorS пишет:
Мне кажется, обе медали-маклютки, в этой ветке, продукт Англии.[/QUOTE]
Согласен, по стилистике и ощущениям это продукт нерусский, портрет на медали-малютке видится более ранним, на кольце портрет более поздний, примерно похожий, как на золотых портретных 25 злотовиках 1817-1819 для Польши.

[QUOTE]Библиотекарь пишет:
России простой народ не принял смерть Александра и создал о нем легенду и в народе он таким образом остался жить как Кузьмич и творить добрые дела.[/QUOTE]
Это только одна из легенд, историк Шильдер Н.К. в написанной им биографии Александра I в "Русском биографическом словаре" (кон. 19-нач. 20 в.) приводит 51 мнение(!), возникшее в течение нескольких недель после смерти Александра, а легенда о том, что Александр, измученный угрызениями совести (как соучастник убийства своего отца императора Павла), инсценировал свою смерть вдалеке от столицы и начал скитальческую, отшельническую жизнь под именем Фёдора Кузьмича возникла гораздо позже в 1830-40 гг.

[QUOTE]targa пишет:
Когда медаль будет в свободной продаже?[/QUOTE]

Через неделю примерно

[QUOTE]Тимофей пишет:
У меня вопрос: к чему относится фото заключения в первом сообщение, какое оно имеет отношение к лоту?[/QUOTE]

Я так понял монета с бумагой за подписью ИВШ была выставлена, хотелось бы увидеть его полный скан, прецеденты появления фуфловых монет с фуфловыми заключениями уже были на европейских аукционах, причем также сообщалось о наличии заключения, но не вывешивался его скан, все это может быть из этой же темы:
https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum76/topic231142/message2494179/#message2494179

[QUOTE]KOOT пишет:
В "новом" выпуске, вы уж извините, но за версту несёт компьютерщиной.
Блик притёртого на образцовой медали крупа коня, превратился в разбегающиеся "в стороны" волны от шлепка по целлюлитной жопе.
Кухонный нож, в руках ездюка, судя по тому, как его держат сейчас будет воткнут в эту же самую жопу лошади.
Анатомия лошади и её мышц, стоящий дыбом ирокез вместо гривы, сломанная нога и опухшие руки чеканщика.. [/QUOTE]

Да, использовалось компьютерное сканирование старой медали, медаль отчеканена на современном высококачественном оборудовании с мельчайшей проработкой деталей, с возможностями,  которых не было у Санкт-Петербургского двора 19 века, чем от нее должно нести еще?) Возможно, благодаря этому как раз в ней и видны лучше всего все достоинства и недостатки работы Шарффа, которые не смогло передать качество технологии чеканки 19 века или передало со сглаживаниями и искажениями, можно сказать, что возможности современного оборудования обнажили какие то спорные и острые детали, и которые могут визуально ощущаться по другому в сравнении. И ты сам себе противоречишь, говоря о компьютерщине с одной стороны, и несоответствии некоторых деталей оригиналу.
Во-первых я этого особо ничего не увидел, держа в руках новую медаль в отличие от тебя, во-вторых компьютерщина сканировала оригинальную медаль, и если там была "сломанная нога", то на новой медали она тоже будет, в-третьих ты опять же сравнивал фото современной медали, которую не видел вживую с фото старой патинированной медали, возможно и скорей всего не в состоянии UNC (сохранность медалей, выставляемых в последнее время на ауках и которые можно было посмотреть вживую далеко не идеальное), все это в сочетании с несовершенством технологии 19 века в сравнении современной делает твой сравнительный поштемпельный анализ отличий деталей оригинала и современной медали весьма спорным.

[QUOTE]KOOT пишет:
Шрифты, Господи, неужели нельзя было найти шрифты поприличнее?
[/QUOTE]
Шрифт "СТАРАЯ МОНЕТА" идентичен заголовку журнала "Старая Монета" 1910 г., "ПОСЕТИТЕЛЮ" - взят с медали, так что этот вопрос к Копылову, издателю "Старой Монеты" и Антону Шарффу.

[QUOTE]KOOT пишет:
И я даже немножечко в душе радуюсь, что у меня нет такой медали...[/QUOTE]
Вася, тебе можно только позавидовать, что в нашем коллекционерском деле ты можешь радоваться не только тому, что у тебя есть, но и чего нет)

Возвращаясь к медали, мы получили письмо от Арефьева Всеволода Захарьевича с дополнительной информацией:

"У Антона Шарффа было три работы на русскую тему — сувенир коллекции ГМ (есть у Смирнова), на восстановление флота на Черном море (есть тоже у Смирнова) и плакетка портрета Александра III в 146 мм. Описание последней нигде не встречал. Возможно она была отчеканена и служила в Зимнем дорце у Александра III, как фотография и не пережила переворот и последующий грабеж".

[QUOTE]Кузьмин пишет:
Немного раскрою тему жетона изготовленного в 2006 году![/QUOTE]

Дмитрий, спасибо за подробный исторический экскурс, многое я и сам уже забыл)

[QUOTE]Кузьмин пишет:
штемпеля вырезались мастером вручную, без использования компьютерной техники [/QUOTE]

В этом  тоже есть свое очарование и связь времен. А что стало с не выкупленными жетонами и штемпелями?

Статья в библиотеке дополнена изображениями первого эскиза и модели медали, по понятным причинам такое качество и внешний вид нас он устроить не могли. В последующем было уделено больше внимания проработке, глубине мелких деталей и качеству поля медали.

Александр внимательно рассматривает комплект платины 1839 г. в музее Международного нумизматического клуба перед тем, как написать глубокомысленный пост на "Старой Монете":


:)

[QUOTE]cheta пишет:
Можно ли 3 медали заказать?[/QUOTE]

Можно, конечно, в предзаказе можно зарезервировать любой номер из имеющихся в наличии 103-499, пишите на shop@staraya-moneta.ru

Статья в библиотеке дополнена фото медальера Антона Шарффа (Anton Scharff), исполнителя заказа Великого князя Георгия Михайловича - медали ПОСѢТИТЕЛЮ (фото любезно предоставлено Арефьевым Всеволодом Захарьевичем)

[QUOTE]Emerald пишет:
Если я правильно понял, продажа не совсем свободна? Есть какие-то условия продажи?[/QUOTE]

Продажа свободная, условия можете узнать написав на почту.

[QUOTE]coi0101 пишет:
А у меня возник ещё один вопрос - тираж задекларированный изначально 500 шт., это окончательно и без поворотно или при наличии спроса будет рестрайк?[/QUOTE]

Да, тираж 500 экз., никаких дочеканок и рестрайков не будет, для этого каждая медаль пронумерована и стоит год чеканки 2019, по завершении чеканки планируем снять и выложить видео гашения рабочих штемпелей с составлением акта.

[QUOTE]Scarecrow пишет:
Диаметр медали из первой сотни 43мм ,далее 48 мм(указано на стикере)Они разные?[/QUOTE]

Рад, что Вы так внимательны, было интересно, как быстро на это обратится внимание, но не ожидал, что так быстро, респект) Медали одинаковые, конечно, при печати этикеток первой партии была допущена досадная опечатка в диаметре, всю первую партию заслабированных медалей мы отправили на переслабирование с правильной этикеткой, с этим связана задержка с физическим поступлением медалей.

[QUOTE]coi0101 пишет:
А это только для модераторов? Типа фрак и "жёлтые штаны"? А рядовым участникам "цак" в нос и "Ку" администрации клуба?))[/QUOTE]

Золотая этикетка на медалях первой сотни означает, что эти медали "подносные", в продажу поступать не будут и будут только дариться от имени и по усмотрению администрации СМ и компании ННР, в том числе изъявившим принять подарок государственным и частным музеям. По поводу официального выпуска фрачных значков и другой продукции - это не ближайший вопрос будущего, зависит от общественного желания и инициативного организатора.

[QUOTE]medoed пишет:
Рекомендую в Золотую коллекцию тему  - "Старый и молодой коллекционер.Зарисовки из жизни"!![/QUOTE]

Полностью поддерживаю!

[QUOTE]Библиотекарь пишет:
О прилагаемой медали-малютке желал бы получить отзыв о ее создателе и историческое событие где и по какому случаю могла бы быть создана.[/QUOTE]
[QUOTE]Библиотекарь пишет:
Приобретена где-то около 35 лет тому назад у торговца Элмена как медаль английского производства для моего собрания на тему Отечественная война. [/QUOTE]

Если английского производства - возможно это связано с поездкой Александра I в Англию после "Битвы народов" при Лейпциге (16-19 октября 1813 г.) и за несколько месяцев до знаменитого Венского конгресса (сентябрь 1814 по июнь 1815 г.). Александр был единственным российским императором, который провел относительно длительное время (три недели) в Англии.

"6 июня 1814 года Александр I вместе с прусским королем высадился в Дувре. Это был второй визит русских царей в Англию за всю историю России (первым ее посетил Петр Великий). Узнав о приезде российского императора, англичане заполонили улицы Лондона. У отеля, в котором остановился Александр, собрались толпы зевак, восхищенно приветствовавших императора и требовавших, чтобы тот появился на балконе. Каждое появление Александра на публике сопровождалось громкими аплодисментами и криками. Мэр Лондона назвал его «всемогущим дарителем Победы» и «величественным, прославленным и великодушным союзником нашего почитаемого и милостивого государя». Люди на улицах кричали «Осанна Иегове, Британии и Александру!». Дамы останавливали его карету и клали банкноты в руку императора «чтобы освятить их его прикосновением".

Источник: https://russian7.ru/post/pochemu-poezdka-aleksandra-i-v-angliyu-is/

А могла использоваться, как украшение, как написал Igors - перстень, кулон, брошь

Госдума в окончательном чтении приняла пакет законопроектов о запрете распространять недостоверную общественно значимую информацию. Административная ответственность позволит обеспечить защиту от так называемых "сетевых террористов", считают в Госдуме. А механизм оперативной блокировки позволит предотвратить панические настроения вследствие опасной лжи.
Генеральный прокурор РФ или его заместители, согласно новому закону, будут обращаться в Роскомнадзор с требованием о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такую информацию.
Депутаты в рамках рассмотрения закона во втором чтении дифференцировали штрафы в зависимости от последствий фейковых новостей.
Наименьшее наказание полагается за распространение информации, создавшей угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массовых беспорядков, угрозу нарушения функционирования объектов жизнеобеспечения. Для граждан - 30-100 тыс. рублей, для должностных лиц - 50 - 100 тыс. рублей; для юридических лиц - от 100 до 300 тыс. рублей.
Более серьезное наказание - за рецидив, или в случае возникновения последствий в виде помех функционированию объектов жизнеобеспечения. Для граждан - 100-300 тыс. рублей, для должностных лиц - 300 - 600 тыс. рублей; для юридических лиц - от 500 тысяч до 1 млн рублей.
И, наконец, самое существенное наказание - за распространение информации, повлекшее причинение вреда гражданам или имуществу, массовые беспорядки. Для граждан - 300-400 тыс. рублей, для должностных лиц - 600 - 900 тыс. рублей; для юридических лиц - от 1 млн. до 1,5 млн рублей.

Глава комитета Госдумы по информполитике Леонид Левин ранее сообщил, что был уточнен список последствий, в каких случаях доступ к такой информации может ограничиваться, а также предусмотрен особый порядок ограничения доступа для сетевых изданий. В случае обнаружения в них недостоверной информации Роскомнадзор будет уведомлять редакцию о необходимости незамедлительного удаления фейка. "И только в случае бездействия редакции доступ к такому ресурсу будет ограничиваться", - пояснил Левин.
В отношении иных информационных ресурсов ограничение доступа предусмотрено просто в случае установления факта распространения недостоверной информации.

Оппозиционные фракции в ходе обсуждения документов выразили опасения в связи с рисками "перегибов" в правоприменительной практике, выборочного применения нововведений и введения цензуры.
Речь об этом не идет, заявил, выступая от фракции "Единая Россия", первый зампредсед комитета Госдумы по информационной политике, Сергей Боярский. Он подчеркнул, что ограничивается лишь та информация, которая действительно может привести к деструктивным последствиям. В качестве примера панических настроений он назвал массовую скупку население каких-то товаров или массовому отзыву вкладов из банков. К фейковой информации, по словам депутата, также могут относиться призывы к совершению противоправных действий в отношении какого-то лица, то есть к "линчеванию".
- Эти законы не запрещают критиковать чиновников, высказывать мнения, суждения или точку зрения, отличную от официальной, - подчеркнул парламентарий. - Только факты, а не мнения, могут быть достоверными или недостоверными, а следовательно, подпадать под этот закон.
Со своей стороны глава комитета Леонид Левин назвал крайне важным аспектом то, что финальное решение о признании информации фейковой будет приниматься не должностным лицом, а в ходе судебного заседания. В ходе него владельцы ресурсов получат возможность отстоять свою точку зрения.
https://rg.ru/2019/03/07/gosduma-priniala-zakony-o-blokirovke-i-nakazanii-za-fejki.html

Кинотеатр "Байконур", где проходил трационный воскресный клуб нумизматов 2017-2018 гг.:


Кинотеатр "Байконур" сейчас, так и хочется написать "после того, как нумизматы его покинули"  ;)  :