[QUOTE]Олег Конышев пишет: Создать аналог, привлечь авторитетов, заработать.[/QUOTE] :bravo:
По поводу заработать – я бы не против! :yahoo: Расскажите, как это сделать на экспертизе? :| Экспертный цент приносит стабильный небольшой убыток каждый месяц, и вряд ли нам удастся когда-нибудь достичь уровня самоокупаемости. И мы это прекрасно понимали при создании. И мы можем себе позволить работать в небольшой минус. В оборудование мы вложили более 3 млн р. И оно тоже вряд ли окупится. +Впереди у нас благотворительные проекты, а часть выручки мы уже переводим в детские фонды. Именно поэтому мы просим нумизматическую общественность поддерживать нас!
По поводу ответственности. :ded: Мы (как юр лицо) несём ответственность за ошибки в рамках стоимости экспертизы (на сегодня это 7000-12000 р) + конечно, за сохранность самого предмета. Эксперты не несут материальной ответственности, в том числе и перед нашим юр лицом. Только моральную, репутационную. Если же клиент хочет застраховать риски (то есть на рыночную стоимость предмета), то у нас практически готов механизм как это сделать. Он прорабатывается нашим юристом. Примерно так это будет выглядеть: 1. Через страховую компанию 2. Через гарантирование возмещения стоимости предмета нашей или иной компанией.
В обоих случаях гарантия срочная и за дополнительную плату. Вариант 1 – слишком дорогой для клиента и муторный, поэтому мы будем рекомендовать желающим (если такие найдутся) вариант 2.
Чтобы избежать злоупотреблений («прогонов» через аукционы и т п), стоимость предмета, на которую мы готовы застраховать предмет, определяем мы сами (или партнёрская организация) – как правило, она равна или на 5-10% ниже рыночной. Если клиент согласен на наши условия и его устраивает страховая сумма, то с ним заключается гарантийное соглашение, которое может пролонгироваться каждый год. По истечении года, и при желании клиента пролонгировать договор, мы пересматриваем рыночную стоимость предмета или же оставляем её без изменения. Стоимость страховки (гарантии) будет зависеть от стоимости и сложности предмета, но в любом случае, не будет превышать 1% в год от стоимости предмета.
Если нашу экспертизу оспорят 2 независимых эксперта (не работающих в одной организации), то мы уплачиваем обозначенную в договоре сумму – по первому требованию! То есть нам не важно будет на сколько квалифицированы эти эксперты (т.к. закона по сути нет), и мы не будем оспаривать справедливость их экспертизы или умысел, мы (или партнёрская организация) просто выкупаем предмет.
На наш взгляд эта система удобна, проста и исключает злоупотребления. Мы избавляем клиента от процесса доказывания и бумажной волокиты, в то же время мы (или наши партнёры) в случае нашей ошибки (или даже умысла клиента или других экспертов) выкупаем предмет по цене равной или чуть ниже рынка.
Не уверен, что найдутся желающие платить за такую страховку (пусть даже и небольшую плату - менее 1%, но ежегодно). Но механизм на всякий случай прорабатывается. Мы же, со своей стороны, не желаем зарабатывать на «страховке» или занижении рыночной стоимости, и в то же время хотим «застраховать» себя от всевозможных злоупотреблений.
Очень приятно, что наш проект встретил реальную поддержку у нумизматической публики! :) Проект будет развиваться. Что вы увидите уже в ближайшие месяцы! Основная цель, если говорить просто, без излишнего пафоса – сделать экспертизу более удобной (по срокам и месторасположению) и доступной по деньгам. Ну и, конечно, чтобы поменьше ошибок было! Есть и более глубокие цели, но о них пока не буду. Всему своё время. Это в интересах всего нумизматического сообщества. Мы всегда готовы к диалогу и будем благодарны за любую помощь, особенно информационную: публикации, базами данных (например, собираем по РФА), подделками (мы уже начали наполнять музей подделок – пока успели только золото) и любую иную поддержку. Приглашаем к сотрудничеству специалистов по узким областям нумизматики и антиквариата, а также технических специалистов.
Да, верно, литовский был в единственном. Уточнил, в этот день были ещё экспертизы на слитки от иного сдатчика. В спешке произошла опечатка. По поводу того, что не было извинений и согласования отправки экспертизы по почте вы лжёте. Все детали были оговорены в переписке (и она сохранилась естественно) и по телефону. Клиент остался доволен и продолжает с нами сотрудничать. Поэтому ваши нелепые попытки самоутверждения за счёт распространения ложной информации весьма неуместны и недостойны. Поэтому, сударь, вам уместно принести публичные извинения за распространение ложной информации, порочащей деловую репутацию ЦИКЦ о якобы неуважительном отношении к клиентам.
Брехня. Все урегулировали и извинились перед ним, конечно, за досадную опечатку. Новое заключение он попросил отправить по почте, и в итоге был всем доволен (по крайней мере по его словам), а старое выслал нам. А вот ваше участие, сударь, в этой истории мне не совсем понятно. Вы самоутверждаетесть перед своим клиентом и форумчанами за счёт того, что мы допустили опечатку? Клиент из другого города, попросил в короткий срок сделать экспертизы на несколько предметов и, в следствие спешки, произошла опечатка. Мусоля эту историю вторую неделю вы показываете себя уже далеко не в лучшем свете, а в роли шакала из Маугли, радостно визжащего: " Акелла промахнулся, Акелла промахнулся".
Экспертное заключение содержит более 10 степеней защиты. :good: Начиная от специальной бумаги бланка, изготовленной на том же предприятии, где делается бумага для современных банкнот, заканчивая теми видами защиты, которые видны лишь на специальном оборудовании. Не смотря на внешнюю простоту, подделать такой бланк невозможно.:ded:
Центр изучения культурных ценностей (ЦИКЦ). Обсуждение.
Не ясно, сударь, кто вы такой, почему вам кто-то должен что-то объяснять, и к чему эта истерика и ссылка на странный мультик? Если хотите подискутировать и рассказать о наболевшем, звоните в ГИМ и спросите Глазунову Е.В. или в ЦИКЦ или лучше к психологу сразу...
Центр изучения культурных ценностей (ЦИКЦ). Обсуждение.
Все в порядке, не переживайте вы так. Та экспертиза недействительна, поэтому её нет в базе. Все давно согласовали с заказчиком и выдали ему новую, которая в базе с новым номером
Клепайте дальше бумажки на фуфловые сребренники на потеху публике. Не берусь спорить, так как не специалист по гривнам, но думаю, что вы зря в эту тему влезли.
[QUOTE]МНС пишет: Мне куда более интересней, как они за столь недолгое время существования успели выдать более полутора миллиардов заключений?[/QUOTE]
А, ну это китайцы...:friends: Оптовый заказ...:good:
Центр изучения культурных ценностей (ЦИКЦ). Обсуждение.
[QUOTE]Романович пишет: Стало интересно, на первой странице описывают гривну с периодом бытования XIV - XV веков, а на второй странице фото слитка бытовавшего в домонгольский период.[/QUOTE]
а почему вы решили, что это домонгольский период? (в базе этого заключения пока нет, т.к. возникла опечатка по тексту и его будут переделывать)
986 - "дукатовая" проба, большинство новоделов золотых монет 18 века имеют пробу близкую к ней (по моему опыту). Хотя, сами монеты эти чеканились, по всей видимости, уже в первой половине 19 века (на то они и новоделы). Встречаются и исключения и курьезы разные, так что ничему не стоит удивляться.
Глубина экспертизы определяется её целью - как правило - это установление подлинности предмета. Список экспертов можно посмотреть на сайте Страхование (гарантирования) ответственности (по общему правилу) нет, его можно предусмотреть дополнительным соглашением (за дополнительную плату). Многие вопросы пока лишь в разработке, а сайт в процессе наполнения, полностью проект запустится летом. Будем рады любому сотрудничеству!
А тут нечего думать 7000 р. В экспертизе 3 подписи экспертов. Спектральный анализ, электронная база данных и т.п. Сроки до 5 рабочих дней. Для людей все сделано. :good:
