[QUOTE]mels пишет: Пусть и дальше лежат...наращивают"антикварность"...Но интересно было бы выслушать и еще мнения[/QUOTE]
Не тот случай и не те вина, когда надо хранить. Тем более, в обычном шкафу. Лучше выпить - есть шансы, что вино вполне может быть в приличном состоянии.
[QUOTE]ПОСЪТИТЕЛЮ пишет: для подобных случаев компания eBay рекомендует не делать сделки вне eBay чем предохраняет своих клиентов от потенциальных жуликов[/QUOTE]
Я пару лет назад сталкивался с тем, что на eBay (продавец был из Германии), предавалась слабированная монета, которая к тому времени уже несколько лет находилась у меня в коллекции.
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Михаил пишет: А теперь принципиально покупать не буду,продалась дорого, вот теперь пусть "лося пасут"[/QUOTE] Это должно стать правилом для любого нумизмата. [/QUOTE] Я уже давным давно так поступаю. И неоднократно затем наблюдал, как дилеры длительное время переставляют эти предметы с аукциона на аукцион и избавиться не могут.
[QUOTE]IgorS пишет: Отличный каталог. Схемы Дьякова по поиску нужной монеты тяжело переплюнуть. [/QUOTE] Именно так. Вчера вечером от общения с этой книгой получал только положительные эмоции.
[QUOTE]Nicck пишет: Ясно, похоже, так и есть. Интересная каверна и пятно слева от короны, думаю, может ли это быть ремонт отверстия...? с противоположной стороны, в районе буквы Р все вроде чисто.[/QUOTE] На реверсе симметрично (по фото) тот же вопрос возникает (как производная от фото аверса), но не столь явно.
[QUOTE]IgorS пишет: Народ, копейку не прошу, но подкиньте гривеннников (или еще чего). Да, у нас тут не научно-техническая ветка, а так, плюшками балуемся. Но иногда именно этого и хочется - на симпотные монетки поглазеть.[/QUOTE]
Дак ведь все "закрома" к Михаилу Евгеньевичу в предстоящую книжку отправлены, пусть плюшки сначала там появятся ;)
Прочитав ветку, зашел на сайт аукциона. В разделе грейдинга указано, что "Все монеты, поступающие на сертификацию или «грейдинг», [COLOR=#990000][U]проходят тщательное и всестороннее изучение экспертами-нумизматами[/U]. [/COLOR] Попросите, пожалуйста, Ваших ЭКСПЕРТОВ - НУМИЗМАТОВ объяснить дилетанту от нумизматики, по каким критериям корродированные монеты получают оценку состояния XF.
Могу сказать, что в разные годы периодически бывали случаи выгодных покупок (включая полную "халяву") практически на всех аукционах, в которых приходилось участвовать ;)
[QUOTE]Esromeron пишет: Количество косяков на Волмаре (как в части продажи подделок под видом подлинников, так и просто грубейших ошибок в описаниях) уже давно превысило все мыслимые и немыслимые пределы. Более дилетанский аукцион припомнить практически невозможно. Такое ощущение, что монеты принимают и описывают вечно пьяные пионеры, не имеющие никакого понятия в нумизматике.[/QUOTE]
Пионер должен быть сильно пьян ;) , чтобы описать самый простой вариант рубля 1818 как редкий. На всякий случай привожу описание: Лот №186. 1 рубль.RR. 1818г. СПБ ПС. Ag. Ильин - 4 рубля, Петров - 8 рублей. Санкт-Петербургский монетный двор. Биткин редкость R1, №# 743.120, "корона больше, скипетр длиннее", тираж 16 275 000, Уздеников №# 1445, Ильин - 4 рубля, Петров - 8 рублей.
[QUOTE]Тимофей пишет: А как храните? А то у меня примерно 1100 современных, по 50гр, запечатанных, они небольшие сами по себе, но хранить их негде ([/QUOTE]
А у меня запечатанных всего порядка 350-ти, правда, в основном по 750мл, так что пришлось двумя соответствующими винными шкафами обзавестись :(
Это стандартное изделие. Посмотрите в любом букваре, или хотя бы на сайте монетного двора какой тип портрета должен быть у рублей 1908 года. http://www.m-dv.ru/catalog/id,339/prohod.html
Монеты не подвергались, как мне кажется, "вандализму". Были просто помыты перед фотографированием.[/QUOTE]
Добрый совет: монеты перед фотографированием мыть не надо. Лучше от мытья они точно не станут, а вот сделать их хуже (и, соответственно, дешевле)таковым способом возможно.
[QUOTE]YuriySh пишет: 1765 без инициалов [/QUOTE] Не столь однозначно. Встречал полуполтинники 1765, где инициалы удавалось обнаружить только с помощью хорошей оптики.
Последнюю книгу Ярослава Адрианова часто критикуют. При всём при этом, если Вы интересуетесь разновидностями монет 19 века, книга, как минимум, небесполезная и, во многом, весьма удобная.
По первому фото судить о технологии изготовления не взялся бы. Конечно, наличие литых фуфелов с этого штемпеля снижает шансы представленного экземпляра на подлинность. Но жизнь давно показала, что выносить окончательный вердикт на основании фото в подобных случаях не стоит.
Прежде, чем писать о "китайском разрезе глаз", хоть немного познакомьтесь с полтинами 1720 года. Если под рукой нет литературы, например, здесь: http://www.m-dv.ru/catalog/id,3462/prohod.html Представленная на фото монета, конечно же, сильно размыта, но на основе только этого утверждать о ее фуфельности крайне неосторожно.
[QUOTE]Таксист пишет: Виктор, начинайте. Насколько я понял, уличение аукционов в неправильной оценке состояния Ваш конек.[/QUOTE]
Я не очень понимаю, что начинать. В целом, в моем понимании, в последнее время на Александре описание состояния лотов стало сильно получше и объективнее, чем это было раньше. Только вот конкретно по этой пятерке 1907 года могу сказать, что эти упомянутые выше дефекты отнюдь не являются "небольшими царапинками", а самой натуральной механикой, которая должна быть упомянута в описании монеты. И грейд, скажем, в NGC, эта монета раньше не прошла бы, а сегодня ее поместили бы в коробочку с соответствующей надписью. А по поводу "уличения аукционов" - что тут уличать, если монеты с прошедшего на прошлой неделе Кюнкера на этой неделе уже висят на известном интернет - аукционе, за этот промежуток времени уверенно улучшившись в состоянии :)
[QUOTE]Романовъ пишет: Монета с будущего "Александра" образцовая в плане подлинности и качества чекана, т.е. это классический николаевский proof, каким он должен быть, здесь дискуссии могут быть только в плане вариантов появления на поле характерных дефектов, а именно нечто похожее на следы зубов [/QUOTE]
В моем понимании дискуссия может быть и по оценке состояния, особенно с учетом упомянутых дефектов.
[QUOTE]Таксист пишет: Идеалист Вы ВикторИя, можете сказать, что где то аукционы сейчас работают по другому? Нумизматические торги не в период роста цен это непредсказуемый компромисс между между желанием и необходимостью продавца расстаться с монетой.[/QUOTE]
На самом деле, есть аукционы, где торги ведутся честно :). И их не так уж и мало. Другое дело, что выбор русских монет на этих аукционах, скажем так, далеко не самый большой :( .
На проходившем на прошлой неделе в Милане аукционе в составе лота из четырех масонских гривенников был очень приличный 1831-й. На самом деле, в приличном коллекционном качестве год не самый простой. Встречается пореже, чем, скажем, 1827 или 1826. Опять же, что считать за XF :) С подходами молотка, волмара и иже с ними, XF - это одно. А, скажем, на МиМе или, например, у Элмена, XF - это будет совсем иное состояние.
Давненько на волмар как-то не заглядывал, а загянув, наткнулся на что-то знакомое. На текущем аукционе выставлена вот эта очень неплохая, в общем-то, монетка, лот 90:
Хороший пример того, как после покупки с целью перепродажи монета уже больше трех лет не может найти пристанища в какой-нибудь коллекции. Пару лет назад она уже и на нашем форуме упоминалась ;). http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum12/topic20298/message174282/#message174282 Интересно, до какой цифры сейчас искусственно разгонят, и сколько она еще на разных площадках всплывать будет? Для справки - изначально была куплена в октябре 2007 года на одном швейцарском аукционе за 15500+%, а в описании состояния стояло VF. И сколько еще монет неприкаянными бродят с аукциона на аукцион?