Гурт покажите.

И где там уникальные экспонаты? Куча копий, фуфла и дешевых бон. 2 и 5 копеек ОГПУ вроде настоящие...

Убитая Византия. Остатки портрета похожи на Юстиниана. Ничего не стоит.

Полный бред, начиная с того, что Елизавета интересуется филателией и кончая тем, что гашеный "маврикий" стоит 2 миллиона фунтов.

Вопрос 2. Ну это издержки 90-х. Приходилось контролировать сбор "налогов" и с "фуфлыжников" в том числе.

Мне эта тема немного надоела... Верите, что медаль с Виолити подлинная - покупайте! Я думаю вам известно, что нормальная цена 300-летия в серебре в пределах 1000 долларов? :-)

[QUOTE]Вечный студент пишет:
Уважаемый Koran_ua, Что касаеться моего поста 26 – то он ведь написан в пользу Ваших рассуждений.

Для меня как раз тут всё очевидно и ясно. Попытаюсь изложить для Вас лично простыми и не заумными казенными словами:
Мысль 1:  Медали 300 ДР по уставу изготовлялись из бронзы
Мысль 2:  Для чекана привлекались многочисленные частные мастерские, ввиду огромного тиража
Мысль 3:  Известны частники в серебре и возможно даже в золоте
Мысль 4:  Всем ювелирам (фирмам и индивидуалам) вменялось в обязанности клеймовать свою продукцию. Это закон и было общепринято для всех цивилизованных стран мира последнии лет 200 и дольше. ¬Прежде всего для защиты заказчика
Мысль 5:  Из трех расматриваесых в ветке медалей – две очевидное фуфло. Но из этого абсолютно не следует, что все частники в серебре 300 лет ДР являються фальшивыми, как Вы тут утверждаете. Категорически не согласен.
Мысль 6:  Виденые всеми нами ¬предметы коллекционирования факт важный, но трете-степенный. Никто не видел всего и главное не знает всего. Я же Вам не расказываю сколько наборов А.Первозванного передержал в жизни. Так как отношения к частникам ДР это не имеет.
Мысль 7:  Повторюсь – Ваше активная принциппиальная позиция против фальшаков заслуживает огромного уважения. Полностью разделяю. И мысль что лучше пере.....ть, чем недо......ть – то-же не нова.
Предлагаю подвести черту. Вы отвергаете сам факт существования клейменных частников в серебре, а я видел пару раз ещё во времена Леонида Ильича.[/QUOTE]

Где я отрицал факт существования частников в серебре???!!! Я писал, что штемпеля данной медали поддельные! Именно эта пара штемпелей, а не все подряд!

Я вам пишу, что на многих изделиях 18-19 века клейм нет, а вы мне про 200 лет...

С чего вы взяли, что государство привлекало частников для изготовления данных медалей??? Это их (частников) личная инициатива. Кроме медали ЦПШ и изготовления капитульных орденов, никогда государство частников не привлекало.

[QUOTE]Вечный студент пишет:
Koran_ua, я другое скажу: На «Вашей» и «Киевской» медали стоят разные именники. «ДК» и «ВР» соответсвенно. Это не возможно, учитывая практическую идентичность штемпелей медали. Инными словами, если мастер этого частного заказа один, то ожидаеться что и клеймо одно. Это безусловно делает как минимум одну из них фальшивой. Но что обе – нужна инная аргументация. Я от своего мнения пока не отступаюсь.[/QUOTE]

Какая вам нужна аргументация, если обе медали ЧЕКАНЕНЫ одинаковыми штемпелями! Почему невозможно? Я видел у людей больше десятка пуансонов с разными именниками! Неужели вы думаете, что клеймо в наше время гарантирует подлинность предмета? :-)

А как быть с изделиями, которые совсем без клейм? Например, в музее лежит полный комплект ЛИЧНЫХ наград императора Николая 1-го... Так вот на ВСЕХ его орденах НЕТ клейм! По-вашему, они не настоящие? :-) Я видел кабинетные вещи Екатерины 2-й БЕЗ клейм...

Гурт покажите.

Медаль, показанная мной, по способу изготовления идентична медали с Виолити! Нет никакого литья под давлением! Штемпеля данные НЕ  НАСТОЯЩИЕ. Как вам еще объяснить? Штемпеля новорезанные! Клейма в поле на подлинных частниках НЕ ставились. Зачем что-то лить? С чего лить? Если подлинного оригинала НЕ существует.

Медаль ТСа считаю современной копией. Лента похожа на настоящую.

Форум сильно ужал картинки, могу выслать скан 1200 дпи. Это чеканка 100%, а не литье.

[QUOTE]Вечный студент пишет:
Уважаемый Koran_ua, В отличии от меня - Вы форумчанин с огромным стажем. Но почему-то забыли, что форум ни место для личных выпадов, оскорблений и унижений. Макать других, даже когда не правы - не по масти. И точно ни по Уставу (Форума).

ТС поинтересовался подлинностью. Я присоеденился к ранее высказанным негативным мнениям. Вы же вместо высказывания своего - начали меня учить.

Приведенная Вами медаль в посте 18 - отливка. Вся как есть вместе с клеймом. Приведённая мною с Виолити - чекан. Разницу улавливаете? А вообще все они тут -  http://medalirus.ru/pamyatnie-medali/pamyat-300-dom-romanovyh-s.php . Шесть в серебре и все разные.

Предлагаю в дальнейшее обсуждение сузить до предметов. Знания и стаж не оспаривать. Всё равно все помрем дураками...[/QUOTE]

Ошибаетесь! Не отливка, а штамповка! С клеймами лить ее не могли, так как клейма не настоящие и на оригиналах там не ставились. Вы думаете, я не знаком с сайтом Сергея Купрюшкина? Там даже парочка моих медалей есть :-) Например http://medalirus.ru/za-otlichie/userd-poleznoe-8-ugolnaya.php

На этом же сайте есть бронзовая медаль, битая этими же поддельными штемпелями :-) Штемпеля ПОДДЕЛЬНЫЕ! Понимаете? Их нет смысла лить! Я даже знал людей, которые их изготовили и распространяли подделки.

Самая интересные монеты здесь это Уганда и Гваделупа! И они в конце списка! Все остальное банальщина.

[QUOTE]Вечный студент пишет:
[QUOTE]Koran_ua пишет:
А как определили, что подлинная медаль? По штемпелю или по клеймам ?[/QUOTE] По совокупности выше названных признаков и длительном коллекционном опыте. Плюс - пока ещё функионирующей зрительной памяти (картинки никогда не собирал).

Вы ведь  на  в Украинне. Вам и карты в руки. Рекомендую, если не подорожает. Но задача моего поста № 15 это ни рекламма, а сравнительный материал. Скептики предмета ТС - правы.[/QUOTE]

Печальный у Вас длительный опыт :-) Вам еще учиться и учиться, судя по нику. Штемпеля этой медали сфабрикованы в Киеве в конце 90-х! Этих "частников" чеканят и в бронзе, и в серебре, и чернят, и золотят. Клейма на ухе вообще свежие - подводит вас зрительная память :-)

Вот, одна из ранних работ киевских "частников"...

А как определили, что подлинная медаль? По штемпелю или по клеймам :-) ?

Это моя монета. Я ее купил на Херитадже 8 января 2007 года. Фото для примера взял из личного кабинета на аукционе. Если надо, могу отсканировать?

[QUOTE]Если Бы пишет:
Вообще ничего красивого тут нет из Нового-то Времени[/QUOTE]

Согласен. Если сравнить, например, райскую птицу на монетах Германской Новой Гвинеи 1894...

У итальянцев красивые монеты были.

Колонии опять же... Разве может быть что-то красивей изображения льва на монетах Сьерра-Леоне?

Как говорят сексологи - удовольствие не зависит от длины скипетра :-)

Сразу видно, как все плохо в России с "новым временем"...

[QUOTE]Erik.1990 пишет:
Ну да! В Киеве, и ещё наверное с надчеканом нацбанка Украины.[/QUOTE]

А можно еще купить со срезанным "надчеканом" - как оригинал :-)

Видимо нет активности в теме, потому-что монета поддельная?

Тмутаракань. Обломок подражания византийскому милиарисию.

Обычная корродированная пятерка.

А причем здесь Людовик Манин, если это дукат Франческо Лоредана?

Да уж, все покупатели прямо-таки могут быть уверены в слабах NGC :-) http://coins.su/forum/topic/266726-i-snova-fort-malbro/#comment-2981775

Персидский риал 1152 г.х. Переверните первое фото.

Первое фото переверните влево на 90 градусов.

Правое фото переверните.

Бухара, правое фото перевернуть надо.

Писал полгода назад и расшифровку надписи, и повод - 750 лет завоевания Валенсии. Туристы здесь не причем. Жетон выпущен в 1988 году в донативных целях.

Не помню, но судя по названию картинки этот аукцион был 22 сентября 2014 года.

Да мне как-то всеравно - монета не моя. Увидел когда-то картинку на аукционе и сохранил. Там писали, что она охренеть какая подлинная и продали задорого.

[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]yar пишет:
 [QUOTE]Koran_ua пишет:
А это чья монета?    [/QUOTE] Надо же: очень похоже, она и в ломбарде побывала:

 

С ув.,[/QUOTE]
Когда у Брута был туган с деньгами он наверное сдал в скупку местному ростовщику, а потом забыл выкупить. [/QUOTE]

Какие претензии к самом монете? Это монета известная, прошедшая не один аукцион и коллекцию. Картинку сохранил с последнего аукциона 2014 года.

[QUOTE]митридат481 пишет:
[QUOTE](A.P) пишет:
 [QUOTE]Егорка пишет:
а в XIX веке он был частью коллекции барона Гюстава Карла Фердинанда фон Бонштеттена, камергера императора Австрии Фердинанда I[/QUOTE] Вот это больше всего и смущает, учитывая реальный интерес к нумизматике императоров Священной Римской империи...
Это выглядит примерно как - начальник ездит на "запорожце", а рядовой сотрудник на "бэнтли":)[/QUOTE]
Если учесть, что Фердинанд  сам серьёзно увлекался нумизматикой.[/QUOTE]

Ну не мог же подданый императору подделку Беккера подсунуть...

[QUOTE]ALЕХ пишет:
[QUOTE]Koran_ua пишет:
А это чья монета?    [/QUOTE] Мастера, который не так давно был жив.

Из той же серии, из собр. короля Георга 3 вышеупомянутого

https://www.britishmuseum.org/collection/object/C_G3-RIG-11 [/QUOTE]

Да что вы говорите! Сразу видно специалиста по римским монетам! И чего это дядьки на аукционе за нее несколько сотен тысяч долларов отвалили? (Не помню сколько, но не одну.)???

И разницу между этой и монетой Георга не видите???

А это чья монета?

Убитый Боспор рубежа 1-го века с монограмой ВАК. Медь должна быть.

Лохотрон все эти слабы. Не раз ловили крупные аукционы на продаже явного фуфла в слабах. Нормальный нумизмат предпочитает живой контакт с монетой, а не с пластиком. Монеты для того и придумали, чтобы их руками трогали, в кошельках и карманах таскали...

Мне цвет металла не нравится.

Конечно больше.