II. [b]Всероссийская нумизматическая конференция. 6-8 апреля 1994 г. Тезисы докладов. СПб., 1994. [/b]128 с.: ил.
* Колобова И.Н. Варшавский монетный двор в 1816-31 гг. * Космылев В.С. К вопросу о фальсификации средств денежного обращения на территории Беларуси в конце XVIII-XIX вв. * Лепехина Е.В. Две денги 1700 г. с латинской легендой из Кунсткамеры * Смирнов М.И. Санкт-Петербургский монетный двор начала XIX в. в описании современника * Уздеников В.В. О железных параллелепипедах с надписями "КО-ПЕ-Й-КА" и "ДЕ-НЬ-Г-А" * Щукина Е.С. Резчики Петербургского монетного двора конца XIX начала XX в.в. * Юхт А.И. Екатеринбургский монетный двор в XVIII в.
4. [b]Сборники тезисов докладов и сообщений Всероссийских нумизматических конференций.[/b]
Конференции проходят раз в год (с 2005 – раз в два года), начиная с 1993. К началу каждой конференции выходит сборник тезисов докладов. Обычно объем каждых тезисов ограничен двумя машинописными страницами. Тираж сборников от 100 до 500 экз. Расходятся они очень быстро, по окончании конференции их уже не достать. Первый сборник – мифический (все слышали, но никто не видел), обычно бывает в виде ксерокопий. Второй-четвертый сборники найти при очень большом желании можно, но очень сложно [[I]поправка 2011 г. - уже практически невозможно[/I]]. Пятый-тринадцатый – более доступные.
Очень полезные издания. Многие доклады так и не публикуются авторами в виде статей, и кроме как в этих малотиражных сборниках их не найти.
Ниже распишу содержание по императорскому периоду, традиционно исключая публикацию кладов, историю науки, общие работы и пр.
Статьи и заметки условно можно разделить на несколько групп:
1). [u]Оригинальные статьи исследовательского характера.[/u]
Очень много замечательных статей, посвященных монетам специальных выпусков или иностранным монетам, тяготеющим к российской тематике: * нидерландские дукаты петербургской чеканки (Berglund A. Dutch ducats struck in St. Petersburg № 66. P.35–74, 25 pl. ill). * турецкие куруши петербургской чеканки (Plumb J.B. Turkish coins struck at the Petersburg Mint. № 19. P.4–11). * пятаки авестинской чеканки (The Royal Crown five kopeck pieces. № 10. P.22-31). * монеты Ионических островов, перечеканенные из российских (Russia and the Ionian islands. № 31. P.38–43) * персидские монеты, перечеканенные из российских (A Russo-Persian enigma. № 3. P.9; № 13. P.1; Persian overstrikes on Kolyvan coppers. № 15. P.34–37; Persian overstrikes on Russian copper - II. № 18. P.26–28; Another persian improvisation. № 26. P.2,3).
По последним статьям видно, что много откликов на публикации, дополняющих первоначальный текст (что выгодно отличает этот журнал от российских).
Не меньше статей по отдельным монетам. Материалом Запад не богат, поэтому каждую монету рассматривают со всех сторон, что зачастую приводит к интересным находкам. При общем невысоком уровне полиграфического исполнения журнала фотографии монет размером со сковородку производят неизгладимое впечатление. (Мельчайшие детали, увеличенные до размера страницы, лет 15-20 назад вызывали нездоровую зависть у русской аудитории, в то время безуспешно экспериментировавшей с чудным фотоаппаратом "Смена-Символ", а особенно продвинутые - с "Зенитом".)
Например, в 27-м номере сразу три статьи подобного плана: о пробном 10-копеечнике 1871 (Tumosa Ch., Zander R. The 1871 ten-kopeck pattern. P.9–17), о деньге 1718 (Berglund A., Brekke B.F. An unpublished 1718 denga – reviewed. P.18–20) и о 2-копеечнике 1802 со следами ЕМ на аверсе (Tumosa Ch. A ghostly 1802 mintmark. P.44–46). Все статьи, естественно, проиллюстрированы фотографиями микродеталей монет.
В то же время у зарубежных исследователей нет доступа к архивам, что приводит к анализу исключительно нумизматического материала и не всегда правильным выводам.
К этой же группе можно отнести и введение в научный оборот новых монет, точнее, новых разновидностей. Например, заметка 1763 – ИМ! (№ 18. P.38) о 2-копеечнике 1763 ИМ (вместо ММ) или An inverted П in СПБ (№ 20. P.38) о 2-копеечнике 1812 c перевернутой П в аббревиатуре СПБ.
2). [u]Переводы на английский язык русских статей.[/u]
По императорскому периоду, в первую очередь, это статьи Узденикова, доступные нам на языке оригинала. Встречаются также и переводы дореволюционных работ с дополнениями и комментариями (в последнем номере статья Прохорова Неизданная разновидность червонца 1703 г. из сборника МНО 1915 г.).
3). [u]Обзорные статьи.[/u]
Как правило, интересные и информативные. Например, статья Брекке о проходах на аукционах редких медных монет императорского периода: Brekke B.F. Auction frequency of some Russian copper coins (№ 32. P.40–47; № 33. P.11–18; № 34. P.18–26).
Но есть и популярные обзоры, скажем так, для начинающих (например, Dalquest J. The baroque kopeck. № 33. P.18–27, Ionnikoff A. The st. Andrews cross piatak. № 27. P.28–41, Totushek T.J. Imperial Russian mintmarks Peter I – Nicholas II. № 20. P.19–33 и многие другие).
4). [u]Короткие сообщения.[/u]
Малозаметны – часто не имеют собственного заголовка – но информативны.
Недавно на форуме поднимался вопрос о монетах 1917. В 37-м номере журнала напечатана заметка на эту тему: "Sometimes we are tempted to think we have learned all there is to know about Russian numismatic history, but then all at once we are pleasantly surprised by an unexpected discovery. Just such an event has recently been brought to the editor`s attention by Erastus Corning with a report of the existence of an uncirculated set of the 1917 one, two, three, and five kopeck copper coins. Until now the State Russian Museum in St. Petersburg possessed the only known example of the one kopeck coin, while the State Historical Museum in Moscow and the State Russian Museum each had one of the only two specimens known of the five kopeck coin. This indicates that the newly-discovered two and three kopeck coins are unique. The set has been examined by experts and pronounced genuine. This is an exciting addition to our knowledge of the last copper coins to be produced under the tsars. What other surprises can we expect for the future?"
5). [u]Публикация современных подделок.[/u]
Раздел "Forgery update". В основном, публикуются легко различимые подделки монет.
6). [u]Аннотация и рецензия нумизматической литературы.[/u]
Разделы "Book reviews", " Book news", " Book notes" почти в каждом журнале. Рецензии обычно доброжелательные, можно сказать, беззубые.
3. [b]Journal of the Russian Numismatic Society[/b]
Выходит в США с 1979 года, периодичность 1–4 раза в год (последнее время – 2 раза в год), на английском языке. До 2004 года редактором был ныне покойный Р.Зандер. На сегодняшний день вышел 81 номер журнала. Первые номера – библиографическая редкость (в библиотеке отдела нумизматики ГИМа первые 12 номеров – ксерокопии). Все номера – но большая часть из них в виде репринтов! – можно купить и сейчас на сайте РНО.
Крайне интересный и полезный журнал. Содержит разнообразный материал по нумизматике, фалеристике, бонистике. Наряду с сильными статьями есть и наивные, а часто и содержащие ошибочную информацию. Часть статей перепечатал Баккен в продолжении каталога Брекке.
С оглавлением всех журналов можно ознакомиться на сайте . Все статьи выписывать не буду – по императорскому периоду их больше 250! – попробую дать лишь общее представление о журнале.
Мой знакомый давно ищет двухтомник Кайма по допетровским монетам:
* Kaim R. Die altrussische Mьnzgeschichte und die Pragungen von 1350–1700. Band I: Die altrussische Mьnzgeschichte. Hagen, 1979. 206 s.: ill. * Kaim R. Die altrussische Mьnzgeschichte und die Pragungen von 1350–1700. Band II: Die Pragungen der russischen Zaren von 1533–1700. Hagen, 1980. 400 s.: ill.
Мы раньше много чего делали такого, что сейчас и в голову не взбредет делать. Более того, если ты сегодня хоть раз сделаешь то, что тогда делал постоянно - тебя не поймут, а могут и за сумасшедшего принять.
Ну вот, например, помните, автоматы с газированной водой. Там еще был стакан граненный - один на всех. Сегодня никому и в голову не придет пить из общего стакана! (Сегодня его украдут через пять секунд после установки автомата, ровно за три секунды до того, как утащат и сам автомат...) А раньше ведь все пили из этих стаканов... Обычное дело! И ведь никто не боялся подхватить какую-нибудь заразу...
Кстати, эти стаканы использовали для своих дел местные пьяницы. И, представьте себе, вы только представьте это - они ВОЗВРАЩАЛИ стакан на место! Не верит? А тогда - обычное дело!
А люди, вешающие простыню на стену, выключающие свет и бормочущие что-то себе под нос в темноте? Секта? Нет, обычное дело! Раньше в каждом доме проходила церемония, которая называлась - задержите дыхание - диафильм! Помните это чудо?! У кого сейчас работает проектор диафильмов?
Дым валит, едкий запах по всей квартире. Дощечка такая с письменами. Что вам представляется? Индийский великий жрец Арамонетригал? На самом деле это вы-жи-га-ние. Обычное дело! Миллионы советских детей выжигали открытки мамам на 8 марта - Мамочка, поздравляю с международным женским днем. Желаю тебе мирного неба над головой, а твоему сыну - велосипед...
А еще все сидели в ванной, причем на опущенном стульчаке, причем в темноте - и светил там только красный фонарь... Догадались? Обычное дело - печатали отографии. Вся наша жизнь на этих черно-белых фотографиях, отпечатанных собственными руками, а не бездушным дядькой из Кодак... Ну вы же помните, что такое фиксаж?
А, девчоночки, вы помните резиночки? Удивительно, но ни один мальчишка на свете не знает правила этой игры!
А сбор макулатуру в школе? До сих пор мучает вопрос - зачем? А я ведь тогда весь папин архив Playboy туда отнес. И мне ничего за это не было! Только мама удивлялась, чего это отец стал так придирчиво проверять мои домашние задания?!
А портреты Горбачева без родимого пятна помните? Необычно... А ведь мы еще помним, как Джексон был негром, да еще и несовершеннолетним! Тогда это было - обычное дело!
Вообще, очень много такого было необычного: поездки на картошку и разбавленное пиво (не, ну правда было вкусно!), "Взвейтесь кострами бочки с бензином, мы пионеры - дети грузинов" и "Кто курит Яву и Пегас, тому любая баба даст" и "Опал - затянулся и упал" Да, мы были очень необычными людьми.
На самом деле в мире не семь чудес света, а гораздо больше. Просто мы с вами к ним привыкли и порой даже не замечаем. Ну разве не чудо - первое советское средство после бритья? Помните? Кусочки газеты?
А такое чудо, как тюнинг автомобиля Москвич-412? Помните? 5-копеечные монеты по периметру лобового стекла, меховой руль, эпоксидная ручка коробки передач с розочкой и, естественно, милицейская фуражка на заднем стекле.
А резинка от трусов - это же тоже чудо! Ведь она прекрасно держит как трусы, так и варежки!
А в кинотеатрах? Точка от лазерной указки на лбу главного героя - боже мой, скольких людей это сделало счаст-ли-вы-ми!
Пирожок с повидлом - ну разве не чудо? Никогда не угадаешь, с какой стороны повидло вылезет!
Еще одно необъяснимое чудо - поднимите, пожалуйста, руки те, у кого был нормальный учитель труда... а не инопланетянин...?
А такое чудо, авоська с мясом за форточкой? Помните: полез доставать - пельмени упали!
А вот этот вот чудесный мамин развод: "Я тебе сейчас покупаю, но это тебе на день рождения"?!
Или вот эта волшебная бабушкина фраза на прощание: "Только банки верните!"
А холодильник ЗИЛ помните, вот с такой вот ручкой? Это же однорукий бандит! Дергаешь ручку - сыпятся банки.
А, кстати, что до сих пор лежит в холодильниках на дверце сбоку? Нет, не яйца. И не кетчуп. На дверце сбоку лежат... лекарства!
Бесплатная медицина - это тоже чудо. Врач один, а очереди две - одна по талонам, а вторая по записи. А еще и третья была - "Я только спрошу!"
Да, сколько еще их было, этих чудес света...
Маленькое окошко из кухни в ванную - что там смотреть, объясните?
Обувная ложка-лошадка...
Зубной порошок - чистит как зубы, так и серебро...
Писающий мальчик на двери туалета...
Телевизор "Рубин" - берешь пассатижи и тын-тын-тын!
Когда-то нашел в сети чудный текст. Читал - плакал. Сайта-первоисточника не помню, поэтому выкладываю здесь весь очерк без ссылки.
Если вы были ребенком в 60-е, 70-е или 80-е, оглядываясь назад, трудно поверить, что нам удалось дожить до сегодняшнего дня.
В детстве мы ездили на машинах без ремней и подушек безопасности. Поездка на телеге, запряженной лошадью, в теплый летний день была несказанным удовольствием. Наши кроватки были раскрашены яркими красками с высоким содержанием свинца. Не было секретных крышек на пузырьках с лекарствами, двери часто не запирались, а шкафы не запирались никогда. Мы пили воду из колонки на углу, а не из пластиковых бутылок. Никому не могло придти в голову кататься на велике в шлеме. Ужас.
Часами мы мастерили тележки и самокаты из досок и подшипников со свалки, а когда впервые неслись с горы, вспоминали, что забыли приделать тормоза. После того, как мы въезжали в колючие кусты несколько раз, мы разбирались с этой проблемой. Мы уходили из дома утром и играли весь день, возвращаясь тогда, когда зажигались личные фонари, там, где они были. Целый день никто не мог узнать, де мы.
Мобильных телефонов не было! Трудно представить. Мы резали руки и ноги, ломали кости и выбивали зубы, и никто ни на кого не подавал в суд. Бывало всякое. Виноваты были только мы и никто другой. Помните?
Мы дрались до крови и ходили в синяках, привыкая не обращать на то внимания.
Мы ели пирожные, мороженое, пили лимонад, но никто от этого не толстел, потому что мы все время носились и играли. Из одной бутылки пили несколько человек, и никто от этого не умер. У нас не было игровых приставок, компьютеров, 165 каналов спутникового телевидения, компакт дисков, сотовых телефонов, интернета, мы неслись смотреть мультфильм всей толпой в ближайший дом, ведь видиков тоже не было!
Зато у нас были друзья. Мы выходили из дома и находили их. Мы катались на великах, пускали спички по весенним ручьям, сидели на лавочке, на заборе или в школьном дворе и болтали о чем хотели. Когда нам был кто-то нужен, мы стучались в дверь, звонили в звонок или просто заходили и виделись с ними. Помните? Без спросу! Сами! Одни в этом жестоком и опасном мире! Без охраны, как мы вообще выжили?
Мы придумывали игры с палками и консервными банками, мы воровали яблоки в садах и ели вишни с косточками, и косточки не прорастали у нас в животе. Каждый хоть раз записался на футбол, хоккей или волейбол, но не все попали в команду. Те кто не попали, научились справляться с разочарованием. Некоторые ученики не были так сообразительны, как остальные, поэтому они оставались на второй год.
Контрольные и экзамены не подразделялись на 10 уровней, и оценки включали 5 баллов теоретически, и 3 балла на самом деле. На переменах мы обливали друг друга водой из старых многоразовых шприцов!
Наши поступки были нашими собственными. Мы были готовы к последствиям. Прятаться было не за кого. Понятия о том, что можно откупиться от ментов или откосить от армии, практически не существовало. Родители тех лет обычно принимали сторону закона, можете себе представить!?
Это поколение породило огромное количество людей, которые могут рисковать, решать проблемы и создавать нечто, чего до этого не было, просто не существовало. У нас была свобода выбора, право на риск и неудачу, ответственность, и мы как-то просто научились пользоваться всем этим. Если вы один из этого поколения, я вас поздравляю. Нам повезло, что наше детство и юность закончились до того, как правительство не купило у молодежи свободу взамен за ролики, мобилы, фабрику звезд и классные сухарики... С их общего согласия... Для их же собственного блага...
Труды отдела нумизматики Государственного Эрмитажа (СПб)
2. [b]Труды отдела нумизматики Государственного Эрмитажа.[/b]
Разобраться в сборниках, вышедших в Эрмитаже, довольно непросто, а собрать все сборники еще сложнее :(. Ясно, что было 6 нумерованных выпусков в серии Трудов Государственного Эрмитажа – Т. I, Т. IV, Т. XII, Т. XXI, Т. XXVI. Затем пошли ненумерованные сборники. Особняком стоит сборник статей "Прошлое нашей Родины в памятниках нумизматики" (1977). Он подготовлен сотрудниками отдела нумизматики ГЭ, но вышел между 4-м (1971) и 5-м (1981) выпуском трудов этого же отдела нумизматики.
В Эрмитаже императорским периодом занимался Спасский (гениальный ученый, чем он только не занимался!), его дело продолжил Калинин. Любимая тема последнего – петровские рублевики. Смирнов – архивариус Петербургского Монетного двора – к Эрмитажу имеет косвенное отношение.
Как видно, статей по императорскому периоду немного, но все они сильные и полезные.
[b]Труды Государственного Эрмитажа. Т.I. Л., 1945.[/b]
* Розанов С.А. Золотые «лобанчики». (Голландские червонцы русского чекана).
[b]Труды Государственного Эрмитажа. Т. XII. Нумизматика. Вып. 4. Л., 1971.[/b] 203 с.: ил. * Спасский И.Г. Сестрорецкие рубли (1770–1778).
[b]Прошлое нашей Родины в памятниках нумизматики. Л., 1977.[/b] 223 с.: ил. * Северова М.Б. Медные монеты иранских городов с надчеканенным двуглавым орлом. * Спасский И.Г. Новоделы.
[b]Труды Государственного Эрмитажа. Т. XXVI. Нумизматика. Вып. 6. Л., 1986.[/b] 167 с.: ил. * Смирнов М.И. Из истории введения никелевых монет в денежное обращение России (1863–1911 гг.). * Спасский И.Г. Первое трехлетие Петербургского монетного двора (1724–1727 годы).
[b]Государственный Эрмитаж. Нумизматический сборник 1998. К 80-летию В.М.Потина. СПб., 1998.[/b] 368 с.: ил. * Лепехина Е.В. Две денги 1700 года с латинской легендой из собрания Эрмитажа.
[b]Государственный Эрмитаж. Нумизматический сборник 2003.[/b] СПб., 2003. * Калинин В.А. О пробных пятикопеечниках 1723 года.
[b]Государственный Эрмитаж. Хранитель Эрмитажа. Сборник воспоминаний и научных статей к 100-летию со дня рождения И.Г.Спасского (1904-1990). СПб., 2004.[/b] 293 с.: ил. * Смирнов М.И. Петроградский монетный двор в 1917-1918 годах. * Шишанов В.А. К истории создания Банковского монетного двора.
[b]Государственный Эрмитаж. Материалы и исследования отдела нумизматики. СПб., 2005.[/b] 238 с.: ил. * Калинин В.А. О начале монетной чеканки в Санкт-Петербурге (Временный монетный двор в Берг-коллегии 1724-1727 гг.).
Продолжение комментариев к списку литературы, составленному Тимофеем.
12. [b]Полуйко Е.С. Рубль Анны Иоанновны. Горький, 1989. [/b]70 с., 16 табл. ил.
Узкоспециальная книга, посвящена исключительно рублевикам Анны. Полезно проверить на редкость конкретный аннинский рубль, причем для этого нужен немалый навык обращения с каталогом.
Менее известен цикл статей Полуйко, опубликованный после выхода каталога в журнале МНО: о перегравировке даты, о трансформации рисунка кулона, варианты трактовки герба Москвы на монетах Анны, публикация ранее неизвестных монет Анны - всего 10 замечательных статей.
Кстати, один московский коллекционер-исследователь готовит аналогичную книгу по рублям Петра II.
13. [b]Рябцевич В.Н. Российско-"польские" монетные эмиссии эпохи Петра I. Тольятти, 1995.[/b] 312 с.: ил.
Автор - белорусский нумизмат-историк, известный больше по книге "О чем рассказывают монеты", выдержавшей 2 издания (1968, 1977) и ставшей первой книгой для многих нумизматов (помните, такой толстый томик уменьшенного формата).
Книга по эмиссиям - это, по сути, докторская диссертация, защищенная в 1996. В ней описываются выпуск "севских чехов" (1686-87), "шестаков" и "тинфов" (1707-09). Анализ документов и нумизматического материала, каталог-определитель монет с таблицами. Научное издание, будет полезным только любителям этих экзотических монет.
14. [b]Спасский И.Г. Русские Ефимки. Исследование и каталог. Новосибирск, 1988.[/b] 113 с.: ил., табл. в конце текста.
Первое издание: [B] [/B]
В сборнике "Хранитель Эрмитажа" (2004) опубликована переписка Спасского с Горнунгом. В ней много места отведено описанию эпопеи с написанием и изданием книги по ефимкам. Читать очень интересно: "После последней присылки от моего отравленного мною Фукса (скупает почем зря ефимки по всему свету и уже Москву давно обогнал, и Эрмитаж догоняет) осталось мне десяток добрать до 1800 штук. И это при достоверном тираже 920 тысяч!" (февраль 1986). "Вот мой Фукс прислал последнюю партию своей скупки - стало 1800" (март 1986).
15. [b]Ильин А. Русские монеты. Медная монета с 1700-1725 г. Петра I. Практическое руководство для собирателей. Петроград, 1918. [/b]62 с., 3 табл. ил.
Писал о книге выше. Наличие в библиотеке обязательно!
Обратите внимание на год издания - 1918. Через год после революции печатать книгу по царским монетам - необычный ход. Дело в том, что Ильин свое картографическое заведения, не дожидаясь национализации, добровольно передал новым властям; поэтому и смог издать этот каталог.
Нельзя не написать и о статье Дурова, вышедшей в [b]трудах ГИМ[/b]а, но не в нумизматическом сборнике:
Дуров В.А. Очерк начального периода деятельности Кадашевского монетного двора в связи с денежной реформой Петра I // На рубеже двух веков. Труды ГИМ. Вып. 47. М., 1978.
Труды отдела нумизматики Государственного исторического музея (Москва)
1. [b]Труды отдела нумизматики Государственного исторического музея[/b]
Солидное академическое издание, достойные авторы, интересные научные статьи. Первый выпуск вышел в 1955, последний на сегодняшний день – 17-й – в 2005.
Ниже приведу только те сборники, в которых есть статьи по русской нумизматике императорского периода. Статьи по истории нумизматики, о нумизматах, сводки и описания отдельных кладов не включал.
Видно, что в ГИМе императорским периодом занимались только Уздеников (постоянно) и Дуров (короткое время, до получения наградного фонда). Остальные авторы, за исключением Мельниковой, в ГИМе не работали.
[b]Нумизматический сборник. Ч.5. Вып.1. (Труды ГИМ. Вып. 49). М., 1977.[/b] 236 с.: ил., 16 табл. ил. * Уздеников В.В. Что такое ефимок 1798 г.
[b]Нумизматический сборник. Ч.7. Памятники русского денежного обращения XVIII-XX вв. (Труды ГИМ. Вып. 53). М., 1980.[/b] 196 с.: [19] табл. ил. * Бартошевич В.В. Возобновление чеканки четвертаков в 1827 году. * Бартошевич В.В. Об одном спорном вопросе в истории константиновского рубля. * Дуров В.А. Денежные дворы Приказа Большой казны в конце XVII – начале XVIII в. * Корецкий В.Т. Банковский монетный двор (из истории финансовой политики России в конце XVIII – начале XIX вв.). * Мельникова А.С. Обзор новых поступлений (Памятники денежного обращения XVIII–XX вв.). * Уздеников В.В. Из истории русской никелевой монеты. * Уздеников В.В. Пробные монеты 1726–1727 гг. * Юхт А.И. Письма и записки В.Н. Татищева о денежном обращении и монетном деле в России в первой трети XVIII в.
[b]Нумизматический сборник. Ч.9. Новые нумизматические исследования. (Труды ГИМ. Вып. 61). М., 1986.[/b] 224 с.: ил., [35] табл. ил. * Горнунг М.Б. Редкий нумизматический памятник эпохи петровских реформ. ["двудатная" копейка 1711] * Уздеников В.В. О расшифровке вензеля на пробном медном гривеннике 1726 г. * Юхт А.И. Передел мелкой серебряной монеты в крупную (из истории денежного обращения в России в 20-50 годах XVIII в.).
[b]Нумизматический сборник. Ч.10. Нумизматика: материалы и исследования. (Труды ГИМ. Вып. 69). М., 1988.[/b] 168 с.: ил., [45] табл. ил. * Уздеников В.В. История чеканки и обращения медных пятаков образца 1723 г.
[b]Нумизматический сборник. Ч.12. Очерки по истории Отдела нумизматики. (Труды ГИМ. Вып. 83). М., 1993.[/b] 144 с.: ил. * Бартошевич В.В. Неосуществленное издание о константиновском рубле.
[b]Нумизматический сборник. Ч.13. Новейшие исследования в области нумизматики. (Труды ГИМ. Вып. 98). М., 1998.[/b] 350 с.: ил. * Бартошевич В.В. К вопросу о судьбе монетных штемпелей С.-Петербургского монетного двора и истории изготовления ими новоделов. * Горнунг М.Б. Реплика о редкой петровской медной копейке 1711 г. * Уздеников В.В. Еще раз о железных параллелепипедах с надписями «копейка» и «денга».
[B][/B]
* Уздеников В.В. Две загадочные русские монеты [«рейхелевские» рубль и полтина 1845 г.].
[B][/B]
* Евдокимов Г.С. Денги и полушки 1730–1754 гг. выпуска. Распределение денег и полушек по монетным дворам. * Рязанцева Т.В. Временный монетный двор в городе Ярославле (1762 г.).
[b]Нумизматический сборник ГИМ. Т.XVI. (Труды ГИМ. Вып. 138). М., 2003.[/b] 424 с.: ил. * Уздеников В.В. Весовые характеристики медных кваратных гривен 1726-1727 гг.
[b]Нумизматический сборник ГИМ. Т.XVII. (Труды ГИМ. Вып. 151). М., 2005.[/b] 336 с.: ил. * Уздеников В.В. О чеканке российских монет XVIII в. в гладком неразъемном печатном кольце. * Храменков А.В. Хроника чеканки рублевиков Екатерины I.
Джентльменский набор периодических изданий, на мой взгляд, должен состоять из:
1) [b][/b] (17 томов; 5-й том состоит из 2-х полутомов) 2) [b][/b] (7 нумерованных и еще штук 5 ненумерованных томов) 3) [b][/b] (81 номер) 4) [b][/b] (13 выпусков) 5) [b][/b] (9 выпусков) 6) [b]Нумизматический альманах[/b] (Москва) (31 номер) 7) [b][/b] (12 выпусков) 8) [b]Журнал "Нумизматика"[/b] (10 номеров)
Во многих выпусках этих сборников есть статьи по нумизматике императорского периода. Также много статей было в "Советском коллекционере" (на фоне разных марок и открыток), сейчас идут популярные публикации в таких журналах как "Антиквариат".
В сборниках "Нумизматика и эпиграфика", "Нумизматика и сфрагистика" (1960-х годов, не путать с современным украинским журналом) материалов по императорскому периоду очень мало, но издания академические, поэтому полезно посмотреть подачу материала, пусть и по другой теме.
[quote="Тимофей"] И еще вопрос - Зандер в переводе Биткина - что там не так? [/quote] 7. Оригинал: [b]Zander R. The Silver Rubles & Yefimoks of Romanov Russia 1654–1915. An historical overview with notes on salient varieties and on some associated pieces. Alexandria, 1996. [/b]141 p.: ill. Русское издание: [b]Зандер Р. Серебряные рубли и ефимки романовской России 1654–1915. Исторический обзор и заметки о характерных разновидностях рублевых монет. Киев, 1998. [/b]208 с.: ил.
Читать следует [u]только[/u] английское издание! Перевод Биткина изобилует такими перлами, что не знаешь – плакать или смеяться: "Коллегиальный" двор (вместо Коллежского), "Прозоровский" монетный двор, широкая серебряная двухрублевая монета, рубль с "сорочьим хвостом у орла", обратная сторона рубля, портрет с "лицом лисы" и т.д. и т.п. Такое впечатление, что напечатан компьютерный перевод без редактирования. Плюс неприлично большое число опечаток.
И последнее. Совсем уже неприличные вещи. Сравните фото второго сверху рублевика на с.33 английского издания и с.55 русского – две разные монеты. Зачем заменять оригинальную иллюстрацию Зандера на фото подозрительной монеты?
Почему подозрительной? Я библиограф, и у меня "все ходы записаны" :). Фото этого же рубля (из русского издания) появляется в 2004 г. в каталоге одной уважаемой нумизматической фирмы (названия не привожу, т.к. действительно фирму ввели в заблуждение этим русским переводом) с аннотацией "[i]Гурт гладкий, чеканен в кольце. … Фотография этой монеты опубликована в книге Рандольфа Зандера "Серебряные рубли и ефимки романовской России 1654–1915 г.", стр. 52[/i]".
Далее этот рубль видит Уздеников и делает доклад на конференции, в котором говорит, в частности: "[i]Появившийся в 2004 г. на нумизматическом рынке ранее неизвестный рубль 1723 г. с гладким гуртом правильной цилиндрической формы не может быть признан монетой, отчеканенной в печатном кольце, прежде всего потому, что причин для такой чеканки в 1723 г. обнаружить не удается. … И наконец, самое главное: при чеканке интересующего нас рубля имел место сдвиг монетного кружка относительно обоих штемпелей, что при чеканке монеты в кольце полностью исключено[/i]" (Уздеников В.В. О чеканке российских монет XVIII в. в гладком неразъемном печатном кольце // XIII Всероссийская нумизматическая конференция. Тезисы докладов и сообщений. М., 2005. С. 130-131.)
Выводы делайте сами... И можно ли после этого доверять фотографиям в каталоге Биткина, а также степеням редкости и ценам, которые он в нем расписал?
Поправка. Добрался до книги Казакова – жетонов изначально было два. Аверс и реверс одного был оставлен без изменения, аверсы остальных трех заменены, реверс одного остался изначальным, даты на реверсах еще двух сделаны в Photoshope.
Биткин действительно заменил по крайней мере одно фото (петровский рубль). Про перевод и фото обязательно напишу, но позже.
Пока коротко о книге Казакова. Сразу оговорюсь, что в монетах Николая II не разбираюсь абсолютно и бесповоротно. Далее, книги под рукой нет, напишу то, что не понравилось на память.
Итак, первое, что бросилось в глаза - подзаголовок в каждом годе СЕРЕБРЯ[b]НН[/b]ЫЕ МОНЕТЫ (помните, оловянный, стеклянный, деревянный). Мелочь, но когда на каждой странице - это просто неуважение к читателю. В последней монографии Зайцева при печати перепутали рисунки, после чего он в каждой книге наклеивал нужные. Не призываю Казакова замазывать опечатки, но все же.
И последнее, что заставило меня отбросить эту книгу - подлог. В конце книги даны изображения четырех вариантов жетона Балтийского завода: два варианта 1916 и два варианта 1917. Т.е. опубликовано 4 жетона. Отлично! Но аверсы у них тождественны - у четырех жетонов одинаковый (цвет, царапины и пр.) аверс. Если попарно сравните реверсы жетонов 1916 и 1917 (ПРОБНУЮ МОНЕТУ с ПРОБНОЙ МОНЕТОЙ, второй вариант с вторым), то увидите странную вещь - полное совпадение всех индивидуальных особенностей реверсов (цвет, потерторсти и т.п.), но года разные. Итог. У автора был один жетон. Далее с помощью Photoshop-а он сделал из одного жетона четыре. Это подлог. Нет жетонов - оставь пустые кружки, как это сделал Дьяков. Но после такого доверие к этой книге у меня было подорвано напрочь.
Роберт Джулиан, ныне редактор журнала РНО, практически неизвестный у нас автор. В то же время у него порядка 500 (живущие в США, поправьте, если ошибаюсь) публикаций по нумизматике. В том числе пару сотен статей и заметок по русским монетам императорского периода (только журнальных статей больше 60).
11. [b][Петров В.И.] Практическое руководство для собирателей монет русских, удельных, княжеских, царских и императорских, чеканенных с 980 г. по 1900 г., а также монет, чеканенных для Польши, Грузии и Финляндии. золотых, платиновых, серебряных и медных. Изд. 3-е, доп. М., 1900.[/b] [4], 110 с., 33 табл. ил.
В раздел "Литература, которую НЕ стоит иметь нумизмату".
Традиция давать ссылки на Петрова берет свое начало в эпохе развитого социализма, когда у каждого уважающего себя нумизмата был оригинал/список/ксерокс этой книги. Про недостатки торговых каталогов писали еще до революции, замечу только, что в книге указаны монеты, которые Петров продавал в своем магазине. Если сравнить со списком монет, которые он покупал (например, [b]Петров В.И. Список русских монет, нужных нумизматическому и антикварному магазину В.И.Петрова. М., 1902[/b] или [b]Петров В.И. Каталог редких русских монет, покупаемых антикварным и нумизматическим магазином В.И.Петрова. М., 1905[/b]), то в последнем мы не найдем много мифических монет.
Как правильно отмечено, цены по Петрову выше, чем по Ильину, поэтому каталог Петрова так любят отдельные коммерсанты. Зачем идти у них на поводу? – лучше проверить, есть ли эта монета у Ильина/Гиля/Толстого и как она там оценена. А еще лучше – забыть про торговые каталоги Петрова, Мигунова, Любомудрова, Павлова, Низовцева, Иванова и многих других.
7. Оригинал: [b]Severin H.M. Gold and Platinum Coinage of Imperial Russia from 1701 to 1911. New York, 1958. [/b]77 p., 17 pl. ill. [b]Severin H.M. The silver Coinage of Imperial Russia from 1682 to 1917. London, 1965. [/b]276 p.: 48 pl. ill.
Перевод: [b]Северин Г.М. Золотые и платиновые монеты Российской империи 1701–1911. Коллекция всех известных видов монет. М., 2001.[/b] 95 с.: ил. [b]Северин Г.М. Серебряные монеты Российской империи. Собрание всех известных типов и разновидностей. [В 2-х кн.] М., 2001. [/b]Кн. 1: 1682–1801. 159 с.: ил.; Кн. 2: 1801–1917. 143 с.: ил.
Перевод, как обычно, немного подкачал: "скорбящий" рубль вместо "траурного" и т.д. (Но по сравнению с переводом Биткина книги Зандера этот каталог – шедевр словесности!) Книга примечательна тем, что подробно рассмотрены гуртовые надписи. Кроме того, по словам Узденикова, Северин один из немногих составителей каталогов, которому можно верить – т.е. использовать приведенную им информацию без особо тщательной проверки.
8. [B][/B] [b]Brekke B.F. The copper coinage of Imperial Russia, 1700-1917. Supplement. Akron, 1987.[/b] 28 p.
Классическая книга, актуальна до сих пор. Идеально использовать вместе с каталогом аукциона, на котором продавалась коллекция Брекке (в 4-х частях, где 4-я часть – аукцион литературы).
[b]Brekke B.F., Willy Bakken T. The copper coins of Russia. Imperial Russia 1700–1917. Supplement 1997. Includes: Errors, Overdates, Overstrikes and Fakes. Oslo, 1997. [/b]126 p.: ill.
Прекрасная задумка – не только дополнить каталог Брекке вновь найденными (за 20 лет) монетами, но и описать браки, перечеканки, перегравировки, подделки. Последнее – подделки – как правило вызывают улыбку, т.к. приведены такие кустарные копии, которые не могут ввести в заблуждение и октябренка.
Брекке давно отошел от дел, а Баккен лет 5 назад задумал переиздать каталог, добавив к нему все статьи по медным монетам императорского периода. Он активно собирал материал, но пока книга не вышла.
4. [b]Биткин В. Сводный каталог монет Императорской России регулярного чекана. Киев, 2000.[/b] 624 с.: ил.
Не понимаю, почему так активно пользуются этим каталогом, если есть книги, указанные в предыдущих трех пунктах. Не буду много писать, скажу только, что больше всего умиляет колонка "количество известных автору вариантов штемпелей". Посмотрите медь, например, Анны – при тиражах десятки миллионов штук и ручном изготовлении штемпелей автору известно лишь несколько вариантов штемпелей каждого года. Смешно. Кандидат в раздел "Литература: что НЕ нужно иметь нумизмату".
Последнее издание: [b]Биткин В.В. Сводный каталог монет России. / Composite Catologue of Russian Coins: [В 2 ч.]. Киев, 2003. [/b]Ч.1.: 1699-1740. XVI, 528 c.: ил.; Ч.2.: 1740-1917. XVI, 529-1030 с.: ил.
5. [b]Юсупов Б.С. Российские монеты (1699–1917). Справочное нумизматическое руководство. Казань, 1995.[/b] 432 с.: ил.
Четко в раздел " Литература: что НЕ нужно иметь нумизмату". В 1995 году вышло первое издание – нечто бессистемное, надерганное из разных источников без надлежащей проверки. А иллюстрации - размытые силуэты монет?! Великий князь (подлинник) был далеко не у всех, ксероксов и репринтов также не было, а Юсупов вышел большим тиражом – некоторые и "подсели" на этот каталог. Возможно, последние издания ([b]Монеты Российской империи. 1699–1725 г.г. Казань, 2003[/b] и [b]Монеты Российской империи. 1725-1801 г.г. Казань, 2004[/b]) более пристойные (листал, но внимательно не изучал) – тогда поправьте. И тем не менее, использовать Юсупова, когда есть Дьяков...
6. [b]Diakov M.E. Russian coins of Peter the Great. Part 1. 1686-1712. [Moscow], 2000.[/b] 263 p.: ill. [b]Diakov M.E. Russian coins of Peter the Great. Part 2. 1713-1725. [Moscow], 2000. [/b]224 p.: ill. [b]Diakov M.E. Russian coins of Catherine I and Peter II. 1725-1730. [Moscow], 2001.[/b] 131 p.: ill. [b]Diakov M.E. Russian coins of Anna and Ioann III. 1730-1741. [Moscow], 2001. [/b]135 p.: ill. [b]Diakov M.E. Russian coins of Elizabeth I and Peter III. 1741-1762. [Moscow], 2002. [/b]184 p: ill. [b]Diakov M.E. Russian coins of Catherine II. 1762-1796. [Moscow], 2003.[/b] 332 p.: ill.
Все тома достойные по содержанию и оформлению, но самыми удачными получились книги по монетам Петра I. Во-первых, Великий князь дает монеты только до 1719, причем не для всех даны описания. Во-вторых, в создании первых двух томов принимали участие А.Грибков, В.Чиркин, С.Пантюшков. Имея Корпус Великого князя, можно не покупать 3-6 тома (в них мало дополнительной информации по сравнению с Великим князем), но 1-й и 2-й тома должны стоять на полке!
Представленный список литературы действительно полный, добавить что-либо трудно. Поэтому просто приведу библиографические описания названных выше книг. Ну и свои комментарии, от которых в ряде случаев трудно удержаться.
1. [b]Дьячков А.Н., Уздеников В.В. Монеты России и СССР. М., 1978. [/b]650 с.: ил. [b]Уздеников В.В. Монеты России. 1700–1917. М., 1985. [/b]502 с.: ил. [b]Уздеников В.В. Монеты России. 1700–1917. Изд. 2-е, перераб. М., 1992.[/b] 680 с.: ил. [b]Уздеников В.В. Монеты России. 1700–1917. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., 2004. [/b]498 с.: ил.
Как видно, вышло 4 издания "Монет России" (издание 1985 допечатывалось и в 1986). Лучше пользоваться последним изданием, как наиболее полным. Кроме того, в нем дан список основной литературы по нумизматике императорского периода. Имеют самостоятельную ценность приложения и комментарии к таблицам. Ну и главное, дана типизация монет, в т.ч. спецвыпусков.
2. [b]Ильин А. Русские монеты. Медная монета с 1700–1725 г. Петра I. Практическое руководство для собирателей. Петроград, 1918. [/b] 62 с., 3 табл. ил. [b]Ильин А.А., Толстой И.И. Русские монеты, чеканенные с 1725 по 1801 г. Практическое руководство для собирателей. СПб., 1910. [/b]XII, 126 с.: IV табл. ил. [b]Гиль Х.Х., Ильин А.А. Русские монеты, чеканенные с 1801 по 1904 г. Практическое руководство для собирателей. СПб., 1904.[/b] XII, [2], 127 с.: VI табл. ил. [b]Гаршин М.Ю. Русские монеты. Перечень монет и их разновидностей царствования императора Николая II, не вошедших в книгу, составленную Х. Гилем и А. Ильиным «Русские монеты 1801-1904 гг.» и продолжение этой книги с 1905 по 1915 г. Пг., 1916. [/b]32 с.: 2 табл. ил.
Четыре книги охватывают период с 1700 по 1915. Если Уздеников дает классификацию монет по типам, то эти авторы описывают разновидности монет. Приведенная оценка монет в ходу до сих пор - не надо говорить R или R1 по Сюськину, достаточно сказать "20 рублей по Ильину", и знающий человек поймет. Профессионалы знают содержание этих книг наизусть.
Первые 3 книги доступны как в подлинниках, так и в виде репринтов (самая "простая" книга – первая). Каталог Гаршина редкий - был издан тиражом 100 экз. и впоследствии не переиздавался.
3. Для экономии места не буду приводить описание [b]Корпуса русских монет[/b]. Скажу только, что наиболее интересные (и редкие) тома по Петру I. Из предполагавшегося 3-томника "Монеты царствования Петра I" в 1914 году вышел лишь 2-й том, содержавший описания с указанием степени редкости и таблицы (изображения) монет 1682-1710, и была отпечатана часть 3-го тома с таблицами монет 1711-1719 (без описаний). Петровские монеты представлены очень подробно (сравните, например, с полушками и денгами Анны).
Вообще, Корпус русских монет – это "свод изображений русских монет", без систематизации разновидностей описываемых монет. Полезен, если надо найти конкретную монету. Стоит использовать вместе с каталогами Зубова и Чижова. Указанные в книгах степени редкости и цены не прижились – все используют редкость по Ильину.
[quote="УМ"]Ничего не имею против выше описанных книг, хорошие книги и человек написал их хороший, а вот рекламмировать тут издателя не следует, крайне не адекватная дама, чему были свидетелями члены клуба.[/quote]
В полном библиографическом описании указывается издательство.
Мне абсолютно безразлична "адекватность" издателя - главное, чтобы было надлежащее оформление книги, качественные иллюстрации и не было опечаток. За оформление Касаткиной "минус", но за издание книг Узденикова "плюс" и поклон.
[quote="KБ"]хочу Демени найти в репринте хотя бы. Он там хорошо дал законы периода Анны и Екатерины 2. У ВК ГМ много не включено. [/quote] Если Вы имеете в виду [b]Деммени М.Г. Сборник Указов по монетному и медальному делу в России, помещенных в Полном собрании законов с 1649 по 1881 г. Вып. 1-3. СПб., 1887.[/b], то, насколько мне известно, репринтного издания не было. Специально не сравнивал, но Великий князь брал за основу именно выборку Деммени (точнее, Деммени сначала сделал "Сборник указов...", а затем всю документальную часть Корпуса), поэтому все, что есть в "Сборнике указов...", должно быть в Корпусе русских монет.
Другое дело, что у Великого князя, естественно, нет указов по Петру I. Кроме того, если сравнивать Полное собрание законов Российской Империи, из которого и была сделана выборка, со сборником Деммени, то оказывается, последний включил в сборник и Корпус далеко не все указы по монетному делу. Если указ состоял из нескольких пунктов, один из которых касался монетного дела, а в общем заголовке указа монетная тематика отражена не была, то Деммени такой указ, как правило, пропускал.
[quote="KБ"]Как вам последний репринт ГМ?! По моему могли бы с Анной поаккуратнее...[/quote]
Описания к таблицам Анны они "зевнули". Кроме того, все таблицы убили растром. Конечно, делать таблицы на вкладках очень дорого, но в нынешнем виде изображения монет невозможно (очень сложно) перефотографировать.
Уже несколько лет идет работа над "Библиографией работ по русской нумизматике и истории денежного обращения XIV – начала XX в." Книга будет содержать постатейную роспись всех известных нам (группе товарищей из двух человек :) ) книг и периодических изданий (за исключением газетных публикаций и аукционных каталогов), опубликованных в России и за рубежом за последние 200 лет. Уже накопилось свыше 4000 ссылок, большая часть из которых связана с нумизматикой императорского периода. Каждую статью (книгу) надо сверить, просмотреть in visu, поэтому работа затянулась. Если все будет идти по плану, в конце года сдадим библиографию в печать.
Пока пользуйтесь библиографическими указателями: [b]Северова М.Б. Нумизматическая литература в России XVIII века. Общий обзор. Аннотированная библиография 1710–1800 гг. Л., 1982. 40 с.[/b] и [b]Волков И.В. Русская нумизматика и история денежного обращения XIV – начала XX в. Материалы к библиографии 1901–2000 гг. М., 2001. 100 с. [/b]
Если есть конкретные вопросы по какой-либо теме, могу сделать выборку, но выкладывать весь список … :(
В Москве с литературой, конечно, дело обстоит получше, чем в USA. Но не думайте, что за один день можно купить все, что выходило за последние 10 лет. Реально сейчас в магазинах продаются "Очерки" Узденикова (2004), XIII-XVII выпуски трудов отдела нумизматики ГИМ, 3-4 последних выпуска трудов отдела нумизматики Эрмитажа (но в Питере), еще буквально несколько книг. У авторов можно купить каталоги Дьякова, Казакова и пр. Остальное надо долго и мучительно искать по букинистам, в интернете и т.п. Но за год реально собрать представительную подборку книг, сборников, журналов по императорскому периоду (без дореволюционных изданий).
[quote="KБ"]Название: "Версия: поставщиком фальшивых российских пятаков образца 1723 года была Швеция."
А сколько всего было изданий очерков? У меня только 200, и 2001 года. :([/quote]
Впервые указанная статья появилась в журнале "Филателия": Уздеников В.В. Версия: поставщиком фальшивых российских пятаков была Швеция // Филателия. 1999. № 11. С.40–42.
Очерки выходили в 1994, 2000, 2001 и 2004 - см. ссылку выше.
[u]Книга четвертая [/u](будем надеяться, что не последняя!) [b]Уздеников В.В. Монеты России XVIII – начала XX века. Очерки по нумизматике. Факты, предположения, рекомендации. 3-е изд., испр. и доп. М.: Круг коллекционеров, 2004. 590 с.: ил.[/b] Можно сказать, что это "собрание сочинений" – 49 статей, как изданных ранее, так и новых. Содержание выкладывал Романовъ выше. Тираж 850 экз. Фотографии традиционно плохого качества, в чем надо винить (и отрывать части тела) издателей.
[u]Книга третья [/u](2-е издание предыдущей книги). [b]Уздеников В.В. Монеты России XVIII – начала XX века. Очерки по нумизматике. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издание Ирины Касаткиной, 2001. 285 с.: ил.[/b]
В основном, содержание повторяет предыдущую книгу. Несколько статей автор убрал, несколько добавил. в итоге получилось 23 очерка. Тираж 750 экз.
[u]Книга вторая.[/u] [b]Уздеников В.В. Монеты России XVIII – начала XX в. Очерки по нумизматике. М.: Издание Ирины Касаткиной, 2000. 203 c.: ил.[/b] Рецензия: // Нумизматический Альманах. 2000. № 1. С.35.
Стандартный формат, светлая (стального цвета) обложка. Издано не очень качественно: шрифт крупный, не соответствует интерлиньяжу. Тираж 850 экз.
Содержит 20 статей: Временные монетные дворы Санкт–Петербурга в первой половине XVIII века. – С.6–12. Версия: поставщиком фальшивых российских пятаков образца 1723 года была Швеция. – С.13–19. О способах чеканки медных квадратных "плат" 1725–1727 годов. – С.20–28. Монеты императора Ивана Антоновича. – С.29–38. Необычный пробный ливо–эстонский 24–копеечник 1756 года. – С.39–41. Некоторые соображения о золотом рубле 1762 года. – С.42–59. Сибирская монета. – С.60–75. Железные параллелепипеды с надписями "КОПЕЙКА" и "ДЕНГА". – С.76–81. Медная копейка 1789 года московского Красного монетного двора. – С.82–85. Новодельный империал 1805 года. – С.86–89. В поисках новой монетной стопы. – С.90–99. Пробные медные монеты 1810 года. – С.100–108. Еще один "константиновский" рубль. – С.109–111. Две загадочные русские монеты. – С.112–125. Монеты переходных периодов (в годы смены царствований) . – С.126–143. Новодельные "гангутские" рубли. – С.144–145. К вопросу о стандартных размерах российских монет 17000–1917 годов. – С.146–162. Определение пробы сплава золотых и серебряных российских монет XVIII–начала XX века. – С.163–173. Несколько рекомендаций по проведению экспертного обследования российских монет 1700–1917 годов на предмет установления их подлинности. – С.174–188. Производственные дефекты массовой монетной чеканки 1700–1917 годов. – С.189–198.
К вопросу об "Очерках" Узденикова. Всего было 4 книги.
[u]Книга первая[/u]. [b]Уздеников В.В. Монеты России XVIII – начала XX века. Очерки по нумизматике. М.: Мир Отечества, 1994. 208 с.: ил.[/b] Рецензия: Zander R. // Journal RNS. № 55 (autumn 1994). 1994. P.5,6.
Всем знакомая книга увеличенного формата в мягкой обложке. Тираж 50000 экз. Содержит 16 статей: Бронзовые монеты Петра I. – С.7-14. Необычный полуполтинник. – С.15-19. История чеканки и обращения медных пятаков 1723–1730 гг. – С.20-48. Пробные монеты 1726–1727 гг. – С.49-75. О расшифровке вензеля на пробном медном гривеннике 1726 г. – С.76-80. Монетные штемпеля работы И.К.Гедлингера и их копии работы Л.Дмитриева. – С.81-94 Перечеканка монет в XVIII в. – С.95-124. Что такое ефимок 1798 г.? – С.125-133. О чеканке монеты с заглубленными надписями. – С.134-141. Медные монеты XVIII–XIX вв. с нестандартной массой. – С.142-148. Пробные монеты XIX в.: общегосударственные с двойным (русским и польским) обозначением номинала и русско–польские. – С.149-160. Никелевая монета в России. – С.161-169. Эмблематика русских и русско–финских монет 1917 г. – С.170-177. Новодельные монеты. – С.178-188. Новоделы трех медных монет 1760 г. – С.189-193. Поддельные монеты и гальванокопии. – С.194-205.
В №66 JRNO перевод статьи Узденикова - можно читать непосредственно оригинал. На русском эта статья напечатана во 2-м издании его очерков. В последние два издания автор ее помещать не стал, т.к. посчитал, что версия о Швеции как поставщике фальшивых "крестовиков" недостаточно обоснована. Точное название статьи не скажу, т.к. библиографии под рукой нет, но заголовок начинается как "Версия: ...".
[quote="KБ"]Интересная тема. Как бы 3 вопроса: 1. фуфло или нет? 2. если фуфло то когда чеканен? 3. если "шведы", то зачем?
1. Монета литая или нет? Если нет, тогда вероятно что не подделка 1700-х годов местних "умельцев" для обращения.
Цитата: "вполне очевидно, что российские умельцы были не в состоянии обзавестись тяжелим прессовым оборудованием, необходимим для чеканки такой крупногабаритной монеты как медный 5-копеечник..." Уздеников "Очерки по Нумизматике" 2000 год. страница 13. Куда уж тут рубли чеканить... Хотя ест' доклад Юркина на 8-ой конференции о подделке серебрыанних монет в Туле в 1722-1723 годах. Чо по моему речь идет о мелкой монете. [/quote]
В 1720-х годах в Туле группа фальшивомонетчиков (свыше 200 человек) подделывала проволочные серебряные монеты и малоразмерные петровские полушки. Для их производства прессовое оборудование не требовалось - вели ручную чеканку.
[quote="KБ"] 3. Если Шведы, то зачем? А почему именно подрыв экономики? Какая проба? Медь оно конечно выгоднее подделывать, хотя если медный сердечник серебром покрыть -- то оооочень выгодно, и мешки с пятаками таскать не нужно. Я в детстве польские 10 злотих такие раз 5 встречал -- распилили, а он медний :shock: :twisted: [/quote]
Почему, когда речь заходит о подделке монет в первой половине XVIII, сразу вспоминают о шведах (Как в анекдоте - "А кто будет мухлевать, того будем бить по этой наглой рыжей морде" :) ) - непонятно. Очевидно, из-за подделки екатерининских пятаков в Авесте. Никаких прямых доказательств (даже упоминаний в документе) о подделке российских монет в Швеции в п.п. XVIII нет!!!Только гипотезы.
Серебряные монеты подделывать выгоднее, чем медные - чеканим из меди и серебрим. В тех же 1720-х был указ перерубать ввозимые в Россию ефимки, т.к. многие из них имели медную сердцевину.
[quote="KБ"] Интересно почитать исследование Храменкова и Евдокимова по 1723 5 коп. Уздеников упоминает в "очерках" 2001 года. Кто то знает где напечатано?[/quote]
Храменков А.В., Евдокимов Г.С. Фальшивые пятаки 1727 года иностранной чеканки // МНА "Монета". №6. Вологда, 1997. С. 78.
Храменков А.В., Евдокимов Г.С. Фальшивые пятаки 1723—1730 годов кустарной чеканки. // МНА "Монета" №7. Вологда, 2000. С. 109.
Khramenkov A. Light-Weight False 5 Kopecks of 1723-1730 // Journal OF the Russian Numismatic Society. N 81 (Winter 2005/06). P.16. (о перечеканке фальшивомонетчиками денег Анны в крестовые пятаки)
[quote="Тимофей"][quote="Bibliograf"] И последнее. В документах есть упоминания о фальшивых петровских рублях пониженной пробы, отчеканенных машинным способом, которые в 1720-х попадались в обращении.[/quote]
Не могли бы подсказать источник - что именно за документы?[/quote]
Источник - выписка из дела, хранящегося в Российском государственном архиве древних актов. Пока нигде не опубликована.
"По закону, изданному в 1712 г.. всякого, у кого обнаруживалось бы до одного рубля пяти алтын серебряных денег одного чекана, надо было задерживать и пытать. Если же денег было всего рубль без гривны, то таких оставляли на свободе, хотя монету отбирали. Создатели закона четко знали, что много монет одного чекана могло оказаться только у поддельщика. Изловленных злоумышленников надлежало посылать в Москву на монетные дворы. В том же 1712 г. их было прислано тринадцать человек."
Не могу промолчать. В Нумизматическом альманахе написан бред. Более идиотское толкование указа встречал только у Прозоровского.
Указа 1712 не помню, но в основополагающем указе 1722 говорится: "Его Императорскаго Величества указу, Правительствующий Сенат приговорили: для искоренения того воровства, во всех губерниях и провинциях, у всяких денежных сборов сборщикам смотреть накрепко воровских денег как в серебряных, так и в медных, накрепко; и буде у кого явятся такия воровския деньги, а именно: [b]новаго дела в серебряных, тем же образом медныя, или и стальныя и оловянныя, числом в рубле до пяти алтын одного чекана, а в медных по тому ж числу в рубле воровских[/b], и таких людей, с теми деньгами ловить и отдавать к командам, где кто судим, а при тех командах о том следовать и спрашивать, где они взяли, и на кого покажут, потому ж и тех людей брав, спрашивать же и ими в том следовать же, и розыскивать и, кого доведется по розыску, тех и пытать. … А ежели по розыску чьего воровства не явится, и таких людей освобождать; [b]буде же у кого таких воровских денег явится малое число, и в рубле будет меньше гривны, или явятся ж у кого воровския деньги разных чеканов, или старыя[/b], и у тех людей такия деньги для искоренения отбирать же ни за что и присылать в берг-коллегию, а розыска не чинить и их не задерживать."
То есть, указом предписывалось отслеживать подделки серебряных монет (выполненные из меди, железа, олова) и медных монет. Если таковых будет менее 10% от общей суммы, или они окажутся "разных чеканов", или со следами обращения, то их следует конфисковать, но следствие не проводить. В противном случае (более 15% от общей суммы или "одного чекана") - "следовать, розыскивать, пытать".
И последнее. В документах есть упоминания о фальшивых петровских рублях пониженной пробы, отчеканенных машинным способом, которые в 1720-х попадались в обращении.
