Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 След.
Перевод между карточными счётами облагается налогом
 
давно пользуюсь электронным кошельком адвашкеш. переводы без процентов. надо сестра из германии кидает 200-300 евро через минуту получил. внутри кошелька можно в течении минуты поменять на доллары или рубли по текущему курсу. пока это никто не контролирует.  без верификации правда можешь получать 2500 в валюте в месяц- с верификацией 100 000 в месяц.
10 копеек 1833 ем, Подлинность
 
[QUOTE]koshey_djentlmen пишет:
Уважаемые форумчане! Почему вы такие злые? Сам смотрю на все происходящее адекватно, а вы меня тут тапками закидали) что ни сообщение то сразу минус, уверен что и это будет так же)) похоже что новички здесь не могут иметь своего мнения!! хочу нормально разобраться, если 100% фуфло, то тогда мне капец как интересно будет откуда оно могло взяться у меня на участке! Но пока мнения расходятся, но процентов 70-80 на стороне фуфла! Ещё думаю отправить ее на сертификацию, там уже точно будет ясно что к чему![/QUOTE]
да не заморачивайтесь вы обычная копанина в меру погнила в меру покоцана. какая сертификация  ей цена 1000-1500 до 2000.за бумагу раз в 5 больше отдадите
10 копеек 1833 ем, Подлинность
 
копать надо больше. тогда начнешь понимать что копаное  а что смастыренное.
10 копеек 1833 ем, Подлинность
 
да нормальная монета . видно же что из земли  на реверсе несколько мелких ударов. ржавчина.  сам за сезон этот поднял 2 штуки только 34г.
Вензельные 10 копеек 1796, Ваше мнение: оригинал, новодел или подделка
 
разве новоделы делали с намеком на перечекан. а здесь ведь типа был перечекан. а по мне так это фуфло.
Грифон Сатир., Боспор , Перисад I, 345-310 гг до н. э.
 
700
Пантикапей 345 — 310 год до н.э.предложите
 
900
Пантикапей 345 — 310 год до н.э.предложите
 
700
Лев. Тетрахалк. 6, Предложите.
 
700
Две копейки 1773 года. КМ, подлинность
 
и надо фото гурта -где маленькая трещинка  при литье никакой трещины не будет
Две копейки 1773 года. КМ, подлинность
 
[QUOTE]Доброгост пишет:
[QUOTE]boban пишет:
 [QUOTE]Олег Волков пишет:
2:3 не в пользу оригинала, не густо.
Если называете литьем, укажите еще признаки литься, есть ли они?[/QUOTE] сами виноваты. гурт надо было показать где более менее накатался вроде бы проглядывает а вы спецом что ли показываете где он идет по краю есть там участок с хорошим гуртом или нет[/QUOTE]
Странный пост. Человек показал правдоподобные фото, указал все проблемные места, а вы это ему в укор ставите. Надо было обманывать и доказывать "подлинность" предмета??? Так по вашему?[/QUOTE]а что странного. надо хороший участок с гуртом. где его хорошо видно все сказавшие фуфло -опираются только на этот гурт. уверен что если бы гурт не показали -все сказали что нормальная. а что никто не видел сибирок не прошедщих гурчение.
Две копейки 1773 года. КМ, подлинность
 
[QUOTE]Олег Волков пишет:
2:3 не в пользу оригинала, не густо.
Если называете литьем, укажите еще признаки литься, есть ли они?[/QUOTE]сами виноваты. гурт надо было показать где более менее накатался вроде бы проглядывает а вы спецом что ли показываете где он идет по краю есть там участок с хорошим гуртом или нет
Две копейки 1773 года. КМ, подлинность
 
по мне нормальная
1 копейка 1832 ем фх
 
так смахивает или фуфел...  не это точно  пробник дяди васи. для лохов
1 копейка 1832 ем фх
 
[QUOTE]МЮНЦХАУС пишет:
[QUOTE]boban пишет:
смешной фуфел что обсуждать[/QUOTE] Вы товарищь прежде чем что то ляпнуть напишите конкретно в чем проблема. Эта монета была приобретена на аукционе Гермес [/QUOTE]а вы в любом годе этого типа что нибудь похожее покажите. я бы еще согласился если бы вы сказали что это фальшак для обращения еще можно поверить . буквы кривые - косые. сравните две буквы К. а что где то продавали так это не аргумент.она вобще отличается от этого типа монет может старая подделка. ну посмотрим что другие скажут
1 копейка 1832 ем фх
 
смешной фуфел что обсуждать
Копейка 1728 МОСКВА (крупно) Новодел, Оценка
 
эти наводелы сейчас можно заказать руб за 100 еще и лучше сделают  каждому свое собирайте что хотите
Копейка 1791 года ЕМ. Разновидности аверса, Определение разновидности.
 
не описаны наверное еще разновидности на копейках  руки не дошли у меня есть две вот таких  можно смело относить к разновидности в этот период.  
Копейка 1728 МОСКВА (крупно) Новодел, Оценка
 
новодел я еще понимаю  старыми штемпелями отчеканили лет через 200 куда не шло  а новорезанные штемпеля  так можно завтра заказать нарежут и наштампуют что хочешь
Копейка 1728 МОСКВА (крупно) Новодел, Оценка
 
это обычный сувенир. для иностранцев или далеких от нумизматики
Полушка 1776 ем., Определение интереса и стоимости.
 
тот самый случай когда заключение дороже монеты в 2 раза
5 копеек А.М. Екатерина II. Подгравировка "А"?, Помогите определить, что я вижу на монете.
 
фото добавило вопроса нет  год какой.  хотел спросить  не 1790
5 копеек А.М. Екатерина II. Подгравировка "А"?, Помогите определить, что я вижу на монете.
 
Две денги, Определение подлинности, оценка.
 
монеты то подлинные по цене сами смотрите по мне тысячи 2
Полушка 1774 г ЕМ, Обсудить штемпель
 
на экспертизу надо. можно криминалистическую  если есть возможность. уж перерезку определят.но 4 не естественная и отличается от 3 цифр.. можно и на 1794г посмотреть 4
2 копейки 1797г. R, Оценка
 
да больше трех вряд ли дадут никакая это уже не R предложения каждую неделю и не по одной
Сибирь 10,5 и 1 копейка, денга и полушка, оценка
 
если не копаные то откуда -передавались по наследству. все когда то копаное 10- 20лет-30 лет назад. не копаное выглядит совсем не так
Копейка 1770 сибирь, определение подлинности
 
гурт в первую очередь выдает да и и других косяков хватает  все же еще руку не набили. точку после сибирская близко к площадке набили.  а в основном уже неплохо получается
Сибирь 10,5 и 1 копейка, денга и полушка, оценка
 
ну да.  копанные. чищенные. нормальные. почему засомневался
Пять копеек 1791 ем, Приветствую! Прошу помощи в оценке монеты.Заранее спасибо.
 
рублей, 300-400. поле монеты поедено
Раритет 2 копейки 1810 ЕМ НМ Орёл просто, корона узкая, Помогите в оценке
 
[QUOTE]Влад пишет:
[QUOTE]pavel666 пишет:
Всем спасибо за авторитетные мнения. Дополнительные фото будут после экспертизы у Шурикова.[/QUOTE]Это кто такой?[/QUOTE]наверное знакомый эксперт крутой;)а по монете встречается реже чем с орлом пчелка и новый реверс. хотя цены упали. года 4 назад давали больше 100 тысяч за худшие по сохранности монеты сейчас 40-50 уже неплохо.с полгода- год назад и 15 тысяч на ауке не набрала а продавец отказался продать понятно жалко стало
копеНка 1728 обсуждение.
 
[QUOTE]alf пишет:
[QUOTE]parallel пишет:
parallel[/QUOTE][QUOTE]parallel пишет:
и остатки от перекладины "И"[/QUOTE]нет это наверное фото такое, там такого нет, на том месте остатки песка , темные места на монете-это микро грязь снимается легко ногтем, но не хочу трогать и портить в будущем кому -то кайф.
Все же очень важен вопрос.  Дата сверху вниз ?      [/QUOTE]
ну так вы что не видите это же легко определяется монету размещаете что бы надпись  копейка была горизонтально и смотрите на год  на вашей 1728 идет снизу на верх. .на последнем фото это хорошо видно. соотношение сторон тут не имеет никакого значения на год
копеНка 1728 обсуждение.
 
была бы она штемпельная или хотя бы кладовая а так может наклонная сгнила а поперечная и правда так выкрошка. ничего уже не доказатьпока безвопросная не попадется
копеНка 1728 обсуждение.
 
ну пусть будет выкрошка такая причудливая. на копаной монете все можно увидеть что захочешь смысла нет обсуждать
копеНка 1728 обсуждение.
 
а какая тут истина .  как доказать что это выкрошка а не рука мастера. известно наверное штук 30 штемпелей что описаны.  напишите свой справочник внесите эту монету. и на вашу книгу будут ссылаться на вашем фото не видно перемычка у буквы П есть или нет в слове копейка.
копеНка 1728 обсуждение.
 
дата снизу в верх.  а вот насчет Н я как то здесь показывал. но кое кто увидел что это мол выкрошка такая мол ничего необычного посмотрим как вы свою будете защищать каждый свое хвалит;)  пох ожа на вашу
5 копеек 1856 год, брать или не брать?, Прошу совета на подлинность, за ранее спасибо!
 
на большинстве фальшивок завиток у букв К ровная круглая точка. у настоящих вытянута вниз. можете сами посравнивать
5 копеек 1856 год, брать или не брать?, Прошу совета на подлинность, за ранее спасибо!
 
по таким фото покупать себя не уважать тем более фальшивок этого типа вагон и маленькая тележка.  при такой неплохой сохранности мелкие детали отсутствуют или так снято. так что или резкие фото или пройдите мимо мне то же не нравится но не из за цифр
5 копеек 1803 ЕМ, кольцевик на оценку
 
просто иногда посмотришь на чищенные монеты это капец.особенно это касается механики  подрезки выравнивания поля. в итоге монета нового штемпеля получается
5 копеек 1803 ЕМ, кольцевик на оценку
 
да почему не чистить я за .но не таких же монетах учиться. какаликов валом.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●