Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 След.
2 копейки 1810 ЕМ, оценка, определение разновидности
 
простая . руб 200 на копательском форуме
Ишу пятаки Е2. 1787 ЕМ и 1794 ЕМ в высоком качестве., Ищу. Жду предложений.
 
а такой заслуживает внимания.  ничего не делал кладовой
1542 денги Анны Иоановны, Оцените
 
если продавать кучами по 100 монет то вполне возможно будут уходить и по 30р штука.  на копательских часто уходят подобное. но чем больше куча тем дешевле выходит .  оптимально по 5о штук и строго клади не перебирался
Копейка 1728, Предложите
 
так видно же что монету шерстили шаберами.  это сейчас новый бзик  особенно на ревью. так уже не один десяток монет показывали с подобной чисткой.  и если бы не показали сейчас какая она была так и все нормально.  а если сравнивать с исходником то просто ужас что вышло.
3 копейки 1840 г.ЕМ, Оценка
 
а коряво это вот.  хотя я считаю это подделкой.никогда не видел похожего. но кто то считает нормальной.  но этот год хоть есть смысл подделывать
3 копейки 1840 г.ЕМ, Оценка
 
не понятно что не нравится и что тут подделывать.  смысл за 700-800р стараться
Украден 25 Копеек 1896 NGC MS65 #2796424-004, Украден
 
Питер -Москва-самые опасные сортировки.  а почему бы такую монету не отправить с описью и оценкой.ну да-выйдет руб 500 с оценкой в 10 тысяч..  но зато спи спокойно.  у меня из питера когда там начали воровать спокойно шли и при этом иногда оценка была приклеена прямо поверх конверта с описанием.  типа денга или копейка 17..года оценка 3-5 тысяч.  и почему то не воровали.  хотя видно было что шло
денга 1774 г Сибирь, двойной удар, оценка
 
1000
5 копеек Сибирь 1767, Подлинность
 
нормальная
полушка 1731 год, Оценка
 
пересыл дороже
полушка 1735 года
 
нет
деньга 1738 года
 
если только состояние то -F. . а по нашему плохое.  полутруп
1730 денга
 
Да точно. 45. И там орел со шпорами. Просто они плохо просматриваются. Значит описан.
1730 денга
 
Нет ничего общего. Перьев в крыле- по 11. языки. Крылья с остями. Лапы орла со шпорами хвост широкий. Надо вносить в каталог.
1730 денга
 
это не 35 и не 35а там толстые.  этот орел не описан
Денга 1731 года (2 штуки), Помощь в определении и оценке
 
самые обычные штемпеля. по цене руб 500-600
1 копейка 1832 г. Масон., просьба оценить для продажи.
 
просто фото мелкие.  сто рублевку хорошо видно -монету нет
1 копейка 1707 год бк, на оценку
 
или была монета и ее шлифанули валенком-могет быть.  после валенка похожа.  или скорей всего фуфло.  еще и фото так выложили.  вверх нагами было бы удобней.  а так у меня шея уже не гнется
1 копейка 1832 г. Масон., просьба оценить для продажи.
 
на копательских сайтах руб от 500-до 1000р. по первому фото.  а вы сразу второе выложили -там лучше.  может при солныщке сделаете -еще красивше станет
Полушка 1735 простая.
 
не.  не проглядели. все обычное
2 копеNкN 1762, оцените
 
[QUOTE]Pavlovich пишет:
Что-то новое в российской нумизматике 18 века - фуфло стали определять по форме заготовки кружка монеты.[/QUOTE]а вы не знали. странно. двушку Павловские год крупно вычислили только после того как счастливые покупатели показали фото на заготовке у всех был один дефект. а в это время аук пер -тыщи кидали. ну так последний покупатель спасься
деньга 1731, оценка монеты
 
если это край листа-и там есть что то типа остатков сетки -то руб 500-600 а если сточено то не знаю-нужна кому
денга. брак., оценка
 
[QUOTE]пассайк пишет:
Интересно,в каком году такое чудо изготовили?[/QUOTE]ну судя по орлу с 1748г. е бургский орел
сибирская копейка 1771 и 1778 гг.
 
да нет все нормально.  штемпелей ведь много было.  заготовки тоже отличались и размерами и весом. гораздо трудней найти 2 одинаковых монеты по весу и размеру одного года
денга. брак., оценка
 
хотя нет не подходит если бы подкладывали -должен быть инкуз на другой. значит так положили зоготовку на край.  ео все равно .  очень интересно.  не видел такого сильного смещения
денга. брак., оценка
 
вот очень часто говорят а почему если монета застряла в штемпеле -подкладывали краем уже отчеканенную а не брали чистую заготовку.  вот пример-для выбивания застрявшей взяли чистую заготовку. тоже бы поторговался.  собираю браки
1 Денга 1798 ем., Предпродажные смотрины.
 
да по 1000 можно было бы мешок таких  прикупить-но ведь не продадут
2 коп 1797 г, 2 копейки 1797 г б/б
 
как тут правильно сказали- с этой монеты  наделали копий.  кучу.  и все сейчас опасаются.  месяца два назад один тоже идентичную выставлял на ревью-ушла около 5 тысяч. но торговалось 2-3 человека.  кто поверил копарю.тоже и и с вашей будет
деньга 1738 г, на оценку
 
в этом году если и есть редкая разновидность-то нижние ветви без банта.  а у вас это место затерто.  а так они все из земли по 50-100р.
Деньга 1739г, Случайно нашёл расскажите что за зверь?
 
обычная убитая денга 39г.  не московская.
2 коп 1799 км, Подскажите по цене
 
вокруг 700-800р на копательских уходят
Допустимый ремедиум на 1/2 копейки Николая 2
 
вы наверное тоже полушки имели ввиду. 1/2 тяжелей по 5-6 гр. да чето я затупил.  вы про Николая 2.  а я 1.  там уже вес держался более менее строго.  можно сказать как и на советах. встречались тяжелей легче но в пределах нормы.в зависимости от толщины листа.  но наверное шибко никто статистику не вел.  в отличи от монет до Николая 1
Изменено: boban - 09.08.2014 12:45:40
Допустимый ремедиум на 1/2 копейки Николая 2
 
на любом номинале этих годов встречаются монеты с перевесом -недовесом в 2.-2.5 раза у меня есть 3 коп -весом 23г.  как двушка.
и 1/4 коп весом 3.80гр.  можете сравнить со своей 1/2
1 копейка 1724 года
 
[QUOTE]scowl пишет:
Состояние F/F+[/QUOTE]если на Александре продавать или еще где- на подобном ауке -в описании будет xf или уж наверняка VF/ все же это перечекан монеты ходившей по рукам лет 20.
Денга 1731 (Медуза?), Помогите определить монету
 
два вида 4 и 5 лепестковые.  имеют крупный шрифт написания -денга.  никак не спутать
Денга 1731 (Медуза?), Помогите определить монету
 


вот 4 лепестковая медуза и 5.та и шрифт денга крупный
денга 1743г., разновидность
 
а на самом первом фото -особый орел 43г.  применялся только в 43г.  не частая но и не редкость.
денга 1743г., разновидность
 
частая.  орел 37.
Деньга 1743 года, Помогите точно определить разновидности орла на обеих монетах
 
[QUOTE]АК1 пишет:
44 обе, он там гуляет весьма сильно по внешнему виду вот и кажется что слева орел 48го года. У меня есть похожая, но сильно хуже сохранности, когда первый раз увидел - глазам не поверил[/QUOTE]при чем тут 44г если денги 1743. это новый орел 43г московский и пошли дальше-44-45-и тд птом появляется в 48 Е-бургский.
2 копейки 1812 КМ (малый кружок), Оцените монету.
 
малый кружок это вот.кроме того есть малый кружок -но монета имеет тот же вес что и обычный кружок-14-15гр.так как она толще, а есть на кружках копейки-весом 9-10гр
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●