Голденфронт: новости об инвестициях в золото

Аукционный дом Гермес
   

Нумизматический аукцион "Имперская монета"

Аукционный дом Империя
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 След.
Рубль - 1718г. "L", Предложите.
 
А как может лигатура вымыться? Медь в сплаве, как была, так и осталась, тем более при производстве монеты, у поверхностного слоя этой меди меньше остается. А даже чистое серебро 999 темнеет быстро, это же не золото
Рубль 1897 г. - А.Г. непрочекан герба, Пожалуйста, помогите разобраться - на серебряном рубле 1897 г. - (А.Г.) непрочекан герба, редкость это или нет?
 
Интересный брак-это когда какой-то элемент рисунка появляется на реверсе или аверсе при чеканке,которого не должно быть, а когда полость штемпеля  забивается это не интересно, это естественно ,что мелкие детали рисунка на монете исчезают, что и показано на этом рубле
Приобрел мюнцкабинет в Англии.
 
Просто пиломатериал не высший сорт в данном изделии. Количество сучков очень много, в британский музей явно не с таким количеством сучков делали :spite: ,  клей вроде виднеется на левой дверке в шипе, это конечно не очень и доска нижняя каке-то белая, хотя может это свет так упал
Полтинник 1913, Просьба дать оценку
 
Та пятерка похожа на подлинную, у таких на гурте всегда, то верейки зашли друг на друга, то немного не докатали, и точки с разным профилем,узор вильнул немного, просто кружок с верейки соскользнул малость, но защита в виде узора на той же самой пятерке Николая 2 выше, чем на безпортретке. Авторитетный нумизмат может такие монеты покупать, ему верят 100 пудово, а я например сроду не докажу, что эта монета не фуфельная, и еще запалят с этой монетиной,что ни на один форум не выставишь
Полтинник 1913, Просьба дать оценку
 
А нафиг  мне покупать пятерку за большие деньги, голову себе забивать знаниями о гурте безпортретки , потом доказывать, правая она или виноватая. Что не гурт у этих пятерок, то разный. Точки  есть точки, тем более они на этих пятерках, то часто накатаны,то реже и чуть видно, то вообще просто линия вмятая. Защита у них , как у дешевого билона, но кому хочется покупать такие монеты, пускай покупают. Лучше уж иностранщину покупать, монеты 18- 19 века, стоят металл из которого сделаны, а русские монеты с корявыми гуртами,стоят раз в 5 -6 дороже, пускай любители покупают, нужно купить такую монетищу дорогую и еще нужно в корявом гурте разобраться 8)
Полтинник 1913, Просьба дать оценку
 
А 5 рублей 1831 и ушли даже меньше, чем Назяр сказал стоимость в 60т.р. Все эти безпортретки опрометчиво покупать, много фуфелов, и выхлоп в несколько сот процентов прибыли солиден. А на  признаки подлинности,типа что гурт корявый, надеятся как-то стремно, если могут накатать фуфлоделы ровненький гурт, то корявый легче получится, чем корявей, тем лучше :D
8 реалов 1732г., оценка
 
Все это может и так, но как только называют слова "бабушка", "племянник" нумизмату становится как-то не по себе
1 рубль 1774г.Спб Т. И. ФЛ, аукцион до 09.10.12
 
Извиняюсь за флуд, а что через кассира сбербанка, 1 процент не берет сбербанк?
Необычная полтина 1899г. АГ.
 
Скобки должны быть по конструкторскому чертежу и технологической технологии :) . Но просто скобки могли у верейки сломаться в процессе эксплуатации и 3 смену работяги накатывали гурт , как придется. Утром пришли контролеры ОТК , посмотрели и решили верейки отдать в инструменальный цех на ремонт или новое изготовление, а монеты все-таки пропустили, так как в принципе посчитали что и так сойдет
Необычная полтина 1899г. АГ.
 
В принципе монета считается наверное с интересным браком, но сейчас поколение нумизматов любителей красивых монет с хорошим сохраном. Нужно просто подождать следующее поколение, которому будет интересны редкости, а не сохран и продать эту дороже обычных затертых полтинников Николая 2
полтинники 1896,1897,1899, предложите
 
Как говорится,по цене металлолома продаются контакты , колечки гнутые, оборвыши цепочек и т.п., а николаевские полтиносы даже в таком виде ,минимум 400рублей стоят, а за 200 рублей можно и ведрами купить наверное, и кредитов набрать для этого
Рубль 1769, Маленький вес
 
Защита в виде гурта, у рублей Софьи Фридерики слабенькая,поэтому,как мне кажется, нужно насторожено относится к монетам этого периода,если нет явных слоек. Это как беспортретки золотые,нафиг они нужны по ценам превышающим металл в несколько раз, а защита слабая,фуфлоделам раздолье
5 рублей 1898 с портретом 1897 года, обсуждение
 
Интересно, у европейцев так же дотошно в каталогах расписаны ихние монеты, или только русский человек такой дотошный до монет,что в одном виде монет,вроде бы одинаковых с лица, может выделить десятки подвидов и точно сосчитать , какого подвида больше,чем другого?
15 рублей 1897г., оценка
 
[QUOTE]dvorik1970 пишет:
нет, Немец не станет покупать 40 франков, так как им цена - 40 франков. Немцы покупают наши, Николаевские Рубли и Золото. И платит дороже любого Русского или Американца !
Свои 15 Рублей Николая я продал в Германию. По цене не на много далекой от HERITAGE.
Гондурас пока что отдыхает.
P.S. все таки самое большое количество Олигархов - в России. С реди них иногда, но попадаются нумизматы.[/QUOTE]
Об алигархах понятно, в каком -нибудь 1990 году ,даже если бы он продал детей и жену в рабство,все свое имущество, то этих денег ему не хватило бы даже на забор от какого-нибудь предприятия, а спустя какие-нибудь 5 годков он уже владелец народных заводов,газет и пароходов, которые он прихватизировал. Вот поэтому я и говорю,что цены на русские монеты завышены дилерами, которые алигархам сливают монеты
15 рублей 1897г., оценка
 
Просто не ту страну назвали Гондурасом. Что-то немец не станет покупать или француз какие -нибудь 40 франков, за 100тонн баксов,не говоря уже о гондурасце
15 рублей 1897г., оценка
 
Можно только подивится на тех,кто русские монеты покупают по таким ценам :o . Европейское золото в идеале с меньшим тиражом,чем какие-то 15руб. ,продается практически по цене метелла. Разводят дилеры  российских богатеев что ли, создавая проходы с такими ценами ,что бы втюхивать им по таким ценам монеты.Всю жизнь русских разводят,как детей. Лучше бы машины отечественные покупали,а иномарки копейки стоили бы
15 рублей 1897г. "осс", вопрос по подлинности?
 
Если диаметр,толщина и вес совпадают-значит подлинная,гурт похож на настоящий. Но покупать дороже металла мало кто будет,т.к. поверхность монеты испорченная, а почему это возникло,это уже не суть важно
1 рубль 1890, оценка
 
Если по советским годам,то и такой рубль считался хорошим, но американцы со своими сохранностями всем головы поставили на свои места,поэтому на монеты в таком сохране никто не смотрит теперь,слово одно есть обобщающее у тех,кто разбирается в сегодняшнем рынке монет- лом и все,а дороже не надо. Но у амеров долларов аналогичных годов в штемпельном блеске полным-полно и стоят долларов 50
1 рубль 1914 г. "В память 200-летия Гангутского сражения", Подлиная или нет?????
 
Гурт похож на настоящий,но монета затерта,хотя не была в обращении. Если подделка,то странная какая-то ,в основном гурт не получается, а тут он хороший. Если уж такие гурты стали делать,то коллекционировать монеты дорогие уже становится опасным для здоровья, никаких нервов не хватит
10 рублей 1899 года (АГ), вопрос по оригинальности
 
А какие монеты реже попадаются- царские или якобы советские?
5 рублей 1904 NGC MS65
 
Я написал ухо затерто чуть-чуть, а не просто ухо затерто. И не лень было пропуски ставить в моей фразе и многоточие набивать :D . Мне вот лень из фразы что-то выбирать,не такой заботник,просто нажимаю на цитату и все
Имеется пушка медная.
 
А такую пушечку без разрешения можно иметь? а то может еще посудят за такие дела
5 рублей 1904 NGC MS65
 
Хорошая монета,  ухо затерто только чуть-чуть,и на короне забоинка. Мс63 -имхо
5 рублей 1904 NGC MS65
 
Почитал в правилах пункт 3, говорится об оскорблениях :o  :facepalm: . Сроду никогда никого не оскорблял, а в данном случае, относящемся к данной теме,  даже и в мыслях не было этого делать. А модераторы ,то бдят на своем посту :appl:
5 рублей 1904 NGC MS65
 
Ну присутствует на мс65 пара микроцарапинок,да какая-нибудь забоинка, поле тоже штемпельное, что же теперь за эти микроцарапинки переплачивать деньги охрененные,лучше еще несколько взять в мс 65,чем одну в мс68. Эту нужно быть или богатеем ,когда деньги сыплются на голову или уж совсем сдвинутым на монетах
5 рублей 1904 NGC MS65
 
Но если вынуть монеты мс-65 и мс-68, то уже не поймешь ,какая лучше,какая хуже. Обе будут одинаково хороши,поэтому стоит только на слово верить компании,что одна лучше другой. Но мс-65 стоит дешевле значительно,чем мс-67, то зачем тогда покупать циферки на коробочке из оргстекла
Сребреннички
 
Ничего удивительного нет,что этих монет много появилось. Раньше не копали люди с метеллоискателями,а сейчас многие этим занимаются. Так же по 18 веку монеты, их все больше и больше находят, так что цена скоро на них обвалится
Алексеев Г. Истор.-нумизматическое исследование о херсонской монете кн. Владимира и о бронзовом медальоне древн. Херсонеса Таврического и пр., Оригинальное издание 1886г. Тираж 110шт.
 
Это точно, такой текст написать нужно суметь. но может тогда такие обороты были распространены,типа хороший тон и все такое
Рубль 1818г оценка
 
Половину он стоит примерно, рубль частый, патина серная,георгий на месте в принципе,но держава немного подзатерта
Алексеев Г. Истор.-нумизматическое исследование о херсонской монете кн. Владимира и о бронзовом медальоне древн. Херсонеса Таврического и пр., Оригинальное издание 1886г. Тираж 110шт.
 
Раз печати есть Трутовского, то уж явно , за полтора рубля не отдавайте. Думаю,какой-нибудь прощелыга-хозяин антикварной лавочки в провинции, уж на что халяву любит, но больше бы дал от щедрот своих
Алексеев Г. Истор.-нумизматическое исследование о херсонской монете кн. Владимира и о бронзовом медальоне древн. Херсонеса Таврического и пр., Оригинальное издание 1886г. Тираж 110шт.
 
Был там вроде росчерк подписи, но так мало что ли Уздеников расписывался на различных бумагах и брощурах за всю жизнь,что же теперь каждую бумажку служебную на ауке продавать. И ладно бы был текст,типа на долгую память от автора и подпись Узденикова, а то просто росчерк,если бы мне не сказали,что это его подпись,то я бы не догадался. На этой книге тоже чейто росчерк,может автор расписался,а то и князь Георгий Михалыч приложился :o . Тогда за 25 явно мал старт
Алексеев Г. Истор.-нумизматическое исследование о херсонской монете кн. Владимира и о бронзовом медальоне древн. Херсонеса Таврического и пр., Оригинальное издание 1886г. Тираж 110шт.
 
А за полтора рубля и я купил бы эту книгу,хоть лично я не увлекаюсь букинистикой,но полтора рубля не деньги за такую книгу,и сохран у нее не потрепанный вроде
Алексеев Г. Истор.-нумизматическое исследование о херсонской монете кн. Владимира и о бронзовом медальоне древн. Херсонеса Таврического и пр., Оригинальное издание 1886г. Тираж 110шт.
 
Здесь книга недавно продавалась,конца 20 века и ушла за 35 т.р. вроде, это номально показалось, а книга с тиражом 110 штук,19 века - дорого за 25,как то странно
Рубль 1728г. Петра 2
 
Монету в кольце из 3-х частей чеканили, по типу европейских 19 века?
рубли и полтинники с 1924 по 1927г, предложите
 
50копеек(Рабочий) 1924г т.р 9 штук х 350руб.=3150руб.
50копеек(Рабочий) 1924г п.л 11 штук х 350руб=3850руб.
50копеек(Рабочий) 1925г п.л 3 штук х 350руб.=1050руб.
50копеек(Рабочий) 1926г п.л 5 штук х350руб.= 1750руб.
50копеек(Рабочий) 1927г п.л 1 штук х 650руб. =650руб.
50копеек(звезда) 1921г а.г 3 штук х 600руб. = 1800руб.
50копеек(звезда) 1922г п.л 4 штук х 400руб. = 1600руб.
50копеек(Николай2)1896г а.г 2 штук х600руб. =1200руб.
50копеек(Николай2)1896г * 2 штук х600руб.= 1200руб.
50копеек(Николай2)1899г * 1 штук х600руб. =600руб.

1рубль(Рабочии) 1924г п.п = 1350руб.
1рубль(звезда) 1921г(А.Г)= 2000руб.
Итог- 20 200руб.- это минимум,а если монетки попадутся со штемпельным блеском, но уже выше цена
рубли и полтинники с 1924 по 1927г, предложите
 
Поэтому понятно, почему ТС не хочет продавать монеты ,которые по списку в начале темы, за 16т.р. ,если они стоят 21т.р.,как минимум,но вроде сохран монет на верхней фотке не плохой(естественно не по меркам Старой Монеты) ,поэтому за 22-23 т.р. уйдет без проблем
рубли и полтинники с 1924 по 1927г, предложите
 
Если продавать не всей кучей,а по 3-4 штуки, не на Старой Монете ,конечно, здесь на такие монеты нет покупателей,если только на перепродажу возьмут по-дешовке, то за 20-21т.р. уйдет легко, а может и побольше в зависимость от сохрана монеток, тем более есть Николаевские и 1921,2927 полтинники и пара рублей
NGC MS 64 * 50 КОПЕЕК 1913 ВС, Предложите
 
Не,вагона у меня нет. просто проходы можно посмотреть по какой цене полтинники 1913 года проходят в качестве,их же много,а ссылки мне давать лень
Рубль 1765, Оценка состояния.
 
XF с присутствием фрагментального штемпельнго блеска,это неплохо для 18 века. Я же не имел в виду буквально насыщенный блеск
NGC MS 64 * 50 КОПЕЕК 1913 ВС, Предложите
 
Я здесь не причем. Вы предлагаете вроде монетку или Вам нужна вторая?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 След.

© 2005-2019. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Нумизматический аукцион "Русское наследие"



  Магазинъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●