-1 пусть будет на совести поставившего[B] minibox44[/B], ещё раз прошу, не впадайте в "детство"! Каждый имеет право на суждение и этот сайт нас всех учит!!! Будем же (противно произносить) [B]толерантны[/B] ( терпимы) к мнениям коллег!!!
[QUOTE]minibox44 пишет: Видимо, все-таки крашенная[/QUOTE] "Красят" монеты после чистки! Возможно чистка и была, но очень давно, т.к. на поле видны следы коррозии(белые стрелки). За то время, когда образовались новые очаги коррозии("зелёнка" - чёрные стрелки) патина спокойно легла без всякой покраски.
marik.24, похоже что Вам самому не "вытянуть" хорошие фото. Обратитесь к товарищам владеющим техникой фотографирования. В конце концов в фотосалон, это не дорого будет. Выставили Вы кучу снимков и все абсолютно ни о чём. Телефон предназначен для связи, а не для фото
P.S. Фото должны быть обрезаны, фон ни к чему.....
Я почти 30 лет " :evil: имел в своей коллекции "Дасье" :aa-aa-aa: " . Вера в провенанс монеты(как, сейчас принято говорить) была настолько безупречной, т.к. брал у человека с [B]ИМЕНЕМ[/B], что зарегистрировавшись на СМ, не [B]удосужился[/B]( [B]!!![/B] ) даже сравнить с проходами на m-dv. Спасибо коллегам, "спустили в одночасье с небес на землю :cry: ". Летом встретился с продавцом..., он констатировал, что у фальшака прослеживается немецкий след.. :pardon: . Осадок от встречи неприятный остался..., тем не менее долгих лет ему жизни! P.S. Смотрю сейчас на это уё...., и думаю, куда раньше смотрел? Глаза, что ли "повылазили" :o , вот, что значит вера в авторитет!...... P.P.S. До сих пор стыдно, что выставил этот "раритет" на обсуждение, как последний лох...... :oops:
[QUOTE]Altair777 пишет: Особенности освещения при фотографировании,а в нашем конкретном случае-еще и сканирования... сопоставляя монеты,сравнивая их на предмет ОДНОШТЕМПЕЛЬНОСТИ, необходимо выполнять 3 основных условия: 1) чтобы снимки сравниваемых предметов были сделаны на одном устройстве (сканер/зеркалка/цифромыльница) 2) чтобы снимки сравниваемых предметов были сделаны в условиях примерно равных (освещение, постобработка) 3) чтобы качество изображения, если не выполняются первых 2 условия были сопоставимы и равнозначны для анализа
в нашем случае ни одно из условий не выполняется в полной мере,посему анализ изображений проводить не корректно (имхо)
поэтому и звучит вердикт, что по представленному г-носкану предмет сомнений не вызывает и авторитет ГИМовской экспертизы тут не в фаворе (да и их авторитет уже перестает быть таковым)...[/QUOTE]Полностью согласен с [B]Altair777[/B], по скану представленной монеты чётко видно, что щека сильно повреждена (выкрошка штемпеля?). Просмотрев одноштемпельные монеты на мдв, бросается в глаза толщина букв, особенно ....ИМП I....., спб, а также разрез глаза. Такое ощущение, что над штемпелем поработали....Да и вообще монета без обращения, но какая то "зализанная"
Коллеги, тема то интересная. Похоже, как и в прошлый раз, никто не имеет мнений, или же не хочет иметь..... :( А ведь здесь есть над чем поразмышлять, кмк......
Подлинных монет с зауженным расстоянием нет, по крайней мере Федорин не встречал, да и я тоже. Я в общем то не представляю, как можно скопировать всё в точности и допустить такой ляпсус!
Это вторая подделка 1922г. рубля, опубликованного на СМ, в старой теме я заострил внимание, но никто тему не поддержал, видно пропустили..... Вот фото старой и новой "монеты":
А теперь посмотрите на расстояние между первым и вторым дубовым листом снизу, сравните с подлинником! Это, вроде "чёрной кошки" фуфлоделов, что ли?:evil:
[QUOTE]kluni пишет: Эта копия менее удачная ,но все равно не плохо, вес в один с оригиналами [/QUOTE] Вот интересно, для чего было резать для копии новый штемпель? У кого какие мнения будут?:o
Человек ответственно подошёл к обсуждению монеты, выложив фото подобного качества! По данным фото можно ответственно давать свои суждения, что в пример отдельным участникам форума:!:
[QUOTE]SaSm пишет: ...поэтому и спросил может есть у кого такой экземпляр? Ведь не могли на МД сделать единственный!!![/QUOTE]Я считаю, экземпляр интересный! Надо собирать статистику встречаемости:search:
Согласен с [B]Altair777[/B], штемпельная пара в начале чекана по реверсу дала трещину и была изъята. Но пока рассматривал фото, пришёл к тому же выводу, что и Вы - новодел! Легенда правленая. Интересно по какой монете произведена чеканка - под " цена полтина" явная надпись предыдущей монеты. Возможно это аверс изношенной полтины кмк.
[QUOTE]Ambassador пишет: Монета объективно VF25-VF30. и все[/QUOTE] Уважаемый [B]Ambassador[/B], кмк Вы здесь слегка не правы. На это состояние "тянет" вот эта монета:
Уважаемый [B]Тимофей[/B] истина рождается в открытом споре, когда высказывают своё мнение не прячась в "ехидный" минусик и по совокупности открытых мнений можно судить о рейтинге, кмк :ded: P.S. Кстати на "Самаре" всё честно и открыто в этом отношении.:hi:
Господа, лично мне "по барабану" плюсы и минусы. Серьёзный нумизмат, да и просто воспитанный человек, не опустится до анонимных "плюсиков-минусиков", а выскажет своё аргументированное мнение по поводу того или иного суждения. "Обезличка" порождает безответственность во всём, начиная от голосования на различных "выборах"........ Поэтому я против анонимности: имеешь мнение - скажи в открытую, а не исподтишка! P.S. Свежий пример: http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum2/topic44406/message388212/#message388212
[B]Григорий[/B], спасибо за "-1", я не сомневаюсь, что у Вас данный год в XF или выше, но до VG его всё же "опускать" не стоит......, с уважением. P.S. Very Fine (очень хорошее состояние). В состоянии Very Fine (сокр. VF) монеты уже имеют весьма заметную потёртость, и несколько сглаженные детали рисунка (как правило, хорошо различимо лишь порядка 75 % деталей рисунка) . По шкале Шелдона монеты такой сохранности делят на следующие категории: VF 20, VF 25, VF 30, VF 35.
Fine (хорошее состояние). Для состояния Fine (сокр. F) характерна ещё более выраженная потёртость поверхностей вследствие длительного монеты в обращении. Обычно различимо приблизительно 50 % оригинальных деталей рисунка монеты. Специалисты по Шелдоновской системе выделяют два состояния: F 12 и F 15.
Very Good (удовлетворительное состояние). Значительная потёртость всей монеты. В состоянии Very Good (сокр. VG), как правило, сохраняется лишь около 25 % от первоначальных элементов рисунка монеты. По шкале Шелдона выделяются состояния VG 8 и VG 10.
это для рядовых монет, для редких монет моё мнение несколько иное, о чём я и высказался выше. Предложите по 40-45 тыс. в данном состоянии и я куплю в количестве....:)
Да, но на Дальнем Востоке достаточно встречаемый, поэтому 15 стоит. Мог бы, конечно, взять и перепродать за 16-17..., но не практикую :) P.S. Отмытая от патины монета потеряла привлекательность!
Смотрел сегодня монету "в живую"....... :( . Монета уже в холдере, девственно чистая, без патины (может мне по снимкам показалось, что монета в красивой патине?). На один час по аверсу убедился в остатках рогового серебра и забоинки. По реверсу поле съедено коррозией, особенно после "года", кант с 4 до 6 также корродирован. За пятнадцать не взял... , но, думаю, любитель найдётся ;)