Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 42 След.
Рубль 1762, с подлинностью все в порядке?
 
Моё мнение - обратиться к специалисту, хуже не будет...
1 рубль 1799 СМ ФЦ, Оцените
 
Поддерживаю: 16-17, ну 18 "на любителя"
рубль 1705 г., подлинность
 
Видится подлинным.
3 копейки 1917 года с Stack’s Bowers and Ponterio
 
Как раз и готовился это показать, опередили :)
Изменено: alex0580 - 22.07.2013 12:37:24
5 рублей 1762 г., Определение подлинности
 
Уважаемый ТС, Вы же понимаете, по таким фото никто Вам ничего не скажет. Попробовал обрезать и увеличить, но это далеко не то! Также нужен гурт и вес монеты.
5 рублей 1843г и 5 рублей 1839г
 
Вот и попробуйте в метро купить заключение...., потом нам покажете :) , а про ГИМ... :evil:
3 копейки 1917 года с Stack’s Bowers and Ponterio
 
[QUOTE]ТКМ пишет:
...Фактура какая-та ватная, нет ощущения того, что этот экземпляр был отчеканен стальными штемпелями... [/QUOTE]Вот и мне не нравится. Если быть логичным, то монеты без обращения не могут быть с "рыхлым" полем, а тем более со следами износа (дубовый венок) :hi:
Рубль 1851
 
Стоит.
Рубль 1851
 
Посмотрел более внимательно и считаю, что моя оценка выше - это далеко на предел. Монета :good:
Рубль 1851
 
До 30 т.р., думаю, торговаться можно.
Деньга 1731г., фальшивая?
 
[QUOTE]бригодир пишет:
Хотел бы я правильно написать, я бы написал, но я ждал такого грамотея как Вы, который при случаи найдёт эти ошибки...[/QUOTE]А Вы, что?, ещё кичитесь своей безграмотностью?
Изменено: alex0580 - 18.07.2013 23:51:15
рубль 1909, оценка
 
[B]QWART[/B], да Вам и не надо "оправдываться", просто мой вопрос был к [B]folko7[/B]. Это как шакал из "Маугли" - выскочил, протявкал и в кусты.... :evil:
рубль 1909, оценка
 
[B]folko7[/B], - факты!
Копейка 1728
 
Копейка подлинная, сомнений нет, а по цене... - может и найдёте покупателя с оценкой [B]adams[/B], но это вряд ли. Реально 1.5 - 2 т.р. на "любителя" :hi:
Изменено: alex0580 - 18.07.2013 08:51:37
Деньга 1731г., фальшивая?
 
[B]Гриша[/B], это уже разговор ни о чём!!![QUOTE]Гриша пишет:
. И как мне к вам относиться... Правильнее будет - никак. [/QUOTE]Это уж как Вам будет угодно! :)
Изменено: alex0580 - 18.07.2013 02:04:22
Деньга 1731г., фальшивая?
 
[QUOTE]Гриша пишет:
Вы , вообще, взрослый человек? [/QUOTE]Я достаточно взрослый человек, и если кто-то докажет, что это медь, то я покину этот форум! Вас это устроит?
Деньга 1731г., фальшивая?
 
Если эта монета не из бронзы, то "бросьте в меня камень", Вас так - устроит?
Деньга 1731г., фальшивая?
 
Да, просто у меня глаза есть и.... кой какой опыт.... :pardon:
Деньга 1731г., фальшивая?
 
[B]adams[/B], что Вы, как дети - "покажи да покажи". Я не копатель и не знаю сигналов прибора, мне это не нужно, но могу ответственно заявить, что монета из бронзы. :ded:
Изменено: alex0580 - 17.07.2013 23:15:32
Деньга 1731г., фальшивая?
 
То, что это бронза, у меня лично сомнений нет, а вот то, что, как пишет: [QUOTE]ТКМ пишет:
Уникален здесь сам случай перечекана фальшивой, литой, бронзовой монеты на монетном дворе. [/QUOTE] большие сомнения, так как думаю, что подлинные копейки в бронзе всё-таки были.
Рубль 1859г. "На открытие Памятника Николаю I", подлинность
 
Монета повидавшая на своём веку, зато подлинная! Конечно, не для инвестиций, а для бюджетной коллекции. Цена сильно не вырастет, но, думаю, около 45 наберёт.
Изменено: alex0580 - 15.07.2013 18:53:32
Рубль 1924, Оценка
 
По снимкам такого качества монеты не оцениваются. :pardon:
рубль 1909, оценка
 
:good: И я про тоже, думаю, что ТС изменил своё мнение о "злыднях" с СМ ;) .
рубль 1909, оценка
 
Как бы продавец не пиарил во время торгов свою монету (в том числе и [B]аякс[/B]?), но, к сожалению, и даже моя оценка оказалась не верной........ :cry: ;)
Изменено: alex0580 - 12.07.2013 21:59:29
5 копеек 1796 СПБ портрет., обсуждение
 
a kak inogda hochetcya, chtob bil superrarik :D
Красивый рубль 1817 г., Предпродажная оценка и возможный интерес
 
[QUOTE]Григорий пишет:
10-12 т.р.[/QUOTE]Вполне адекватная.
Красивый рубль 1817 г., Предпродажная оценка и возможный интерес
 
:) Ну, вот и заинтересованный появился. Даже если даст 20.т.р. - отдавайте.
Рубль 1859 года. Конь.
 
Фуфел.
10 копеек 1767г Сибирь, Оценка, обсуждение.
 
Ну, Вы "шутку юмора", видимо, не поняли..... :pardon:
Изменено: alex0580 - 08.07.2013 18:41:30
10 копеек 1767г Сибирь, Оценка, обсуждение.
 
Хоть бы смайлик прилепили :D
[ Закрыто] Рубли Павла 1799 СМ МБ, обсуждение
 
Углубление в монете - это выпуклость в штемпеле, поэтому здесь не забитость штемпеля, а выкрошка выпуклой детали.... Спасибо за качественный снимок.
Изменено: alex0580 - 08.07.2013 11:22:14
[ Закрыто] Рубли Павла 1799 СМ МБ, обсуждение
 
Монеты у Вас в руках, поэтому Вам виднее. Я же сужу по снимкам и не вижу удара. Ну и "ягодки" я могу объяснить только разными штемпелями и различным износом. Были бы эти дефекты на № 3 - не было б вопросов :pardon:
Изменено: alex0580 - 08.07.2013 10:58:27
[ Закрыто] Рубли Павла 1799 СМ МБ, обсуждение
 
[QUOTE]alex0580 пишет:
ну..., немного подождём. Ещё не вечер....[/QUOTE]Коллеги, я не буду :aa-aa-aa: , но если кто-то объяснит популярно "на пальцах" этот факт, то я сниму шляпу :hi: :!: "Монеты" пронумеровал для удобства, кмк никто не будет возражать, что [U][B]№ 3 [/B][/U]чеканился позже (об этом говорит появившийся дефект в рамке) :!: Так вот - каким образом в этой "монете" исчез дефект в орнаменте "обезьянней морде", присутствующий в монете №2 :?: (подгравировка штемпеля исключена, т.к. орнамент идентичен монете №1, исключен и удар по монете №2) Поэтому я придерживаюсь своего поста №24......[QUOTE]alex0580 пишет:
.... скорее всего [I][B]штемпели[/B][/I] были скопированы с подлинной монеты, но быстро выходили из строя.[/QUOTE]
P.S. "Дедушкины" сундуки и "зарплату" в банковском мешочке - это мы уже "проходили":pardon:
Изменено: alex0580 - 08.07.2013 07:44:37
5 копеек 1796г. ЕМ, обсуждение
 
В общем не плохо, но интересует диаметр монеты. :hi:
Рубль 1913г. "На 300 летие Дома Романовых", оценка
 
Обычный плоский чекан.
Рубль 1728 московский тип, оценка
 
[QUOTE]scowl пишет:
Недавно брал попроще.......[/QUOTE]На то он и по-проще..... :)
Изменено: alex0580 - 02.07.2013 19:25:57
Рубль 1913г. "На 300 летие Дома Романовых", оценка
 
Уважаемый [B]Eugenius[/B], ещё раз спасибо за информацию. Безусловно штемпели разные, когда писал пост № 10, В.Е. Семёнова не читал и втайне надеялся, что кто-нибудь приоткроет завесу таинственности устоявшегося "мифа".
Полушка 1784, денга 1783 и 1785г.г. Состояние!!!, Оценка монет.
 
Я своё предложение озвучил.
Рубль 1913г. "На 300 летие Дома Романовых", оценка
 
Благодарю за ссылку :hi:
Рубль 1913г. "На 300 летие Дома Романовых", оценка
 
[QUOTE]MrBald пишет:
судя по встречаемости того и другого, позволю себе усомниться[/QUOTE]Так это сомнение у всех коллекционеров :) , тем не менее аргументированного опровержения этому мифу почему-то никто не даёт. :(
Изменено: alex0580 - 01.07.2013 06:24:52
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 42 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●