Уважаемый ТС, Вы же понимаете, по таким фото никто Вам ничего не скажет. Попробовал обрезать и увеличить, но это далеко не то! Также нужен гурт и вес монеты.
[QUOTE]ТКМ пишет: ...Фактура какая-та ватная, нет ощущения того, что этот экземпляр был отчеканен стальными штемпелями... [/QUOTE]Вот и мне не нравится. Если быть логичным, то монеты без обращения не могут быть с "рыхлым" полем, а тем более со следами износа (дубовый венок) :hi:
[QUOTE]бригодир пишет: Хотел бы я правильно написать, я бы написал, но я ждал такого грамотея как Вы, который при случаи найдёт эти ошибки...[/QUOTE]А Вы, что?, ещё кичитесь своей безграмотностью?
[B]QWART[/B], да Вам и не надо "оправдываться", просто мой вопрос был к [B]folko7[/B]. Это как шакал из "Маугли" - выскочил, протявкал и в кусты.... :evil:
Копейка подлинная, сомнений нет, а по цене... - может и найдёте покупателя с оценкой [B]adams[/B], но это вряд ли. Реально 1.5 - 2 т.р. на "любителя" :hi:
[B]Гриша[/B], это уже разговор ни о чём!!![QUOTE]Гриша пишет: . И как мне к вам относиться... Правильнее будет - никак. [/QUOTE]Это уж как Вам будет угодно! :)
[QUOTE]Гриша пишет: Вы , вообще, взрослый человек? [/QUOTE]Я достаточно взрослый человек, и если кто-то докажет, что это медь, то я покину этот форум! Вас это устроит?
[B]adams[/B], что Вы, как дети - "покажи да покажи". Я не копатель и не знаю сигналов прибора, мне это не нужно, но могу ответственно заявить, что монета из бронзы. :ded:
То, что это бронза, у меня лично сомнений нет, а вот то, что, как пишет: [QUOTE]ТКМ пишет: Уникален здесь сам случай перечекана фальшивой, литой, бронзовой монеты на монетном дворе. [/QUOTE] большие сомнения, так как думаю, что подлинные копейки в бронзе всё-таки были.
Монета повидавшая на своём веку, зато подлинная! Конечно, не для инвестиций, а для бюджетной коллекции. Цена сильно не вырастет, но, думаю, около 45 наберёт.
Как бы продавец не пиарил во время торгов свою монету (в том числе и [B]аякс[/B]?), но, к сожалению, и даже моя оценка оказалась не верной........ :cry: ;)
Монеты у Вас в руках, поэтому Вам виднее. Я же сужу по снимкам и не вижу удара. Ну и "ягодки" я могу объяснить только разными штемпелями и различным износом. Были бы эти дефекты на № 3 - не было б вопросов :pardon:
[QUOTE]alex0580 пишет: ну..., немного подождём. Ещё не вечер....[/QUOTE]Коллеги, я не буду :aa-aa-aa: , но если кто-то объяснит популярно "на пальцах" этот факт, то я сниму шляпу :hi: :!: "Монеты" пронумеровал для удобства, кмк никто не будет возражать, что [U][B]№ 3 [/B][/U]чеканился позже (об этом говорит появившийся дефект в рамке) :!: Так вот - каким образом в этой "монете" исчез дефект в орнаменте "обезьянней морде", присутствующий в монете №2 :?: (подгравировка штемпеля исключена, т.к. орнамент идентичен монете №1, исключен и удар по монете №2) Поэтому я придерживаюсь своего поста №24......[QUOTE]alex0580 пишет: .... скорее всего [I][B]штемпели[/B][/I] были скопированы с подлинной монеты, но быстро выходили из строя.[/QUOTE] P.S. "Дедушкины" сундуки и "зарплату" в банковском мешочке - это мы уже "проходили":pardon:
Уважаемый [B]Eugenius[/B], ещё раз спасибо за информацию. Безусловно штемпели разные, когда писал пост № 10, В.Е. Семёнова не читал и втайне надеялся, что кто-нибудь приоткроет завесу таинственности устоявшегося "мифа".
[QUOTE]MrBald пишет: судя по встречаемости того и другого, позволю себе усомниться[/QUOTE]Так это сомнение у всех коллекционеров :) , тем не менее аргументированного опровержения этому мифу почему-то никто не даёт. :(