Спасибо всем за мнения На "творчество" не похоже, если нужно добавлю еще фото участка Вопрос как такой "частичный инкуз" получается? "Полный" как получается понятно...
[QUOTE]smelkov79 пишет: Хотел бы услышать мнение искушённых нумизматов, похоже это на клонированный фуфел или это нормальные повторы деталей монет ?[/QUOTE] Мнение неискушенного - очень похоже на клоны. Хотя по фото большинство отторжения не вызывают. "Черта" под М и ромбик с дефектом присутствует на большинстве просмотренных экземпляров, к этим пунктам вопросов нет, а вот с браком в надписи номинала и с расколом на ленте я не нашел... Зато здесь в количестве - выбирай какую хочешь
Чаще/реже не подскажу. Но в каталоге Юсупова отмечены 6 разновидностей по расположению цифр даты, по ЕМ прослеживается некоторая корреляция аверс/реверс относительно корон, крыльев..
Если бы ещё редкого года была, то на 2 порядка интересней, согласен. Но имеем, что имеем. Спрошу по-другому, кому-то двушки инкузные этого типа попадались?
Добрый день, коллеги! На меди образца 1867-1917 инкузный брак представлен преимущественно 5 копейками, что по мнению коллег может быть связано с технологическим сбоем, и все пятаки теоретически могут быть одного года. В сети других номиналов не нашел, возможно, плохо искал. Видел однажды 3 копейки. И вот попались 2 копейки! Буду рад любой информации по встречаемости двушек и более мелких номиналов, а так же оценкам представленной двушки.
[QUOTE]Albel пишет: Лежит приблизительно с 1980 года. Что это такое, если можно? [/QUOTE] Это современный сувенир, никак не 80х годов. Возможно, просто подкинули или подменили в старой коллекции, или это просто легенда о 80х (обязательно с олимпийскими рублями)