[QUOTE]Ahimas пишет:Отсюда вопрос, где можно было бы безопасно, спокойно для обоих сторон проводить дорогие сделки?[/QUOTE]
Воскресный нумизматический клуб на м. Семеновская. В столовой практически за каждым столиком из рук в руки переходят пачки купюр и монеты иной раз подороже миллиона. Все свои.
[QUOTE]stasritz пишет:Удобно выделил штемпельные варианты Ю.П.Петрунин[/QUOTE]
По ММД рублевикам Екатерины стоит читать не ЮПП с Севериным, а работы Роберта Джулиана. Хотя и у него есть спорные моменты.
Здесь, на форуме были интересные темы по ММД. В основном, про разновидности 1768 ММД, про 1775 ММД и про грубые чеканы ММД. Поиском найти не могу, а то, что было в закладках уже кануло в 404.
Добрый день! Мне эта тема близка. Вы могли бы пожалуйста выложить фотографии выделяемых вами разновидностей, чтобы можно было предметно обсудить?
[QUOTE]stasritz пишет: у меня получилась вот такая классификация:
1762.1 - ммд дм (несколько разновидностей не отмеченных редкостью) без точек; 1762.2 - ммд дм, перечекан без точек (не отмечен в литературе);
1763.1 - перечекан без точек; 1763.2 - перечекан с : ;
1764.1 - вариант с : (штемпель аверса от рублевика 1763, так же не отмечен в литературе) ; 1764.2 - вариант с : ; 1764.3 - вариант без точек (несколько проходов на m-dv?); 1764.4 - вариант с • ;
[QUOTE]Miss Pia пишет: Как же хорошо, что человечество пришло к выводу, что монеты можно хранить в коробке и маркируя если необходимо.[/QUOTE]
Знаете, хранить монеты в слабах, это все равно что заниматься сексом в трёх презервативах, огнеупорных перчатках и сварочном шлеме. Мне до сих пор удивительно, что никто из производителей ещё не предлагает слабы разных цветов и ароматов.
[QUOTE]Miss Pia пишет:А не повреждать прекрасные предметы, оставляя на них следы своих печатей. Хотя и популярные, безусловно, как штамп на монетах уважаемого графа Гуттен-Чапского.[/QUOTE]
Вандализм это, поганить монеты своими клеймами. Что Чапский, что Лисенко столько монет изуродовали. А уж сколько изуродовали те, кто под них до сих пор эти клейма давит.
[QUOTE]Юра551 пишет:К тому же простейший вопрос: А зачем лепить ещё инициалы на ленты, если они есть под копытом? Это выглядит совсем не логично.[/QUOTE]
Юра, могу привести наглядные примеры из русской нумизматики.
Золото 1803-1805. 10-рублевые госники имеют инициалы и под бантом, и в листьях. Причем в листьях инициал явно спрятан.
Гривеннички 1718. L-ка Иоганна Ланга размещена и под датой, и либо на туловище орла, либо на лапах.
Валентин, Мне кажется, фокус дискуссии сместился не в ту сторону. На каждые десять версий, почему не стоило ставить инициалы и делать это дважды, можно привести десять версий, почему стоило и конкретные примеры.
Все творцы стремятся подписывать свои произведения. Многие делали это с изюминкой, в потайных местах, с подтекстом. Вспомните того же Гедлингера с его ICH. Если угодно, это своеобразные пасхалки. И, разумеется, ни в каких документах не будет никогда фигурировать "разместил свою подпись АГ под левым копытом на Московском гербе".
Тут только надо брать в руки золотые монеты, перечисленные Mix в заглавном сообщении. Обязательно битые первыми ударами с отличным прочеканом. Внимательно изучать их в лупы\МБС-10, сличать, делать выводы и делиться. И ни в коем случае не по картинкам.
[QUOTE]yar пишет: Рассуждая на эту тему, все упускают особенности эпохи и личность правителя. Разве непонятно – еврейские инициалы на государственном гербе по тем меркам не просто скандал – это целый «еврейский заговор»! Последствия… Тут не отставкой, тут каторгой попахивает! И за меньшее люди платились.[/QUOTE]
Если это видит больше одного, значит, А и Г имеют место быть.
Mix, от сердца поздравляю вас с этим интересным открытием! :appl:
Предыдущая сенсационная находка была совершена в 1986 году. Когда львовский школьник Юрий Николаев обнаружил литеры АГ под копытом коня и написал об этом Василию Васильевичу Узденикову. А вы это давно заметили?
Витте умер в 1915, оставив после себя мемуары, слухи о сенсационности которых начали раздуваться в прессе. Дальше были детективные истории, как царская охранка пыталась выкрасть рукописи и шантажировать вдову С.Ю. Потом империя рухнула, всем стало не до этого.
Затем рукописи всплыли в эмигрантском издательстве в Берлине, которое их и напечатало. Большевики, увидев, что мемуары играют им на руку, просто скопировали берлинское издание, не имея на то никаких прав и не запрашивая разрешений у правообладателей. Поэтому данный тираж считается пиратским.
[QUOTE]Numiznata пишет: В четверг, 30 марта 2023 года в 18:30, в Музее истории денег АО «Гознак» (Петропавловская крепость, дом 3, литер «Ш») состоится бесплатная лекция «Рентген, микроскоп и… монеты: что технологии могут рассказать о музейном предмете?». Для участия нужно зарегистрироваться на сайте Timepad – https://museum-goznak.timepad.ru/event/2346841/ [/QUOTE]
[QUOTE]Томич пишет:Кстати, в предыдущем посте я допустил грамматическую ошибку. Наверное, это трагично.[/QUOTE]
Это просто безобразие!
[QUOTE]Томич пишет:Появление звезды Давида в качестве эмблемы Британской Западной Африки было совершенно случайным.[/QUOTE]
Спасибо за ваши заметки. Узнал много нового. Со звездой Давида вернулся на 20 лет назад, когда собирал иностранщину, и самого занимал факт, откуда шестиконечная звезда на монетах Западной Африки.
[B]genadiy[/B], я хотел бы выразить беспокойство. Вы крайне легкомысленно подходите к определению двойного перекрестия в общем, и в частности.
Открытая вкладка "грею руки в мокрой киске" на нумизматическом ресурсе с пламенным призывом к возвратно–поступательным движениям в процессе ласки мокрых котов способствует расфокусировке, неверной атрибуции и, по народным суевериям, волосатым ладоням.
Хотел бы уточнить, что меня интересует, в связи с вопросами.
Я имел в виду не самые дорогие проходы монет и не рекорды продаж. А продажи известных коллекций, считающихся [U]самым полным, редким, эталонным собранием[/U] по какой-л стране или периоду. Например, по РИ можно составить такой ряд распродаж, начиная от знаменитых распродаж дублетов Русских музеев Adolph Hess в 1931 и далее распродажи коллекций Вилли Фукса, Брекке, Гудмана и т.п.
Вот это я имел в виду. Самые крутые коллекции, которые можно считать эталонными по монетам каждой страны. Чтобы можно было скачать\купить соответствующий аукционник и по одному нему объять какую-л страну\период на высочайшем уровне.
Дмитрий, это не брак. Это называется передатировка штемпеля.
На большинстве гривенников 1766 СПБ, последняя 6 либо отличается от предыдущей 6 и нанесена другим пуансоном, либо нанесена пуансоном поверх 4, как здесь. К цене это не добавляет ровным счетом ничего.
[QUOTE]scowl пишет: Но, господин Goodman обладал пожалуй самым полным и лучшем собранием монет Китая. Ниже ссылка на тот знаменитый Каталог Аукциона[/QUOTE]
Хотел бы поднять вот какую тему. Со знаковыми крупными продажами монет Российской Империи все более-менее ясно. Они все на слуху. Их аукционники всегда можно найти и приобрести.
А вот есть ли у вас понимание, какие аукционные продажи вошли в историю, например, по нумизматике Испании, Германии, Великобритании, Италии? Да и вообще по нумизматике любых других стран нашей планеты.
Что это были за продажи? Какие раритеты на них выставлялись? Реально ли найти аукционники?
Приглашаю всех нумизматов высказываться и обогащать тему.
[QUOTE]Бeздомный_жив пишет:А приведенный пример относится к алгебре? Или все же к арифметике? P.S. ну а коли к арифметике то ответ 4. (если скобок нет, то умножение и деление по порядку слева направо).[/QUOTE]
Если решать на уровне знаний 2-3 класса, то ответ "4". Можете посмотреть большой математический привет Петра Земскова, уже даже он подключился к задаче Тимофея :D
Если решать на уровне знаний универа, то ответ будет зависеть от определения алгебры, в которой предлагается решить. И может быть любым.
И да, в математике алгеброй называется не тот школьный предмет, на уроки которого мы ходили. Если на пальцах, то алгебра - это множество сущностей + набор арных операций над этим множеством. Алгебр существует бесконечное множество.
Так вот, если мы возьмем алгебру, где весь набор операций, использованных в примере левоассоциативен, то ответ 4. Если примем, что правоассоциативен, то ответ 1. Если принять другие допущения, то ответ может быть и 3, и 6, и всё что угодно. И все они имеют право на жизнь