[QUOTE]MDPV пишет:Произошла ситуация. В которой я не вижу своей вины.[/QUOTE]

Я дважды запрашивал у вас видео полтины, а также местонахождение монеты.
Вы просто игнорировали любые просьбы, не удосужившись хоть каким-то ответом.
По вашим размытым фото покупать было нельзя (хотя даже по вашим мутным фото была заметна коррозия и кое-какие следы механической чистки).
Поэтому я не стал участвовать в тех торгах.

Теперь очевидно, что вообще любые ваши торги нужно обходить за версту.

[QUOTE]deka пишет:Подскажите, пожалуйста по рублю 1768 ммд, особый портрет? И, по возможности, сориентируете по цене, планируется к продаже.[/QUOTE]

Да, это особый портрет.
Цену назвать не берусь.

Коллеги,
у кого-нибудь есть JRNS #12 за 1983, или вообще ежегодник Nordisk Numismatisk Arsskrift, 1940?

Был бы очень признателен и готов оплатить сканы.

[QUOTE]Aquarius пишет:Ваше (и wwww111) утверждение о неподлинности не подкреплено никакой иллюстрацией, и, грубо говоря звучит так "я где то давно видел, что это фуфло[/QUOTE]

Спасибо за адекватность.

Да, все верно.
Доказательств неподлинности нет.
Слово против против слова, хотите верьте, хотите нет.

Я помню, что ходят клоны именно от этой штемпельной пары.
Это не означает, что данный экземпляр - подделка.
Но с моей точки зрения этого достаточно, чтобы пройти мимо.
Фотографий нет, тратить время на поиск и иллюстрации нет никакого желания.

[QUOTE]Adam Podrucki пишет:Что касается шведских источников, то по этому вопросу существует богатая литература - согласно шведским архивам, Густав III чеканил очень качественные империалы Екатерины II.[/QUOTE]

Уважаемый Адам,
это чрезвычайно интересная тема.

Вы могли бы, пожалуйста, поделиться, какой-либо литературой по шведской чеканке империалов Екатерины Густавом III?


[QUOTE]Adam Podrucki пишет:есть ли в кругах российских коллекционеров знания на эту тему и есть ли в российской нумизматической литературе упоминания о ней[/QUOTE]

К сожалению, вряд ли.
Цены на империалы Екатерины таковы, что российским коллекционерам-исследователям не под силу набрать материал, необходимый для исследований и анализа.
До сих пор не исследована, например, тема чеканки империалов Екатерины II Фридрихом, королем Пруссии.
А там много интересных деталей.

[QUOTE]ТЁРКИН пишет:Сергей, монету получил в обратку, ден . средства в сумме 24000 перечислил Вам за монету.[/QUOTE]

История криминальной России таких чудаков ещё не видела.
Покупатель абсолютно уверен в подлинности.
И продавец абсолютно уверен в подлинности.
Зачем монету вернули то?

[QUOTE]ТЁРКИН пишет:итого счет; 3 голоса(2 и мой голос) за подлинность один голос против подлинности - wwww1111[/QUOTE]

Ваш покупатель для определения подлинности монет использует метод сложения рейтингов участников торгов.
Вы для определения подлинности монет предпочитаете метод подсчета голосов.
Я хотел бы предложить вам компромиссный и более продвинутый вариант - обратиться к астрологам.
Если астрологи признают монету подлинной, то я приму любую аргументацию "поскольку Водолей находится в 11-м доме, 2-м корпусе", посыплю голову пеплом, а вы продадите монету покупателю ещё раз.


[QUOTE]ТЁРКИН пишет:некомпетентность wwww1111 в оценке обсуждаемой монеты очевидна[/QUOTE]

Лет 5 назад я бы бросился доказывать свою правоту, искать в клубе клоны, делать фотографии, обводить кружками и стрелочками, и всё вот это вот.
Сейчас я скажу так.
Если вам нравится считать, что дважды два - десять, то вы правы.
Я признаю свою некомпетентность, наслаждайтесь победой.

Но я все равно не понимаю, черт возьми, зачем монету вернули то

[QUOTE]водолей пишет:
Да, есть у меня один фальшак XVIII века, что свидетельствует о нормальном хождении монет ГЧ в денежном обращении России того времени. Качественных современных подделок пока не встречал.[/QUOTE]

Про фальшаки ГЧ для обращения я слышал (но сам не видел).
А вот в ущерб коллекционерам ни слышать, ни видеть не приходилось.

[QUOTE]С уважением, водолей[/QUOTE]

С Наступающим, вас, Костя!

Всех благ в Новом году tree

[QUOTE]водолей пишет:Хороший подлинный рубль. [/QUOTE]

Костя, а вы вообще встречали подделки под ГЧ?

[QUOTE](A.P) пишет:Точку видишь перед 1 ?
Она не просто так стоит в этом месте, ты в курсе?  [/QUOTE]

Для чего поставили это признак?

Cześć Адам!

Такой в вашей базе есть?

 

[QUOTE]ryfif пишет:Вы оспариваете компетентность экспертов с аукционов. [/QUOTE]

Фуфло бывает на всех аукционах, а уж тем более на, прости господи, Волмаре.
Вы наверное только недавно начали собирать эту тему?


[QUOTE]ryfif пишет:И еще, рубль два раза выставлялся на продажу и сомнений в подлинности не у кого не возникло.
Посмотрите на рейтинг и авторитет участников данного аукциона. И на ставки которые они делали.[/QUOTE]

Я пожалуй ничего лучше за последнее время не читал ещё! :appl:


Есть такая шкала

- отрицание
- гнев
- торг <--------------------- (я не настоящий сварщик, но мне кажется вы сейчас вот на этой фазе)
- депрессия
- принятие

[QUOTE]ryfif пишет:Но судя по фото степень сохранности рельефа данных рублей отличается.Различные потертости и размытости элементов рельефа.
И еще если клоны сняты с оригиналов то оригиналов отчеканено не одна тысяча, при тираже 3 миллиона.[/QUOTE]

Я сейчас не буду рассматривать, откуда взято число 3 миллиона, и что оно означает.
Это отдельная большая и запутанная тема.

Наш круг намного уже.
Одна штемпельная пара могла выдержать 10-30 тысяч ударов, а могла ёкнуться и после первой сотни.
Пусть даже из-под рассматриваемой штемпельной пары вышло 30 000 рублевиков.
У них у всех действительно будет и разная степень прочеканки и разная степень следов от бытования.
Но какой-то из этих конкретных экземпляров взяли и сняли штемпели.

Если проследить всю цепочку эволюции данной штемпельной пары и то состояние клонов, которое мы видим,
то вероятностно можно сказать, что да, вот эти и эти экземпляры, вышедшие из-под этой конкретной пары до появления таких-то выкрошек и признаков,
чеканены до момента клонирования.

Но это не реально и никто этим не занимается.

[QUOTE]ryfif пишет:я написал выше и [U]выложил фотографии десятка такого типа монет,с такой штемпельной парой[/U][/QUOTE]

В сообщении #2 вы несколько хаотично накидали фото ряда экземпляров.
Далеко не у всех из них реверс, одноштемпельный с вашим (даже и аверс не у всех одноштемпельный с вашим).

Более того, вы зачем-то привели ряд фото одного и того же экземпляра.
От того, что вы продемонстрируете множество раз одну и ту же монету, которую многократно прогоняли на аукционе, ничего не изменится.


[QUOTE]ryfif пишет:Еще здесь писали спецы что копии снимаются с оригиналов.С сто процентным [B]армированием[/B].[/QUOTE]

Это что такое?

1. Какой срок давности по таким обращениям в ГК? В правилах аукционов есть упоминания про 1 год.

2. Что делать, если не сохранилось чеков о приобретении монеты именно на этом аукционе?

[QUOTE](A.P) пишет:
Вот ты себя и выдал, господин всезнайка!
Далее можешь не каментить мои опусы, отвечать не стану принципиально.  [/QUOTE]

А я отвечу.
Пока ты ещё не успел пожмякать на адюльтерную кнопку "Изменить" и по десять раз отредактировать свой опус.

Научи как отличить маму от дочи, да ещё и по фото.
С меня бутылка :drinks:

К вопросу, почему Александр Редько не отличает фуфло от подлинника.

Потому что рассматривает монету как единичный экземпляр, без контекста.
Тут любой назовет монету подлинной, если не будет отслеживать, сколько одноштемпельного фуфла уже надавили.
Аминь.


[QUOTE](A.P) пишет:Я то что!
Мне всё это уже давно не нужно и неинтересно, разве что спортивный интерес остался.
А вот вы своим фуфлом выступаете могильщиками нумизматики, рубите сук на котором сами же и сидите.
Таким образом, скоро останется две категории коллекционеров - очень бедные, которые будут покупать исключительно гнилокоп и супербогатые, покупающие рарики в проверенных годами местах, а вы пойдёте на завод в 3 смены пахать... типа: всё для фронта, всё для победы.
Не жалко мне вас, сами всё сделали, своими руками.
Аминь :ded:[/QUOTE]

[QUOTE]Юра551 пишет:Та не разбираюсь я - пальцем в небо тычу да и всё.[/QUOTE]

Да я тоже. Просто пользуюсь здравым смыслом, доступным любой домохозяйке.


[QUOTE]ryfif пишет:Не думаю что если штемпеля резал фуфлодел то ему было трудно вырезать на штемпеле более рельефную про чеканку корсажа и мантии.[/QUOTE]

1. Это не саморез. И фуфлоделы штемпеля не режут, они их снимают с оригинальной монеты в точности со всеми отметинами.
Вы не отличите источник от клона, если вам заранее не скажут что мама, а что дочка.


2. Как верно заметил Юра, эта конкретная штемпельная пара уже давно отмечена как фуфло.
Я без понятия, где и на каком форуме.
У меня нет этой информации.
Но что у меня есть, так это насмотренность по моей маленькой теме серебра Екатерины второй.
Так вот, если я массово встречаю какую-л штемпельную разновидность с идентичными следами бытования на разных экземплярах, то я её откладываю в уголок своей памяти "ну его нахер".
Здесь как раз этот случай.


3. Вы можете возразить, что именно ваш экземпляр мог послужить мамой при снятии штемпелей.
Да, возможно.
Но никто разбираться уже не будет.
Да и не понятно как.

Поэтому, вижу данную комбинацию - обхожу стороной.

[QUOTE](A.P) пишет:Главное - монета настоящая, остальное всё суета. [/QUOTE]

А.Р, вы прекрасно разбираетесь в вензельных антонычах, распродажах дублетов русских музеев и тому подобных вещах, которые никто из форумчан в руках не держал и привык джентльменам верить на слово.

К сожалению, определение современного мейнстримового фуфла это не ваше.
В который раз.

Звиняйте :pardon:

[QUOTE]Юра551 пишет:А у меня вот не отброшены. Хотя по фото выглядит весьма правдоподобно, но эта зафуфленная штемпельная пара засвечена[/QUOTE]

Слава те господи, хоть кто-то ещё есть, кто разбирается в подлинности.

А зачем мои сообщения корректируются?
Удалили бы сразу, если правда не устраивает.

[QUOTE] При этом мы не требуем предъявлять паспорт – достаточно других документов.
Мы ввели это правило решением правления Общества в 2013 году, и с тех пор я могу твердо сказать, что у нас во время встреч больше не происходит краж[/QUOTE]

Ну что за неправда


[QUOTE]Приведены цены Москвы, они самые высокие. Аренда банковской ячейки Сбербанка в Санкт-Петербурге и других городах и регионах на порядок ниже.
В некоторых регионах клиенты платят даже вдвое меньше. [/QUOTE]

Мурман Якобашвили думает, что "вдвое меньше", это значительно меньше, чем "на порядок".

Тяжелое впечатление от прочтения интервью.
Сколько лет новоиспеченному перспективному председателю МНО?

У вас уникальный дар конструировать фразы.
Берегите его.
Это такая редкость в наше время

[QUOTE]Monetochkin пишет:
А много ли мы знаем о Витте, благодаря чему все это.
На вопрос отвечу, wwww1111, отвечу так :
Что подразумевал Витте, рубль отрывается в оценке от золота и серебра
остается спекуляция.
С.Ю. Витте, надо понять, перечитать кучу литературу, где не все однозначно...[/QUOTE]

Прости Володь,
но у тебя под антикварным лотом насрал кто-то

Если сделаете большие и чёткие фото (не на телефон!),
то смогу выразить свое мнение о подлинности и цене.

[QUOTE]«Старый Талер» пишет:
Добрый день, Господа форумчане!
Спасибо за приглашение и теплый прием администрации сайта!
Буду популизировать и освещать выше указанную тему, сейчас идет процесс адаптации и изучения сайта. Рад знакомству и взаимодействию.[/QUOTE]

Поздравляю, Дмитрий,
с новой увлекательной и неблагодарной работой ;)

Всегда читал ваши темы с большим интересом, хотя моя тема, серебро Екатерины 2, это совсем другая история.
Надеюсь, что и дальше продолжите радовать.

Успехов!

[QUOTE]Александр пишет:А у меня тоже есть такая.[/QUOTE]

С библиотечным штампом Берлинской Королевской Библиотеки.
Ты книгу на дом взял?  :|


[QUOTE]Старый в староЙ пишет:
Сегодня шесть работ хранятся в библиотеках, в том числе одна в библиотеке Гарвардского университета в Кембридже (США), одна в Баварской государственной библиотеке в Мюнхене, еще одна в университетской библиотеке в том же городе, один экземпляр находится в Нюрнберге в библиотеке германского Национального музея, второй-в библиотеке Баварского государственного университета в Мюнхене, один в Нью-Йорке и наконец, последний в Вольфенбюттеле в библиотеке герцога августа.
В Лейпциге (Universitäts Bibliothek) не сохранилось ни одного экземпляра!.[/QUOTE]

Занесите в свой список "седьмой экземпляр на руках у Александра со Старой монеты"

Спасибо, т.е. при надчекане швейцарцы ещё и перегурчивали?
Зачем?

[QUOTE]temkto555 пишет:
[QUOTE]wwww1111 пишет:
3. Что за надпечатки 39BZ и 40BZ? [/QUOTE]
процитирую самого себя  :  )                 [/QUOTE]

[QUOTE]rjkz1968 пишет:Конечно! 10 000 рублей на то, что до конца года этот урод будет привлечён к уголовной ответственности. Доказательством будет бумага из УВД. Или же он возместит ущерб потерпевшим во внесудебном порядке. Принимаете пари?[/QUOTE]

Прошло уж 4 года.

Как дела по Ренату Невмятулину?
Как он себя чувствует?

Спасибо! Получил большое удовольствие от визуального ряда.

Позвольте несколько вопросов новичка по экю Людовика.

1. Это следы юстировки или механика бытования?
2. Какой у них гурт? Из-за того, что снято под углом мерещатся запилы.
3. Что за надпечатки 39BZ и 40BZ?

Спасибо за любопытную информацию!

Легенды [B]Moneta Nova Principum Ad Anhaltinum[/B] из 16 века прямо перекликаются с Петровскими 18 века [B]Монета Новая Цена Рубль[/B]

[QUOTE]Костя пишет:Попадаются, но чтобы горстями они были что-то не видел. Да и те в основном один хлам.[/QUOTE]

Сколько примерно тебе попадалось разных копеек 89ММ?

На m-dv зарегистрировано 4 прохода 2 экземпляров.
Один из них МИМ 2008, на который так любят ссылаться копари из-за космической цены $114 469.
Правда через 10 лет тот же экз прошел в 6 раз дешевле по $20000

На форумах по памяти припоминаю ещё около 5 всплытий этих копеек.

Сколько уже за эти годы всплыло копеек 1789 ММ, казавшихся фантастикой?
Больше пальцев на руках и ногах?

[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет:Кто больше по серебру увлекается/занимается.. , думаю мне нужно будет за этот предмет человеку что-то как-то показать.[/QUOTE]

Я встречал несколько типов подделок 1778.
На некоторых есть следы устранения этих признаков, но это видно только вживую под стеклом.

Скиньте мне свою почту, как смогу, покажу вам признаки этой конкретной партии.

[QUOTE]Bassmaster пишет:Монета интересна тем, что чеканена практически новыми штемпелями, без следов ремонта.[/QUOTE]

Сергей, это не совсем так.
Орлиные головы и груди, а так же короны и ещё кое-какие участки на штемпельной паре уже забиты.

На новых штемпелях груди орлов должны быть с мельчайшей штриховкой перышек.
Глаза орлов должны быть четкие, с веками.
На коронах должна быть диагональная штриховка.

Например https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum14/topic22964/message1017765/#message1017765
И это ещё не самая свежая штемпельная пара.

Это подделка.
Скажу и без гурта.

Лет 6 назад на рынок выбросили массовую партию полтинок 1778.
Это год зафуфлен более чем полностью.

спасибо!

Это подделка.

[QUOTE]ryfif пишет:А вот на реверсе смущает отсутствие двух точек в надписи " монета." ," рубль". С чем это может быть связано как вы думаете?[/QUOTE]

Это уже не важно.

[QUOTE]PhotoShopRND пишет:По имеющимся фото, оба фуфло.[/QUOTE]

Вы могли бы показать пожалуйста клоны?

Поиск по слову "рубль" выдает 209 предметов.
Фотографии есть лишь у 152 предметов, среди них есть предметы с изображением только аверса.
Поиска по года и типам нет.
Для некоторых монет указано просто "выпуск после 1785 года".

Ты уверен, что "люди очень толковые и  понимающие-в них уверен"?

[QUOTE]Altairus пишет:
Точно доживем до того,чтобы заглянуть в запасники ГМИИ им. Пушкина и увидеть очень качественные изображения,
процесс пошел и люди там очень толковые и  понимающие-в них уверен:
 https://goskatalog.ru/portal/#/collections?q=%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%8C&museumIds=2595&imageExists= ­null  
[/QUOTE]

Сергей Юльевич, конечно, умница.
Сейчас таких не хватает.

Но кто-нибудь может объяснить его главный постулат "[B]Россия жила на денежной системе, основанной на кредитных билетах, с Севастопольской войны в течение нескольких десятков лет; все жившие в то время (в конце 80-х годов) поколения не знали и не видели металлического обращения[/B]"
Миллионные тиражи банкового серебра и биллона куда шли, если не на металлическое денежное обращение?