Мог подумать покупатель, что карта привязана к номеру и , допустив ошибку в выборе пунктов в онлайн-банке, оплатить телефон, а не "по номеру телефона" привязанную карту. У меня так тоже раз было, простая ошибка. Само собой ответственность на покупателе
Так объясните наконец, почему «Чёрный квадрат» Малевича — это шедевр, а не фигня!, Пишет Шакко. copy-and-paste, ссылка внизу.
[QUOTE]Если Бы пишет: Луче связаться с автором и заказать авторскую копию. Люди, пишушие "луче" как правило имеют такие возможности в России...[/QUOTE] Он уже не в том мире. Кисти/холст конечно, чтоб прям воссоздать атмосферу полотна
Так объясните наконец, почему «Чёрный квадрат» Малевича — это шедевр, а не фигня!, Пишет Шакко. copy-and-paste, ссылка внизу.
Понравилась уж очень одна картина итальянского футуриста. Висит в музее само собой. Хочу заказать копию к себе домой. Уместно ли такое, не есть моветон и как луче сделать сие. Так то по ильмам смотришь в больших домах вечный диалог "то оригинал:? ну что вы, копия!" Квкое ваше мнение?
Так объясните наконец, почему «Чёрный квадрат» Малевича — это шедевр, а не фигня!, Пишет Шакко. copy-and-paste, ссылка внизу.
[QUOTE]Если Бы пишет: Самой же фантастической личностью из того списка был Саша Жданов. Кажется, где-то уже писал про него. У него была мастерская с шестигранным залом метров 5 высотой. Славился он чудовищной казацкой силой, буйным, но дружеским характером и тем, что никто из западных дипломатов и журналистов ( у него вся стена в прихожей была исписана их телефонами) не мог ему отказать, когда он звал их на свой вернисаж. [I][B]Выставку он организовывал с нуля за пару часов. Покупал 100 листов ватмана и несколько флаконов туши. Раскладывал часть листов, разливал тушь, лихо размазывал тушь половой щёткой, давал высохнуть, потом другую партию.[/B][/I] Развешивал всё это на стенах в своей высоченной трубе и звал иностранцев. Иностранцы, зная его засасывающее гостеприимство ( пока всё не пропьют, никого не выпустят) брали с собой парочку новичков. Тех и оставляли как бы в заложники. Те пропивались, даже непьющие, до трусов. Во дворе дежурили скупщики всего иностранного. Под присмотром филёров от ГБ. А все эти листы быстренько !, именно [I][B]очень быстренько раскупались еще трезвыми дипломатами и журналистами за любые деньги[/B][/I] и уезжали в первый час вернисажа... .[/QUOTE]
Может потому масса народа и не понимает авангард, а особенно ценообразование на такие полотна :pardon: И ведь сейчас можно выставлять с описанием типа "работа известного и легендарного авангардиста СССР, за чьими полотнами иностранцы выстраивались в очередь, а Хрущев лично давил бульдозером..." :rtfm:
Эх, болею за Спартак со школьной скамьи.... Федуна в топку. Но к сожалению в век капитализма и частной собственности в топку он сунул Спартак. Петр Авен (тоже ярый фанат) давно Федуну предлагал продать часть акций и допустить к кадровой политике состоятельных болельщиков великой команды... где там...
[QUOTE]sergey.artischev пишет: slish , ну полтиннички с молотобойцем были скорее настоящими. Дед Семен наверное не "артистом" был ,Остапом Бендером , а шнифером или домушником или гопстопщиком, коли срока большие были. Ибо за фуфлогон, он и срока бы не получил, нумизматы побоялись бы в ментовку жалобы писать. Скорее за торговлю ювелиркой срок можно получить , чем за фальшивые монеты[/QUOTE]
Тут вот никак не прокомментирую, возможно что фуфлом уже в 90-е занимался, это прозвучало именно когда в 90-е он сюда портретную восемнашку привозил
Было у моего деда два брата (вернее всего было их пять братьев, все воевали, но двое с войны не вернулись). Один брат жил также в Москве в соседнем доме, а один, деда Семен, в Калининграде.Ох и веселый был дед))) Ездили мы к нему (и по командировке отца) 3 раза в гости. Совмещали и то и то. Будучи школьником я много-го не знал, а просвеать меня не торопились, но со временем все прояснилось. А был дед Семен как выяснилось ... блатным))) Несколько раз сидел и не по малу, но все до моего рождения и к 80-м годам как понимаю немного успокоился. Будучи у него видел в сарая пол-ведра серебряных полтинников с молотобойцем, с его слов - блесна делал для рыбалки из них))) Причем всю жизнь на рыбалках рассказывал ту историю, мол у деда моего было пол-ведра серебряных полтинников и он из них.... далее по тексту, иногда даже руками показывал каких размеров щук на них доставали)) Сейчас, в процессе написания, понимаю, что никаких блесен он не делал, ибо не раз с ним ходили на рыбалку и вот не было таких "экзотических" снастей у него))) Но каждый раз по одному-два полтиннику он дарил нам с братом и в школе мы были королями с ними!!!! Ясен пень говорили, что жигули на них можно купить, а то и волгу!!! Пока родители не увидели и не отобрали их у нас. В 90-е дед Семен частенько приезжал в Москву, привозил монеты уже 18 века, рубли, с портретами, Екатерину 2 рассматривал с удовольствием, были и другие портреты, только... по слухам в семье не совсем то настоящие были и страсть к ненастоящим монетам и их продаже, опять таки по словам отца,у деда Семена была давняя, такая же давняя, как и страсть милиции к деду Семену))) Умер дед Семен в 1994 году, а нумизматикой я увлекся через 15 лет. И два полтинника деда Семена и один потертый рубль Николая 2, доставшийся от родного деда в семью и стали отправной точкой коллекции))) Выходит начал с фуфла... а продолжил бы дело деда Семена, был бы потомственный фуфлодел)))
[QUOTE]Avitus пишет: [QUOTE]slish пишет: Здесь кстати какая "идея"? Я хоть надеюсь идею не надо самому додумывать, а у автора она изначально была И автор ее озвучивал?)))[/QUOTE] Честно скажу - до этой темы, с этой работой знаком не был, пояснения к ней не искал, но тут все просто, кмк.
Вот специально вышел сфотографировать, для наглядности. Это стебель молодого растения. Только вы сами вправе решить сейчас, какое это растение, что находится выше и что ниже.
А теперь вы знаете что именно изображено. И сами уже не решаете.
В этом вся разница[/QUOTE]
БРАВО :appl::appl::appl: наглядней некуда!!!
Так объясните наконец, почему «Чёрный квадрат» Малевича — это шедевр, а не фигня!, Пишет Шакко. copy-and-paste, ссылка внизу.
[QUOTE]Тимофей пишет: Да вы не поняли, что я написал. Искусство пришло в народ, и искусство не требует от зрителя знаний, культурного багажа и т.п. И ничего искусство не пытается. Шишкин и Малевич давно умерли, их манифесты и анализы критиков покрылись пылью, висит только работа и зритель, ее судья. Самим зрителям, многим из них, пофиг на идеи. Большинство зрителей потребляют искусство примерно как они потребляют эмоции на прогулках в торговых центрах (типа, window-shopping). Это превосходно на самом деле, зрителю не нужны посредники-экскурсоводы или посредники-искусствоведы или табличка рядом с рамой, чтобы сказать "вау" или поморщиться перед чьей-нибудь работой или просто скользнуть глазами.
Что касается художников, я не художник, но как мне кажется любой художник готов рассказать, о чем он. Но скорее его объяснения вторичны или не нужны.[/QUOTE]
Да, не понял, спасибо что разьяснили. Да что там - вы прям меня описали в картинной галерее))) Я как раз то самое "большинство"
Так объясните наконец, почему «Чёрный квадрат» Малевича — это шедевр, а не фигня!, Пишет Шакко. copy-and-paste, ссылка внизу.
Понимаете, трудно, если вообще возможно, отвечать за всех, кого вы называете "художник". Это ведь не один человек - нас легион. Отвечу за себя: сначала идея катается как шарик между мыслей. Потом, когда мелькает что-то, что уже можно выразить на бумаге - пробую делать эскизы. До бумаги чаще всего идея доходит уже не совсем та, что виделась мне в голове. Но если эскизы мне чем-нибудь нравятся, я думаю над ними дальше. На холст идея попадает уже ну очень сильно отличаясь от той воздушной и легкой что была в голове. В общем, процесс не в двух словах описать. Свои идеи, если спросят, обьясню легко, хоть и без радости. [/QUOTE]
Вот оно. Спасибо. Аонятным языком примерно передали как строится "идея" картины. А то 10 страниц и никакой конкретики)) Даже подпадает под то, что мне пытались до того обьяснить, правда немного другими словами, мол про эмоции и мысли, что будит просмотр полотна.
Прям спасибо!!
Так объясните наконец, почему «Чёрный квадрат» Малевича — это шедевр, а не фигня!, Пишет Шакко. copy-and-paste, ссылка внизу.
И в-третьих, это вы (как и ваши сторонники - хейтеры совриска) строите из себя элитарно посвященных. Это вы требуете от искусства то или иное. Тут вам непонятно, там вам амораль, а тут непостижимо. А обыватель приперся на московский "Винзавод" (выставочно пространство, если кто не знает), побродил по залам с "бессмысленным" и "непостижимым", протопал по инсталляциям, сделал селфи, съел пиццу в кафешке и выложил story в инстаграм. Вечером он чует себя духовно чище и полноценнее, даже несмотря на то, что он не понял чего там хотел сказать ему художник. Он просто не задумывается об этих ваших глубоких смыслах, они ему и ни к чему.[/QUOTE]
Началось в деревне утро))) За два поста превратился в критика совриска, оброс сторонниками и построил из себя элитарно просвещенного... видимо с высока посматривая на совриск и что-то там от него требуя. Хотя употребление оборотов типа "обыватель приперся" и "он не понял чего там хотел сказать ему художник" намекает, что кто-то другой [B]строит из себя элитарно посвященных[/B] 8-)
[I][B]изобразительное же искусство (в т.ч. живопись и скульптура) получило в удел идею и символ. Сегодня, если свежее произведение имеет красоту, но не имеет идеи, то скорей всего, это будет ремесло, а не искусство.[/B][/I]
Вот фраза, которая вызвала у меня интерес. Спорное, но которое имеет место быть.
То что "обыкновенному человеку сразу не понять современное искусство, надо долго учится, развивать свое восприятие, медитировать, учится воспринимать, на это требуются годы и не факт, что даст результат" и тд и тп - данное утверждение все равно увязано с первым. Тут либо так и есть, либо попахивает [S]сектантством [/S] "элитарной посвященностью".
Простой обыватель часто не способен понять идею, что пытается донести до него художник. Допустим. А сам художник свою идею понимает? Способен ее сформулировать если ему задать глупый вопрос - какая:?
[QUOTE]Avitus пишет: [QUOTE]slish пишет: В свое время произвело эффект разорвавшейся бомбы[/QUOTE] Эффект вечно-разрывающейся-бомбы. Ничего же не изменилось[/QUOTE]
Сейчас мне кажется ЧК забронзовел (если можно так выразится) и стал классикой. А в то время то было необычно, ново, давшее начало целому течению и перевернувшее и восприятие и само дальнейшее развитие художественного искусства.
Так объясните наконец, почему «Чёрный квадрат» Малевича — это шедевр, а не фигня!, Пишет Шакко. copy-and-paste, ссылка внизу.
[QUOTE]Русланчик пишет: "Чёрный квадрат" это не "шедевр". Это просто веха. Объяснять, что это такое, всё равно, что долго рассказывать смысл короткого, но остроумного анекдота – бессмысленно, и оскорбляет саму идею.[/QUOTE] Согласен. Веха, символ, оличетворение - не суть. В свое время произвело эффект разорвавшейся бомбы. Так и фотография в свое время была чудом-чудным, а многие верили, что фотография душу у православных крадет)))
Так объясните наконец, почему «Чёрный квадрат» Малевича — это шедевр, а не фигня!, Пишет Шакко. copy-and-paste, ссылка внизу.
Да уж, ветка познавательная)) То мне говорили, что я "не умею видеть современное искусство (живопись)", что надо глядя на картину прислушиваться к тем чуствам и оуениям, что она в тебе пробуждает. Из ветки узнал, что сие есть фигня - современное искусство - это идея, пусть и беспредметная, но главное - идея. Что Что красота линий, пропорций, сюжет, но без идеи - то ремесло, а не искусство.
Здесь кстати какая "идея"? Я хоть надеюсь идею не надо самому додумывать, а у автора она изначально была И автор ее озвучивал?)))
Ну и то, что живопись за последние лет как искусство - то только наличие идеи , но чтобы ее постичь нужны годы медитаций, учебы, филосовских размышлений и кропотливой работы в части познания вызывает массу вопросов. Выходит современное искусство не просто не оценить и не постичь "рядовому обывателю", это искусство доступно лишь малой части общества, буквально -;1-2%, неким элитарно посвященным и потратившим годы дабы постичь саму суть.
Но разве то, что доступно ничтожно малому количеству людей, прям на уровне стат погрешности, нельзя считать окончательно умершим для масс и превратившимся во что-то, что пригодно лишь для своего узкого круга?
Ну и конечно открытием было, что в современной живописи главное - идея. А если смотря на картину человек не способен постичь идею? Это говорит о том, что смотрящий не разбирается в современном искусстве или что творец плох, раз его идея не понятна при созерцании его творения? Если теорию, что современное художественное произведение надо рассматривать с точки зрения эмоций и чувств, что они в тебе пробуждают, я ее мог принять, то принцип, что главное - идея у меня в голове пока не укладывается, слишком новое это для меня)))
Удивительные времена, с апреля по июнь мне предложили купить как "поясной" так и Дасье. Хотя до этого лет за 10 только раз Дасье и увижед к продаже... тут, на форуме, с заделанной дыркой.
[QUOTE]Владимир пишет: [QUOTE]Artilia пишет: Первый раз в жизни выиграл в угадайку)[/QUOTE] Победителю - поздравления А я ровно половину цены угадал , может за половину какой- нибудь утешительный приз или медалька не большая полагается ?[/QUOTE] А я в три раза завысил цену, но просить за это три бутылки коньяка рука не поднимется)))))
20 долларов 1933 г. США (двойной орел) на Sotheby's + видео. Самая дорогая монета мира?
[QUOTE]Егорка пишет: [QUOTE]slish пишет: «Три сокровища из коллекции Стюарта Вайцмана» — так называется аукцион Sotheby’s, который пройдет в Нью-Йорке 8 июня.[/QUOTE] Уважаемый slish , аукциона ещё не было, так как он состоится в июне: "« Три сокровища из коллекции Стюарта Вайцмана» — так называется аукцион Sotheby’s, который пройдет в Нью-Йорке 8 июня. " С уважением, Егорка.[/QUOTE] Спасибо, ролик ввел в заблуждение, что аук будет в НЙ до 17,03
20 долларов 1933 г. США (двойной орел) на Sotheby's + видео. Самая дорогая монета мира?
[QUOTE]sergey.vahnin пишет: Соглашусь, формально lenama прав.. но, как бы поправильнее выразиться, не совсем порядочно получилось.[/QUOTE] lenama просто прав, без всяких формальностей. Про не совсем порядочно это очень спорно и только после поднятия бури вторым участником, такие мысли могут прийти в голову, уже пост фактум читая всю ветку.
Когда я начал читать по ссылке перипетии торгов я воспринял вопрос МПЦ=блиц именно как вопрос. А ни в коем разе ни как ставку. Далее, после ответа продавца "да" могло еще последовать ряд вопросов как то: - в каком городе находится? - доп фото гурта/видео/на фоне Биг Бена пришлите - наложным платежом вышлите? - можно оплатить через месяц?
и еще 158 вопросов могло последовать и не факт, что потом Добрый вообще сделал бы ставку. Честно говоря, вообще был удивлен созданием ветки, тк по моему мнению ни конликта, ни спора по торгам тут никакого нет
[QUOTE]electricdreams пишет: Кто-нибудь узнал это место? Сегодня прочитал: [/QUOTE]
Скала называется зуб, на острове Джеймс Бонда, провинция Краби.... карантин достал конечно, в феврале куда на отдых ехать непонятно. Видимо ждет меня Занзибар, если и его не закроют
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]Blaginin пишет: императору не понравилось свое изображение на монете, и она осталась всего лишь пробным вариантом монеты[/QUOTE] Это фэйк из совкового периода, даже комментировать не хочу. [/QUOTE]
В реальности такого рубля никогда не было выходит? Вся история и сама монета - фантазии времен СССР?
1 рубль 1839 года СПБ-НГ орел 1841 в слабе РНГА с экспертизой ШИВ.
Я показываю во вновь начатой теме предметы с экспертизой от ШИВа, стоимостью от лимона рублей, которые я в руках не держал и даже не видел, ну только по картинке, причем...хреновой картинке. И мы с вами даем по этим предметам расклады перед всем форумом. Вы как эксперт со всеми вашими регалиями, а я как ...мифический персонаж Гюнтер, диванный эксперт.
Ну что...согласны?
Причем я могу киксануть по этому вопросу тоже по полной программе, т.к. ...слишком плохие картинки...[/QUOTE]
Уважаемый Гюнтер, считаю что подобную тему надо начать даже без согласия кого либо. Просто убережете много людей от необдуманной покупки, клюнувших на бумажку эксперта или слаб. Да и с точки зрения нумизматики как науки вы просто обязаны это сделать))) ради науки!!))) Выбьете с рынка ряд редкостей и памятников искусства", на основе которых может даже кто и научные статьи соберется писать))) Ваш долг как профессионала - очистить нумизматику от мусора)))
[ Закрыто] Не честные торги, Автор темы получил 1 мес отключения от торгов за создание этой ветки
Мда.... налицо обман. Прям натуральный обман покупателя. Я еще мог бы предположить, что фото продавца "получилось случайно" сильно лучше реальности, а фото покупателя сильно хуже - свет упал так, что наоборот увеличил размер беды. Но предположения продавца, что ее именно в том же месте кто-то специально потом царапал показывает, что все он прекрасно знал и изначально имело место быть введение в заблуждение. По мне возврат денег должен быть 100%.
НЭЦКЭ 根付, Искусство японской скульптурной миниатюры.
[QUOTE]Amator4eg пишет: [QUOTE]slish пишет: [QUOTE]Amator4eg пишет: . Но дело не в этом. Нэцкэ сами по себе практически в единственном экземпляре, ![/QUOTE] Тоже интересный момент))) Нэцке чаще всего в одном экземпляре режет мастер? Или отдельные, особо шедевральные, нэцки современные мастера потом "по запросу друзей" могут и еще вырезать 2-3-5? Того же парящего кабана например? Или в 99% современные мастера изготавливают нэцке в одном экземпляре?[/QUOTE] Вопрос обширный, но попробую ответить коротко, с позиции мирового резчика нэцкэ Сергея Осипова ( обзор о нем обязательно будет позже), так как я дружу с Сергеем более 10 лет, и его позицию прекрасно знаю. Копии своих работ он никогда не резал и не собирается.( поверьте мне, лунного кролика или одноногого воробья просил перерезать не один коллекционер). Но использование одного сюжета для создания новой нэцкэ, спустя какое-то время, это же даже интересно! Нэцкэ все равно будет другая, да и нэцукэ-си уже другой, повзрослевший, смотрящий по иному на один и тот же "старый" сюжет... В этом ничего зазорного нет, даже наоборот... Вечные поиски нового...[/QUOTE] Спасибо, именно это я и хотел услышать. А использование одного и того же сюжета даже полезно со временем.
НЭЦКЭ 根付, Искусство японской скульптурной миниатюры.
Вы уж извините за ряд глупых вопросов от дилетантов)))) А изготавливают ли нэцке масьера современные на щакащ? Мол изготовте плиз нэцке на такую то тематику? Или надо быть принцессой Японии как минимум для такого заказа)))
И тут уже поднималась тема подделок. Современных мастеров тоже подделывают? Или подделывают работы под "руку мастера"? В век оцифровки работы мастера ведь должны быть известны, как тут изготовить второго парящего кабана?
НЭЦКЭ 根付, Искусство японской скульптурной миниатюры.
[QUOTE]Amator4eg пишет: . Но дело не в этом. Нэцкэ сами по себе практически в единственном экземпляре, ![/QUOTE] Тоже интересный момент))) Нэцке чаще всего в одном экземпляре режет мастер? Или отдельные, особо шедевральные, нэцки современные мастера потом "по запросу друзей" могут и еще вырезать 2-3-5? Того же парящего кабана например? Или в 99% современные мастера изготавливают нэцке в одном экземпляре?
НЭЦКЭ 根付, Искусство японской скульптурной миниатюры.
Каталогов, как таковых, нет. Возраст -- один из самых спорных вопросов в нэцкэ. Есть определенный договор, которого стараются придерживаться. [/QUOTE] А что за договор? Возраст изделия из кости наверное реально сложно угадывать. Если я правильно понял, в нэцке нет такой жесткой градации по временным периодам и темам как в нумизматике: античность, РИ, советы, современная ходячка например. Верно ли я понял, что нэцке как произведение искусства рассматривается с точки зрения подлинность/не подлинности, но нет привязки к какой либо эпохе и в коллекции как 18-19 век может быть, так и работы современных мастеров и это все будет "одна тема"? Напрвленость есть коллекция какая-то? Типа работы одного мастера или нэцки только с зайцами/карпами/только звери например? Или по периодам тоже коллекции есть типа только 19 век?
[QUOTE]плюх пишет: [QUOTE]slish пишет: П.с. про "20 лет назад могли убить за ставку на интернет форуме" - улыбнуло))))[/QUOTE] При чём тут интернет и форумы ? А как же купеческое слово ?[/QUOTE] Ну так это если купец дает)))) А тут ынтернет, тут и халдей и поломой зайти могут, свобода и равенство)))
П.с. да и судя по ветке про Волмар и купец нынче не торт))))
[QUOTE]Егорка пишет: Уважаемый slish , конечно всё можно понять, но ведь покупатель сам предложил блиц в 100.000 рублей, при этом ограничив срок действия данного предложения до 22.00! При этом продавцу, если посчитать, дал время на обдумывание предложения 1 час 25 минут 42 секунды! В итоге продавец подумал всего 53 минуты 8 секунд и согласился на данное предложение. Потом покупатель предложил отсрочку на 9 дней, но на 7 день отказался выкупать лот. Это я всё к чему написал: Делая такую ставку (при чём предлагая её в качестве блица) 100 раз подумай, сможешь ли ты исполнить свои обязательства, учитывая непредвиденные ситуации (в том числе форс-мажоры). При этом блиц приняли тутже, а не через несколько дней, недель, месяцев. Здесь все адекватные дееспособные люди, отвечающие за свои поступки и слова! А здесь получается - сказал и не ответил за свои слова! Это тоже, ни есть хорошо. С уважением, Егорка.[/QUOTE]
Я и не говорил, что это хорошо или норма. Я говорил, что не надо продавцу так остро реагировать, хоть и ситуация досадная для него. На движение солнца это все равно не повлияет - лот не оплатят. И не важно, появились непридвиденные первостепенные траты, или ставка была сделана под парами алкоголя и геройского настроя (что я думаю в данном случае и имело место быть, "а наутро икая отчаянно, подполковник просил пистолет"). Ну а раз получилось, как получилось, так никчему эмоции тратить и нервы.
П.с. про "20 лет назад могли убить за ставку на интернет форуме" - улыбнуло))))
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]wwww1111 пишет: Г-н Knight, если всё вот так просто и очевидно, то почему это фуфло спокойно продавалось на Dmitry Markov "Coins & Medals"?[/QUOTE] Да всё просто, там и Гуэн 07 года из той же серии фуфла.
Я даже знаю с какой монеты его слепили. И сколько у неё клонов. [/QUOTE]
Осведомленность сия вызывает вопросы))) а серп и молот изготовить сможете?)))
Отказ в выкупе монеты., Крайне не порядочный покупатель.
[QUOTE]forkkids пишет: [QUOTE]Добрый пишет: Так я и согласился, только перед последним днем - отказ ( первоначально сделка должна была быть 16.09 , отсрочку просил до 25 . 9 , я согласился, но сегодня вот отказ[/QUOTE] Было бы порядочно принести извинения, скажем так, % 10 от стоимости "покупки". Ведь обещают жениться, а вы, вроде бы, договаривались ))[/QUOTE] А просто извинений не хватит? Обязательно с 10? (кстати а почему не 20 или 50%). Покупатель в ветке искренне извинился и признал свою вину. Обстоятельства могут меняться за ночь, да, для продавца ситуация не очень приятная, но прямого ущерба нет. И не даром есть истинна - покупатель всегда прав!!!! Он деньги платит и приносит прибыль продавцу. Я бы на месте продавца, после такого извинения сказал бы что-то вроде "Бывает, спасибо что предупредили (мог же и просто пропасть), как появится возможность и желание обращайтесь, возможно еще что-то смогу Вам предложить!"
И все. От возмущений продавца (эмоции и тут тоже продавца можно понять) деньги то у покупателя не появятся. И в кредит при возмущении покупатель тоже не полезет. Но , как говорится, во рту останется приятное послевкусие лесных ягод)))) и в будующем есть вероятность возвращения покупателя.
В принципе...не затруднит. Я только смысла не вижу. Зачем?[/QUOTE] Хотя бы в плане повышения компетентности форумчан. Я например с удовольствием читаю ваши рассуждения и оценки.[/QUOTE]
Не аргумент для меня. Я в теме по ссылке выше получил по 25 минусов за каждый свой пост от ,, благодарных,, форумчан...[/QUOTE]
Видел, да))) Причем никто не стал Ваше утверждение опровергать, наоборот - ряд форумчан также высказали сомнение в подлинности, но.... видимо вежливая охрана музея и экскурсоводы тоже почитывают форум)))
Очередное фуфло в музее МНК., Фердинанд III 30 тари Сицилия 1793
