Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 19 След.
Рубль 1803 год.(АИ), оценка, спрос...
 
Фото бы почетче, и можно стартовать со ста тыс
Неоригинальный вопрос: а почему в России не создадут свое грейдинговое агентство?)
 
Были. Но тем что были не было доверия. Тем же кому бы могло быть доверие, не очень охота этим заниматься.
15 копеек 1 злотый 1832 пруф, оценка
 
Теперь применяем метод дихотомии, и получаем более-менее реальный ценник.
Рубли 1896 АГ и *, Оценка
 
Блин, купил бы аверс АГшного с реверсом Парижского и без ошибки на гурте  :D , тыс за 60+
Рубли 1896 АГ и *, Оценка
 
Вот это грамотно, сразу с видео. Ловите плюсик.
Василию респект и плюсик за то что заметил ошибку!
Рубликам для полного счастья не хватает более четкого уха, более острых точек на державе и патины. Но тем не менее и так весьма неплохи.
рубль 1831 г., оценка спроса
 
И здесь видео нада
полтина 1858 г., просьба оценить.
 
[QUOTE]swindler пишет:
я предлагаю 8000 тысяч рублей Российских и вы это прекрасно поняли , и не надо умничать . Юра[/QUOTE]Таки настойчиво предлагаете 8 лимонов?
Надо отдавать, полтинку ;)
Редактирование базы данных NGC, Census NGC
 
Прекрасная инициатива, поддерживаю двумя руками.
DSidorov'у респект!
Рубль 1877, дата на рубле
 
Ну рублик и без того не сильно пафосный, а такая дата может какой-то шарм и придала.
Я бы в данном случае сильно не убивался.
50 копеек 1913 г. Э Б., оценка.
 
Дороже
Полтина 1818 года СПБ ПС, На оценку
 
да нормальные фото, все видно-все понятно
подлинная монета в неплохом состоянии, условно назовем его XF. рельеф хороший но вот поле судя по всему совсем потускнело
5 копеек 1866г. ЕМ Красные, Грейд?
 
В моем понимании и близко нет.
Кстати считать данный пятак "красным" некорректно. Даже такой вот монете по цвету дают RB (Red-Brown).
5 копеек 1866г. ЕМ Красные, Грейд?
 
Да невелика в данном случае цена, не о чем так переживать
5 копеек 1866г. ЕМ Красные, Грейд?
 
Смысла нет
Изменено: zloipapa - 07.02.2015 13:07:29
Не оплатили высланный вперед лот., Как быть.
 
Еще я правильно понял такой момент что покупатель не просил страховать монету и не оплачивал страховку?
Не оплатили высланный вперед лот., Как быть.
 
Вес по трекеру не менялся и совпадает с весом на конверте, включая вес в момент выдачи.
Отличный от него вес на весах покупателя я бы вообще не рассматривал как какой-либо аргумент, весы совсем другие, непонятно как откалиброваны в сравнении с почтовыми, и погрешность 10% тут не кажется сверхъестественной.
Надо выяснять репутацию продавца. Если ее совсем нет, считать попыткой развода.
Если при этом продавец окажется честным, вероятность чего все же отличная от нуля, считать платой за обучение.

При этом, с хорошим человеком с понятной репутацией всегда можно договориться, начиная от полной компенсации убытков до деления пополам, в зависимости от настроения и нюансов сделки.
Не оплатили высланный вперед лот., Как быть.
 
[QUOTE]RareRussianCoins пишет:
Про лоха это понятно. Каждый сам для себя решает на какую сумму рисковать. Лично для меня 17000 ничего в жизни не значат, правда, в данном случае, дороже.
Не хотелось бы обидеть невиновного человека. Тем более, что с виду все выглядит красиво. Недостающий вес письма плюс вес навешенных пломб примерно говорят, что содержимого не хватает на 4 грамма. Я не взвешивал посылку на почте, моя вина.

Как бы Вы поступили на моем месте?[/QUOTE]Я бы выяснил репутацию ТС, если она есть - убыток пополам.
Не оплатили высланный вперед лот., Как быть.
 
Дмитрия RareRussianCoins многие знают и вряд ли кто-то сомневается в честности.
Аврору кто-нибудь знает и может подтвердить репутацию? Если могут, один разговор, если не могут, кмк другой.
Не оплатили высланный вперед лот., Как быть.
 
Думаю зря был использован бумажный конверт.
Оценки отправлений тоже стараюсь избегать.
Ценники: Конрос vs Волмар, Какой предпочитаете вы?
 
Григорий, да, именно так! :)
Ценники: Конрос vs Волмар, Какой предпочитаете вы?
 
У меня честно говоря нет юз кейза носить с собой каталог.
Ценники: Конрос vs Волмар, Какой предпочитаете вы?
 
Какое-то время назад без сожаления выкинул оба.
Взамен приобрел большой каталог Семенова  :good2:
[ Закрыто] Предлагаю свои услуги. Где можно создать тему?, Чистка и полировка монет. Фото-съемка монет в СПб
 
[QUOTE]Пoлполушкин пишет:
Кстати, у меня надежды на махогон (спасибо Настоящему Мастеру Олегу!). Монетки постепенно золотятся и темнеют. Каждое посещение своей коллекции замечаю: вот, процесс идет потихоньку. В идеале мечтается именно о такой патине, как на указанном 25-копеечнике.[/QUOTE]А было круто каждое это посещение пару монеток зафотать, хотя бы на мобильник. Чтобы так сказать прогресс сохранился для истории.
А выкладывать его на форум - я о таком даже не мечтаю! Хотя очень хотелось бы посмотреть, хоть одним глазком ;)
[ Закрыто] Предлагаю свои услуги. Где можно создать тему?, Чистка и полировка монет. Фото-съемка монет в СПб
 
На самом деле, у Полполушкина просто пример неудачный, на том полтиннике и патина-то сама по себе на особо, и на цену практически не влияет.
Настоящую патину коллекционного хранения, уверяю, Вы отмывать не захотите.
Професии/ род деятельности нумизматов (ну или более общно - участников форума СМ)
 
[QUOTE]dsvoel пишет:
[QUOTE]Григорий пишет:
P.S. Более важный вопрос: зачем ?[/QUOTE]
Размышления мои наивно-философские сводятся к такому вопросу: может ли человек со средним доходом, специалиста собрать достойную коллекцию, пусть узкую, например только николай 2. Или только люди с высокими доходами могут иметь в колллекции монеты редкости от Р2 и выше?))[/QUOTE]Не рановато про редкости задумались? Поле непаханное для коллекционирования и без всяких редкостей.
Основной вопрос скорее в том насколько Вас это дело торкает. Ежели сильно торкает, остальное приложится, и коллекцию со временем соберете  :boss:  
А ежели так думаете что коли не бывать в моей коллекции Константину, то и нафик тогда нужна такая коллекция, тогда может и не Ваша вся эта затея? Подумайте получше, прежде чем начинать  :gogi:
Анабиоз продаж и покупок, Что случилось? Почему?
 
Не форум виноват, времечко неподходящее. Поимейте немного терпения :hi:
Професии/ род деятельности нумизматов (ну или более общно - участников форума СМ)
 
[QUOTE]dsvoel пишет:
Ну и наверное не красиво начать такую тему и не назвать свою профессию. Отношу себя к менеджерам среднего звена, должность бренд-менеджер в производственной компании в спб ). Трачу на пополнение коллекции 15-20 тыс руб в месяц. Пожтому коллекция пока скудная[/QUOTE]Бренд менеджер - это по идее individual contributor? А менеджер среднего звена - по идее тот у кого в подчинении линейный менеджмент? Разве не так?
Что правильнее собирать - состояние или редкость?
 
Остались ли подлинные монеты в Эрмитаже, вот в чем вопрос :|
Вопрос - куда делись из продажи красивые рублевики?, Придерживают или просто закончились?
 
Монет-то как грязи, но красивых и одновременно грейдовых считанные единицы.
Вопрос, повылазит ли их больше в ближайшее время.
Что правильнее собирать - состояние или редкость?
 
Нет в данном контексте понятия "правильнее". Как уже было отмечено, собирать надо то к чему лежит душа, те монеты которые радуют.
Меня к примеру радуют исключительно красивые экземпляры, а тертые не заводят, сколько бы ни было редкими они не были. Но я ни в коем случае не навязываю свой подход, каждому свое. Да, у меня не будет безумных рариков, зато каждая монета радует глаз, и мне от этого хорошо. А ведь ради этого все и делается, не правда ли?  :good2:
цена в 60-70 г., на 10 и 5 руб.
 
Ежели в одной комнате соберутся русский, негр, араб и китаец, каков будет их среднестатистический портрет? ;)
Наручные часы нумизмата, шоу
 
Омега и вправду красивые. Всю жизнь на интуитивном уровне считал что Омега - самые крутые часы, не знаю даже почему. Из литературы наверно как-то отложилось. Сам предметной областью не сильно интересуюсь, купил пару лет назад в Цюрихе Swiss Military Hanowa. Просто потому что понравились. За копейки купил, условно говоря на сдачу с ресторана. Но до сих пор иногда получаю комплименты, естественно от тех кто не в теме. Потому что часы, как бы это правильно сказать, начального уровня, и те кто в теме, могут разве что посмеяться. Но мне как-то пока больше и не надо, главное самому нравятся  :hi:
Полированный штемпель?, 15 копеек 1916
 
Ничего нельзя сказать по этой фотографии. Абсолютно :hi:
Рубль 1799 г. ( С.М.-М.Б ) оценка - Возможность получения грейда?, прошу комментариев специалистов
 
[QUOTE]речник пишет:
[QUOTE]zloipapa пишет: всем MS64 надо. Ну хорошо, для Павловского серебра MS62.[/QUOTE]Юрий, при всем уважении, не всем. При примерно равных вкусах - карманы разные у всех. Павел в MS 62 есть не у всех.[/QUOTE]Ну я к примеру потому Павла и не собираю. В моем понимании, красиво. Но дорого.
Рубль 1799 г. ( С.М.-М.Б ) оценка - Возможность получения грейда?, прошу комментариев специалистов
 
Цена монеты в такой коробке не изменилась, если не упала.
Если без коробки при продаже могла быть хоть какая-то надежда на UNC, в коробке эта надежда сразу улетучилась. А сама коробка AU53 не прибавляет ни разу, всем MS64 надо. Ну хорошо, для Павловского серебра MS62.
Полтина 1859 в качестве пруф-лайк?
 
Или с полтинами 60 года попутали, там как раз два варианта.
Полтина 1859 в качестве пруф-лайк?
 
Большинство полтин 59 года похожи на пруфлайк, тем не менее NGC им ставить PL не спешит.
Так что все в мире относительно, извините за банальность.
Рубль 1841 СПБ НГ в старой патине, Мнение?
 
От 2500.
За 4 я помнится продавал лучше.
Впрочем, может и правда цены поднялись...
3 копейки 1915, помогите разобраться
 
[QUOTE]Numizm99 пишет:
[QUOTE]zloipapa пишет:
Так себе монета. Если на реверсе остаточный блеск еще сохранился, на аверсе уже практически нет. Мытая 100%, но не то чтобы кислотой мытая а так, водичкой    
Про "красную медь" я бы тут не говорил, по фото может быть и тяжело, но на видео все видно.
В денежном выражении оценю сверху в 500 рублей, больше не вижу.[/QUOTE]
дак на видео и блеск виден, когда под углом, разве нет?[/QUOTE]Если кратко то нет. Это не тот блеск. Тот есть на реверсе, но видно что тухлый.
3 копейки 1915, помогите разобраться
 
Так себе монета. Если на реверсе остаточный блеск еще сохранился, на аверсе уже практически нет. Мытая 100%, но не то чтобы кислотой мытая а так, водичкой  :)  
Про "красную медь" я бы тут не говорил, по фото может быть и тяжело, но на видео все видно.
В денежном выражении оценю сверху в 500 рублей, больше не вижу.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 19 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●