Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 След.
Тмутаракань. Космонавт.
 
[QUOTE]rebus пишет:
.... от 1 до 1.5 килобакса.
[/QUOTE]
Все правильно. Абсолютно нормальная космическая цена.

[QUOTE]rebus пишет:
Может лучше придержать до лучших времён? И если продавать, то где?
[/QUOTE]
Тоже не знаю таких мест в обозримой вселенной. Если только где-то за 101 парсеком, может там где..
Тмутаракань. Космонавт.
 
[QUOTE]rebus пишет:

Прошу дать хотя бы приблизительную оценку на сегодняшний день.        [/QUOTE]
Та, что в начале темы - около 1 Межгаллактического Крэда.
Ваша подороже, конечно, былоб у меня пол Бабайки отдал бы не задумываясь.
Судя по тому, что их Исследователи даже не пытались в своих работах симулировать оргазм печатным словом,то Ваш вапрос сейчас объективного ответа не имеет, но потенциал еще сохраняется.

[QUOTE]rebus пишет:
Вот мой экземпляр, в подлинности не сомневаюсь.
[/QUOTE]
Хотелось бы послушать историю этого ощущения, прочувствовать, так сказать. На полном серьезе, не подумайте, что иронизирую..
Ратибор
 
Да, сильно отличается и от  печатей , и от монет.
А фотки до чистки есть?
Сребряник
 
С учетовм вашего экземпляра известно 4 штуки от этой штемпельной пары.
Сребреник Владимира 1 -го типа 4-го типа легенды по классификации Спасского-Сотниковой.
А откуда происходит монета, известно что-то о ее происхождении?
Сребреник перечекан?, подскажите
 
[QUOTE]alex_levak пишет:
Леша, ты имеешь ввиду "часто встречается" двойной удар лишь на одной из сторон? Это понятно.
Или "пример использования ранее отработанных штемпелей"?? Я такое прямо таки "часто" не видал, похвастайся плиз фото, если есть[/QUOTE]

1.Про "часто встречается": Я конечно же имею ввиду задвоение изображения только с одной стороны - мне это, в общем, понятно. Видимо, есть люфт между верхней и нижней частью щипцов. первый удар - неудачный, верхний штемпель съезжает относительно нижнего, потом второй удар.

2. На третьем типе, помимо двойных ударов, есть много примеров различных дефектов, которые, судя по всему, являются перерезкой штемпелей, поверх старых (фотки -не охота подбирать, они у тебя и так есть, ну может потом как-нибудь).


отличить первое от второго - большая проблема, если это вообще возможно, а уж если это еще и перечекан - то скорее невозможно. (ты мне сам такой пример 3-го типа присылал - что там что разобрать так и не удалось)
Сребреник перечекан?, подскажите
 
[QUOTE]кот да винчи пишет:
З.Ы: Что дает на практике понимание того,что серебреник чеканился на каком-нибудь,например,милиарисии?[/QUOTE]
Это говорило бы о весовой норме и о датировке и о качестве используемого серебра

[QUOTE]Медник пишет:
Алекс может Вы и правы,меня смущало ,что следы перечекана только с одной стороны.,Со стороны Владимира нет ни малейших признаков другой монеты или двойного удара.Так ,что? это пример "использования ранее отработанных штемпелей"А встречалось ли такое ???[/QUOTE]
так это очень часто встречается
Сребреник перечекан?, подскажите
 
для ясности:
лицевики на вышеприведенной фото - разные , а оборотки одинаковые (насколько они вообще могут быть одинаковыми у сребреников).
Из приведенной фото видно, что точки у основания среднего зубца есть и там и там, а это означает, что это не следы перечеканки.
Качественные фото этого экземпляра есть у Вашего эксперта, можете у него попросить для сравнения.

На вашем экземпляре есть конечно каки-то следы, но что это, понять невозможно, это также может быть и остатками предыдущей гравировки штемпеля
Сребреник перечекан?, подскажите
 

Я вот про эти одноштемпельные:
ваш экземпляр до расчитки и экземпляр из Черниговского клада
Сребреник перечекан?, подскажите
 
В статье Белопольского про Черниговский клад есть одноштемпельный экземпляр.
Так вот на нем есть часть обведенных вами точек, поэтому они, как минимум, не являются следами перечекана.
Вопрос по платёжным слиткам., Каково назначение поперечных насечек?
 
очень большая фотография, не совсем понятно толи на лево смотреть, толи на право.
Судя по всему это продолговатая темная палочка
Гривна, Оценка подлинности, стоимости.
 
А мне вес не нужен, мне и так видится, что это очередной мусор.
Фракция платежного слитка( новгородский тип), Как получилось?
 
Вот я Вас не понимаю Fil (Вы вроде не первый раз спрашиваете), если Вы:
- преследуете научные цели - то нельзя покупать такие вещи без полной сдачи инфы (иначе зачем этот металл)
- преследуете коммерческие цели - то нельзя покупать такой "мусор", не выгодно.
ЭТО МУСОР!
Вопрос по платёжным слиткам., Каково назначение поперечных насечек?
 
Вот статья, о которой я говорил:
http://www.fayloobmennik.net/2894794
Но, в приведенной статье нет упоминания о данных из берестянок, зато есть отсылки на ганзейские данные и еще кое-что.
И я полагаю, необязательно должна быть метрическая система (под процентами я не имел ввиду метрику, а именно явление взятия платы за пользование деньгами, а вот по какой числительной системе я не знаю).
Вы говорите "Какой смысл резать заемщику что-то на ней?": Может чтоб никто ненарезал еще одну. Поэтому косая последняя, дальше быть не может, а то лишний % или какую-то долю придется платить.
Как версия, не настаиваю.
Вопрос по платёжным слиткам., Каково назначение поперечных насечек?
 
А уже была такая версия , что это аналогия количества процентов?
Выложу тут  Статью из ВИда за 1974 год. В Новгороде в это время стандартный торговый процент не превышал 10%.
Кстати эти проценты назывались "резами", что симптоматично.
Помогите определить ???
 
пряжечка от женской театральной сумочки начало ХХ века
помощь в оценке, помогите определить по стоимости
 
Вы будите настаивать, что это домонгольская Русь? :rtfm:
Платежный слиток(половина литовской гривны), Определение подлинности и оценка предмета.
 
[QUOTE]Eugenius пишет:
svaal! Просветите, не смог понять, что значит Ваше выражение - потому что гладиолус. Я в общем-то не новичок в нумизматике, да и с  основными сленговыми выражениями вроде знаком, а здесь абсолютно не врубаюсь.   [/QUOTE]

Извините за занудство, но я хотел сказать, что одну и ту же вещь могут продавать по разной цене, и логических объяснений этому нет, а когда вас спрашивают почему это больше , а то меньше, то, вместо того, чтобы придумывать аргумент, можно сказать "Потому, что гладиолус" и пусть сами разбираются нужен им этот предмет или нет за эти деньги.
А так-то да, это из "Пельменей".
Платежный слиток(половина литовской гривны), Определение подлинности и оценка предмета.
 
Целая литовская гривна (она изрой называется) стоит по-хорошему 1500$, но продают иногда и за 2500$, потому что гладиолус.
Половина должна была бы стоить 750$ - 1000$,но в реальности если кто и даст больше 100$, то уже не плохо.
Платежный слиток(половина литовской гривны), Определение подлинности и оценка предмета.
 
Да, вроде особых сомнений не вызывает, по фоткам оригинальность присутствует.
А по цене - обломки литовских гривен - очень на любителя,и стоят меньше чем половина стоимости целой.
Обсуждение древнерусских названий денежных единиц.
 
То, что "Белка" по хорватски "Веверица" - это факт.
Но "Куна" здесь причем?
Изменено: svaal - 19.03.2013 17:30:29
Обсуждение древнерусских названий денежных единиц.
 
Я далек от глубинных семантических рассуждений, но мне-таки интересна семантика слова "куна".
Я прочитал вышеизложенное, и должен сказать, что я скорее поверю что "конилингус" однокоренное с куной, чем, что, куна перевернутое арабское слово.
Еще, в Хорватии  куна - национальная денежная еденица, но почему так я не знаю.
Изменено: svaal - 19.03.2013 15:29:51
Обсуждение древнерусских названий денежных единиц.
 
Фуфел, он и в Африке фуфел - именно тот, что у Вас в статье, из первой половины 1990-х, их как на подбор можно на ZENO посмотреть, правда там они  фигурируют как оригиналы. (Я вообще-то вам на недостаток указал по своей доброй воле, представьте научную статью с изображением фуфла - несерьезно).
Слово сребреник появилось благодаря, насколько я знаю Карамзину, который указал на запись в Ипатьевской летописи под 1115 годом о переносе мощей Бориса и Глеба и раздаче народу "сребреникы", и, причем, в первую очередь, Волошинскому, который это анализировал в своем труде в 1852 году. Полагаю, что эти самые "сребреники" во время их обращения в конце 10-начале 11 веков назывались скорее всего кунами, может быть, с каким-нибудь атрибутом, ввиду их отличия от арабских дирхемов, типо, например, "княжьи куны".  
А кроме того, сребреники -это вообще не совсем монеты для обращения, по моему глубокому убеждению, - это свидетельство, раздачи кун народу, приближенным и т.д. и т.п, так как серебро то было, а вот дирхемов (кун), к получению которых люди привыкли, уже не было.
Только бесплатной раздачей можно объяснить несоблюдение весовых норм и пофигизм в отношении содержания серебра в них.
Обсуждение древнерусских названий денежных единиц.
 
Приведенное изображение сребреника - фуфел.
Понадергано из разных источников и какие-то сомнительные русско-арабские переводы и транслитерации, в-общем, трэш
Обсуждение древнерусских названий денежных единиц.
 
[QUOTE]mrgreens пишет:
Книга появилась в библиотеке а отзывов вроде нет.
[/QUOTE]
А ссылку можно? Че-то не понял где конкретно.
Вопрос по платёжным слиткам., Каково назначение поперечных насечек?
 
Кстати, нет ли у кого фото гривны киевского типа (100 гр) и киевского типа (135-140 гр).
Вопрос по платёжным слиткам., Каково назначение поперечных насечек?
 
Ну, значит, обозначилось две версии "зебры":
-производственная
-тягло-растовщическо-торговая
:drinks:
В принципе, ничего нового...
Вопрос по платёжным слиткам., Каково назначение поперечных насечек?
 
Хм, интересно конечно, насчет карб.
Карб- корбованец, рубъ -рубль , типо из одной темы.
Я, с Вашего позволения, отмечусь в теме. По мне так это идентификационные признаки,
которые оставяли для идентификации конкретного слитка.
Граффити на гривнах бывают двух типов : либо имена, либо эти самые черточки, все остальное - нечитаемо.
Если представить в каком случае требуется идентификация слитка- то это что-то вроде того случая,
когда кто-то их принимает (собирает), но на всякий пожарный надо знать, кто и что сдал, покольку вес у каждой разный (плюс минус куна).
Вот кто-то сдал одну - звали его иван, на ней написали Иван.
Вот кто-то сдал 6 и половинку - а тот кто принял на всех них поставил 6 прямых и одну косую.
ИМХО, конечно.
Сребреннички
 
[QUOTE]Vova2001 пишет:
Эх, как же Вы их размываете? Покажу свои, правда не такие красивые, но для поштемпельного сравнения может кому пригодятся. Вот 3 тип, вес 3.13.[/QUOTE]

1.Как чистить - это к "Меднику". Результатов чистки, лучше чем он это делает, - не видел.
2.Для поштемпельного сраавнения эти фотки уже не интересны, ибо все эти экземпляры опубликованы по 5 или больше раз на АДА, на goodhobby, и еще массу раз.
3. что касается медного второго типа - мое мнение, что это очень современная вещь.
Сребреннички
 
Для себя любимого - экспертиза не нужна, а для российского аукциона - очень даже необходима. И дело не в хорошем фото, и не в том, что она найдена этой весной на Черниговщине, и не втом что это №11 Корпуса (которых уже 4 имеется), а в том что, среди покупателей в этой теме никто не разбирается, и в том, что постоянно инспирируются слухи о невероятном количестве фуфла, которого на самом деле нет,а есть сувениры.    
Боюсь, скоро будут требовать заключения внеземного разума или какого-нибудь чистого разума вместе с егоже критикой :facepalm:
Сребреннички
 
Не советую продавать, ведь это не "Сребреник" - там серебра нет, а скорее "Медник", считай талисман. :yahoo:
К томуже, я щас посчитал, их всего 15 штук 3-го типа с обратной соосностью.
Сребреннички
 

Банан, а у этой штучки братец, вероятно одноштемпельный, есть.
Показать за коньяк? или не надо, сам видел, без коньяка? :D
Сребреннички
 
[QUOTE]банан пишет:
С Вашими фотографиями, Алексей, была бы хорошая тема в "музее монет". Я думаю, ув. Тимофей, больше вопросов по  ИСПРАВЛЕНО:подлин*  задавать не будет. Подкину в тему еще несколько фотографий. Вот здесь я не уверенен, настоящие ли нет. И цвет какой-то рыжий, хотя тип первый  [/QUOTE]

Ну,как сказать, вот например в цитируемом посте первая и четвертая фотографии (файлы 1.jpg b 2.jpg) - обсолютно настоящих предметов, но есть нюанс - они от двух разных предметов.
12.jpg и 13.jpg - недели две назад под Черниговом шестой экземпляр нашли этого штемпеля (мелкий обломок, правда)
Сребреннички
 
Раз  уж пообещал поддержать – поддержу:
1. Попытаюсь конструктивно прокомментировать представленное фото (частично). См. ниже:  

2. На это фото  можно и иначе посмотреть. Cм. ниже:

3. По первому экземпляру:
Вот аналогичные экземпляры из СНВЕ-2, №№ 5 и 6 и рассматриваемый экземпляр.

Вот аналогичные экземпляры из Корпуса Сотниковой №№28-1 и 28-2

Какие тут нужны заключения и бумажки? Да никаких.
4. По второму экземпляру:
Вот аналогичный  и рассматриванемый:

Вот аналогичные экземпляры из Корпуса Сотниковой №№29-1, 29-2 и 29-3

Какие тут нужны заключения и бумажки
Ну так и далее... если будет время  - продолжу
Сребреннички
 
[QUOTE]банан пишет:

Алексей , Вы ж профи и в теме ,сбросьте и Вы пару фоток своих,поддержите тему качественными постами.[/QUOTE]
Ок, какая чудная лесть в ваших словах :good2: , чуть попозже поддержу, но только не фуфлом.


1.  Ага,  зажал вторую сторону. ;)  Плохо почистилась? Обломилась конфетка? Не вышло "лучше не встречал"? Или просто жадничаем? По-моему жадничаем.
2. Что касается фуфла, так я приличное фуфло по пальцам пересчитать могу. Штуки три- четыри. Но, тема такая скользская, потому что люди лично присылали, а я возьму да на весь интеренет :oops:  - оно мне не надо. Лучше в междусобойчике это обсудить. Короче, фуфло показывать - себе дороже, но вот если кто-то в нете напишет, что это "аутентик и орижиналь", то с удовольствием выступлю с пафосом и разоблачу негодяя. :D
Сребреннички
 
Обещал фуфло, а показал сувениры, к тому же старые и затертые до дыр, и уже опубликованные в нете по пять раз и аж в нумизматических сборниках.

В-общем, тема становится быть томной и скучной.
Сребреннички
 
Начали за здравие, кончили за упокой.
[QUOTE]банан пишет:
Скажу честно, по статистике примерно на 3-5 фуфловых попадается одна настоящая, это что касается рынка.[/QUOTE]
Это откуда же такая статистика. Это чтож за рынок такой ужасный. Ужастик очень напоминает чьи-то слова, по-моему в Петербурге я это уже слышал.
Все это откровенный бред. БАНАН, зачем эти идиотские слухи пускать?
[QUOTE]Тимофей пишет:
[QUOTE]банан пишет:

Кстати,определение  ИСПРАВЛЕНО:подлин*  в Эрмитаже.[/QUOTE]

Продемонстрируйте почтенной публике определение подлинности ГЭ на монеты, которые выше на картинках.[/QUOTE]
Да на три из них (28,32 и 10) - подтверждение  ИСПРАВЛЕНО:подлин*  получить хоть в Гиме хоть в ГЭ - не проблема и это совершенно не интересно, самые обыкновенные среди сребреников.
А вот показать 9-15 приличных фуфельных экземпляров - вот это проблема. Да пускай хоть пять штук, и то сложно.
Сребреннички
 
И когда книжка Н.С. Моисеенко выйдет?
Сребреннички
 
И еще просьба к Банану:
вот эту штучку с другой стороны показать.
Сребреннички
 
1. Согласен, с тем, что в разделе «Музей» должны быть не панорамные съемки, а изображение каждой монеты (аверс и реверс, желательно с данными –вес, место находки, размеры). Тем не менее, фото радует.
2. На счет[QUOTE] первый тип, лучше не встречал [/QUOTE] - хорошая штучка, но с дыркой, и к тому же ТС таки встречал экземпляр лучше именно этого штемпеля, в ГЭ, например, то же, но без дырок. Да и я еще парочку 28-го штемпеля могу показать, может и не лучше, но и не хуже.
3. Александр Радько пишет :
[QUOTE] Н-да, а когда-то все это было редкостью великой, люди даже обломкам радовались и помещали их в коллекции...
Интересно, а сейчас кто-нибудь платит за такую красоту большие деньжищи? [/QUOTE]
Оно сейчас менее редким не стало (со всеми крохотными обломками их 700-800 штук), а показанное фото – это результат селекционной работы. Да платят.

4. Тимофей пишет:
[QUOTE] Нет, к сожалению. Это плоды деятельности фуфлоделов. Пользующихся тем, что специалистов на эти монеты по определению немного. Живьем правильные монеты мало кто держал, речи об экспертизе вообще не идет. В общем мутная тема.
Вот например, взять эту ветку. О чем можно рассуждать, если за 3 недели с даты ее открытия никто не сказал, что в корневом посте не монета в виде "до" и "после", а два совершенно разных экземпляра.
PS Вы бы расстались с деньгами за любой из кружков, представленных выше? [/QUOTE]

На счет того, что никто ничего две недели – это правильно, потому что тема была не в том разделе, никто не смотрел.
В сребрениках, как и в любой другой теме есть свои спецы, а для новичков в теме – конечно тема не простая.
Я бы расстался – мне №5 нужен.

5. Clan пишет:
[QUOTE] Но основные вливания на рынок происходят в результате того, что "сребренники продолжают чеканить до сих пор". [/QUOTE]
Это ерунда.  Для неопытного взгляда – подделок много, для опытного – одни сувениры. Подделать почти нереально.

6. Банан пишет
[QUOTE] Ув. Господа Все монетки настоящие,даже можете не спорить.Я собираю их давно,чтоб научится отличать от фуфла.На самом деле встречаемость монет в качестве большая редкость. Поэтому на рынках только обмылки и обломки. Кстати первый тип довольно простой ,на сегодняшний день[/QUOTE]

Ну эти увещевания вряд ли кто поймет, ведь в своем большинстве коллекционеры привыкли монетки покупать, деньги есть -  купил. А тут, редкостный геморрой поимеешь, пока что-то приличное найдешь

7. Поэт-правдоруб пишет  идиотизм  и какие-=то байки из прошлого века, комментировать не хочется.
8. Банан пишет:
[QUOTE] так же очень интересна информация о Брянском кладе [/QUOTE]
Интересно пообщаться по этой теме.
С уважением,
Алексей
.
Сребреннички
 
<#0>

№1- сотникова №28
№2- сотникова №32
№3- неизвестный штемпель, пока не появилось аналогов спорить по фото безыдейно
№4- сотникова №10
№5 - продай мне плиз.
Страницы: 1 2 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●