[QUOTE]swlaptops пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: [QUOTE]Esromeron пишет: Обе показанные в теме монеты - 1795 ЕМ, с перегравировкой из 1793. Монета не редкая, попадается часто. Ошибка в Биткине интересна только мошенникам и наркоманам. Двушек 1793 ЕМ не перечекан не бывает в природе, по крайней мере - на данный момент они неизвестны.
Монета в начале темы 10-15 тысяч точно стоит. Хорошая монета.[/QUOTE] Так покажите подобную монету,которую я показал.[/QUOTE] Вот такая есть у меня.Вроде 1795. Но вот я сейчас смотрю на нее и сравнивая с теми какие идут как 1793 вполне возможно не 1793.А другой штемпель перегравировки года.
ну вот такие называют 1793 ем .Они не перечекан. По крайней мере следов нет.
[/QUOTE] Вот и сравните,что вы показали.У вас переграверовка в 5 из 3 и посмотрите как выглядит 1793 на моей монете из которой после и были переграверовки в 1795. Уже много лет некто не может показать вторую подобную монету,большая вероятность единственная существующая монета 1793 ем.
2 копейки 1795 ем, передатировка с 1793, Атрибуция и оценка.
[QUOTE]Esromeron пишет: Обе показанные в теме монеты - 1795 ЕМ, с перегравировкой из 1793. Монета не редкая, попадается часто. Ошибка в Биткине интересна только мошенникам и наркоманам. Двушек 1793 ЕМ не перечекан не бывает в природе, по крайней мере - на данный момент они неизвестны.
Монета в начале темы 10-15 тысяч точно стоит. Хорошая монета.[/QUOTE] Так покажите подобную монету,которую я показал.
2 копейки 1795 ем, передатировка с 1793, Атрибуция и оценка.
[QUOTE]Вояджер пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: Смотрите 2 копейки1793 ем.[/QUOTE] Разве неодноштемпельные ?[/QUOTE] Конечно штемпель 2 копейки 1793 ем,из которого после и были переграверовки в 1795.
2 копейки 1795 ем, передатировка с 1793, Атрибуция и оценка.
[QUOTE](A.P) пишет: Вот если б вы нам показали с чистой 3-й, это была бы сенсация, а так - на любителя тема передатировок, наверное просто не очень внимательно искали. [/QUOTE] Смотрите 2 копейки1793 ем.
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]ТУРА пишет:Ваше вранье и существо мерзкого человека вы уже показали своим поступком,который все видели.[/QUOTE] Думаете, здесь можно так просто брать и безнаказанно оскорблять людей?[/QUOTE] А некоторым здесь действительно видно можно все что угодно.
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]ТУРА пишет:Ваше вранье и существо мерзкого человека вы уже показали своим поступком,который все видели.[/QUOTE] Думаете, здесь можно так просто брать и безнаказанно оскорблять людей?[/QUOTE] Вот и посмотрим,какая будет реакция на поступок данного человека.
[QUOTE]ГУТЫЧ пишет: И в чем я соврал? да еще и наглА? Что пятница начинается? Или что нормально начинается. У меня два календаря и на обеих пятница.[/QUOTE] Это плохо,если сами не понимаете что пишите.
По вашему,так называемая Зубовская полушка 1776 ем,на самом деле не какого отношение к полушке 1776 ем не имеет.[/QUOTE] Нормально пятница начинается.[/QUOTE] Зачем вы нагла врете и или врать вам не привыкать,я вам такого не писал. Это написано на комментарий совсем другого человека и все это видят.
[QUOTE]minibox44 пишет: [QUOTE]Esromeron пишет: [QUOTE]zett5 пишет: Тема кусательная? Полушка в начале темы 1776 Больше в теме безвопросных 76 нет![/QUOTE] Единственный толковый пост в теме. Остальное - пустой трёп от наркомана, любителя вертать монеты взад после сделок, и надутого индюка, мнящего себя крутым специалистом. Их всех роднит только одно - ненависть ко мне, вызванная непроходимой тупостью и недостатком знаний.[/QUOTE] Доверяю этому мнению. В этой теме без вопросных монет не увидел. Все они могут быть так или иначе «доделаны», в том числе за счет лишнего металла какой-нибудь выкройки. Как правильно было отмечено - образцом может быть только сущая монета с идеальным полем.[/QUOTE] По вашему,так называемая Зубовская полушка 1776 ем,на самом деле не какого отношение к полушке 1776 ем не имеет.
[QUOTE]Adam Podrucki пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: Покажу фото лучше, 2 копейки 1793 ем где 3 особого рисунка... [/QUOTE] Полный бред. Все четко видно: ржавчина, следы шлифовки и передатировка 3 на 5.
[/QUOTE] Данный человек специально произвел подмену данных,а именно выставил другие фото и частично убрав надпись. После написал(полный бред)упрекнув меня,что я выложил подобное фото с такой надписью. Попросту произошел подлог с клеветой,мерзкий поступок по другому не назвать. А как администрация смотрит на поступок данного человека.
[QUOTE]Adam Podrucki пишет: И вашe двушки, и та, что я вам показал, одноштемпеьные (с передатировкой 93/95) - это факт. Все остальное - лишь фантасмагория вашего разума.[/QUOTE] Ваше вранье и существо мерзкого человека вы уже показали своим поступком,который все видели.
[QUOTE]Adam Podrucki пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: Покажу фото лучше, 2 копейки 1793 ем где 3 особого рисунка... [/QUOTE] Полный бред. Все четко видно: ржавчина, следы шлифовки и передатировка 3 на 5.
[/QUOTE] Надпись не вся и фото другие,просто все увидели кто вы такой и на что способны,где вы живете там видимо принято так делать. Фото которое вы показали.
[QUOTE]Adam Podrucki пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: Покажу фото лучше, 2 копейки 1793 ем где 3 особого рисунка... [/QUOTE] Полный бред. Все четко видно: ржавчина, следы шлифовки и передатировка 3 на 5.
[/QUOTE] Разумеется на вашем фото 1795 где 5 из 3.Вы пишите туда,где обсуждается показанная вами монета. Только здесь обсуждается полушка 1776 ем.Если что то хотите написать,то пишите по теме.
[QUOTE]minibox44 пишет: [QUOTE]Esromeron пишет: [QUOTE]zett5 пишет: Тема кусательная? Полушка в начале темы 1776 Больше в теме безвопросных 76 нет![/QUOTE] Единственный толковый пост в теме. Остальное - пустой трёп от наркомана, любителя вертать монеты взад после сделок, и надутого индюка, мнящего себя крутым специалистом. Их всех роднит только одно - ненависть ко мне, вызванная непроходимой тупостью и недостатком знаний.[/QUOTE] Доверяю этому мнению. В этой теме без вопросных монет не увидел. Все они могут быть так или иначе «доделаны», в том числе за счет лишнего металла какой-нибудь выкройки. Как правильно было отмечено - образцом может быть только сущая монета с идеальным полем.[/QUOTE] Вот еще специалист считает,что выставленная на обсуждение монета туфта. Цифра 6 на монете доделана,в том числе за счет лишнего металла.
[QUOTE]Esromeron пишет: [QUOTE]ГУТЫЧ пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: [QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: Данная монета,а именно полушка 1776 ем у которой переграверовка штемпеля и хорошо выделенная цифра 6 правильной формы.[/QUOTE] Давайте рассуждать здравосудно, такие моменты, как перегравировка, всегда можно трактовать к выгоде для каждой из сторон. Тема плохо изучена, поэтому нет общего правила на которое можно опираться, как эти монеты отличать. Основной массив этих монет представляет из себя гнилую копанину, на которой можно увидеть всё что угодно. Поэтому споры ваши все литературные. [/QUOTE] По вашему это какая цифра?
По вашему это какая цифра: ? "В действительности все не так как на самом деле" (С).[/QUOTE] Это вообще двушка 1795 ЕМ. Не путайте наркомана, он и так уже в глубоком кумаре.[/QUOTE]
Показана 2 копейки 1795 ем с переграверовкой,для какой цели не понятно. Покажу фото лучше, 2 копейки 1793 ем где 3 особого рисунка и 2 копейки 1795 ем ,где 5 уже после переграверовки из подобной 3.
[QUOTE]Алексей Курган пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: [QUOTE]Алексей Курган пишет: Разжаловали его, за беспробудную злобу и тупость. он теперь здесь карьеру делает...[/QUOTE] Он сваю глупость не замечает,может с человеком что то случилось и ему помощь нужна.[/QUOTE] Вы добрый человек, но поверьте это не тот случай....[/QUOTE] Возможно вы правы,помощь уже бессильна,только сочувствие.
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: По вашему это какая цифра?
Что за монета по вашему представленная на обсуждение?[/QUOTE] Тут, как бы теория. Рабочая гипотеза, что сначала это был штемпель 176_ без последней цифры года, потом его переделали в 1774, далее мог быть 1775 с трансформацией в 1776, но это уже не точно по причине малоизученной темы. Поштемпельный анализ может помочь, но для этого придётся перелопатить огромный массив материала, причём не копаного. [/QUOTE] Вы не ответили по монете которая выставлена на обсуждение.
[QUOTE]ГУТЫЧ пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: [QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: Данная монета,а именно полушка 1776 ем у которой переграверовка штемпеля и хорошо выделенная цифра 6 правильной формы.[/QUOTE] Давайте рассуждать здравосудно, такие моменты, как перегравировка, всегда можно трактовать к выгоде для каждой из сторон. Тема плохо изучена, поэтому нет общего правила на которое можно опираться, как эти монеты отличать. Основной массив этих монет представляет из себя гнилую копанину, на которой можно увидеть всё что угодно. Поэтому споры ваши все литературные. [/QUOTE] По вашему это какая цифра?
По вашему это какая цифра: ? "В действительности все не так как на самом деле" (С).[/QUOTE] На вашем фото 1795 год,5 переграверована из 3. Только здесь обсуждается совершенно другая монета.
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: Данная монета,а именно полушка 1776 ем у которой переграверовка штемпеля и хорошо выделенная цифра 6 правильной формы.[/QUOTE] Давайте рассуждать здравосудно, такие моменты, как перегравировка, всегда можно трактовать к выгоде для каждой из сторон. Тема плохо изучена, поэтому нет общего правила на которое можно опираться, как эти монеты отличать. Основной массив этих монет представляет из себя гнилую копанину, на которой можно увидеть всё что угодно. Поэтому споры ваши все литературные. [/QUOTE] По вашему это какая цифра? Что за монета по вашему представленная на обсуждение?
[QUOTE]zett5 пишет: [QUOTE]ТУРА пишет: [QUOTE]zett5 пишет: Тема кусательная? Полушка в начале темы 1776 Больше в теме безвопросных 76 нет![/QUOTE] Значит только эта бесспорная полушка 1776 ем.Хочется увидеть в лучшем виде,если такие имеются.[/QUOTE] Нет! Только полушка с аукциона "Монеты и медали" 1776 года Зачем в наглую переворачивать? Хотите продать свой 75 как 76, так продавайте, у своей совести то вы уже походу индульгенцию получили, зачем у нас спрашивать чтоб прохвостом стать Не надо не утруждайтесь[/QUOTE] Тоже не можете отличить 5 от 6. На обсуждении полушка 1776 ем. Монета имеет большую потертость с обеих сторон,кроме последних цифр 76,у которых высокий рельеф и ровные кромки,что выделяется на общем фоне потертости монеты. Цифра 6 состоит из двух частей,так называемый хвостик ниже округлости,которая четка выделяется глядя на фото.За долгое хождение монеты,это место было нетронуто,чего просто не возможно. Внутри и снаружи округлости имеются некие метки,между ними округлость не правильной формы,предположительно была цифра 5 из которой было переделано то что есть. Монета покрыта некой чернотой из под которой хорошо видно поле монеты и отличие возле цифр 76.
Данная монета,а именно полушка 1776 ем у которой переграверовка штемпеля и хорошо выделенная цифра 6 правильной формы. Известно единичные экземпляры данного типа,что подтверждает R-4. Возможно эта самый лучший экземпляр,если не так,то хочется увидеть лучше.
[QUOTE]Esromeron пишет: [QUOTE]zett5 пишет: Тема кусательная? Полушка в начале темы 1776 Больше в теме безвопросных 76 нет![/QUOTE] Единственный толковый пост в теме. Остальное - пустой трёп от наркомана, любителя вертать монеты взад после сделок, и надутого индюка, мнящего себя крутым специалистом. Их всех роднит только одно - ненависть ко мне, вызванная непроходимой тупостью и недостатком знаний.[/QUOTE] Не какой ненависти к вам нет,только сочувствие. Ваши познание в нумизматике вы показали,при этом несправедливо насолив многим людям. Ваше мнение многим не интересно,от этого и беситесь. Если вы захотели кому то угодить,то это ваш выбор. Посмотрите внимательно на представленную монету для обсуждения и скажите по совести,если она у вас есть.
[QUOTE]zett5 пишет: Тема кусательная? Полушка в начале темы 1776 Больше в теме безвопросных 76 нет![/QUOTE] Значит только эта бесспорная полушка 1776 ем.Хочется увидеть в лучшем виде,если такие имеются.
[QUOTE]Алексей Курган пишет: Разжаловали его, за беспробудную злобу и тупость. он теперь здесь карьеру делает...[/QUOTE] Он сваю глупость не замечает,может с человеком что то случилось и ему помощь нужна.
[QUOTE]Esromeron пишет: Это настоящая монета, сторона с всадником - зубовская. А наркоманам много чего привиделся может, это бывает, если употреблять странные вещества.[/QUOTE] А причем здесь всадник если речь идет о дате,а это что.
[QUOTE]mozzy1969 пишет: по мне подлинная. да и специалистам МиМа нет повода не доверять.[/QUOTE] Все могут ошибаться или заранее зная туфту выставлять.
