Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 След.
Рубль 1719 года, Предпродажная оценка
 
[QUOTE]брат пишет:
по фото подлинная монета[/QUOTE]
И не только по фото (держал в руках).
Да и Виталий фуфло не взял бы на аукцион (см. аукцион №15 "Редкие монеты" ;) .
1 рубль 1723 г ТИГРОВИК гурт "МОСВОСВСКОГО" вместо "МОСКОВСКОГО", обсуждение монеты
 
Замена, пропуск или добавление букв - обыденное явление для петровских рублей. Вариантов великое множество. У Вашего рубля ничего необычного.Встречаются варианты намного более сложные.
Только это абсолютно никому не интересно, реально цену не добавляет, а уменьшить может.
Поэтому Ваш рубль может вызвать повышенный интерес (и то у очень узкого круга людей) только из-за не совсем простого штемпеля.
1 рубль 1723 г ТИГРОВИК гурт "МОСВОСВСКОГО" вместо "МОСКОВСКОГО", обсуждение монеты
 
[QUOTE]LAVOCHKIN пишет:
...

Хотелось бы услышать мнения форумчан по поводу подлинности и встречаемости данного экземпляра.

[/QUOTE]
Подлинность не вызывает сомнений.
Если имеете ввиду встречаемость рублей данного штемпеля, то это практически никого не интересует.
Если Вам всё же интересно, то это Дьяков № 1301, R 1 (низшая степень редкости для "тигровиков"  ;)  . У Биткина такого аверса нет.
Однако можно смело предполагать, что Дьяков редкость занизил: на "мондворе" из 497 "тигровиков"  с малым андреевским крестом удалось обнаружить всего два рублевика такой штемпельной пары. Один рубль последний раз выставлялся на "Горном" 12.03.15 г. (до этого выставлялся на "Империи" и опять-таки на "Горном"  ;)  и ещё один (сильно утёртый) мелькнул на аукционе 28.02.15 г. (через строчку вниз от первого).
В основном на "мондворе" показаны "тигровики" с малым андреевским крестом более распространённых штемпелей, и представлено их в среднем от 5 до 10 экземпляров.
Изменено: Ал-др - 10.08.2018 14:31:36
1 рубль 1721 год. Над головой крест без точек. Надпись реверса без точек., Определение разновидности
 
[QUOTE]080271 пишет:
Реверс №451, ЦЕНА без точек, аверс №466( но на нём крест между точками...[/QUOTE]
У реверса Биткин №451 нет остей между центральным пером хвоста и нижними боковыми перьями, нет касания крестом короны узорчатого ободка, крест державы другой.
Аверс Биткин №466 отличается от аверса рубля ТС совершенно другим портретом (другая причёска, другой венок и т.д.) и написанием легенды (нет интервала перед словом "самодержець" и т.д.).
Если уж терзать многострадального Биткина с его мутными рисунками и картинками, то реверс больше подходит №467, а аверса такого у Биткина нет.

Если попытаться дать более правдивое и серьёзное определение рублю ТС, то сразу находим Дьяков № 1162.
Полтина 1912 года, Предпродажная оценка
 
[QUOTE]Serg-antik пишет:
[QUOTE]Ал-др пишет:
[QUOTE]Ayah пишет:
[QUOTE]Иваныch пишет:
По цене никто не сориентирует?[/QUOTE]добрая монета
тысяч 5 стоит[/QUOTE]Довольно-таки точная оценка.
Вчера монета продалась на аукционе "Редкие монеты" за 5,5 тыс. долл. (лот №155).[/QUOTE]Вот опять скажешь придираюсь ......... но как можно сравнивать цену на PF65 в NGC и на монету без слаба ? Вот если получит такой грейд - тогда да ! Да и продалась ли она там .....[/QUOTE]
Продалась, Серёженька, продалась.
Оценена была поскромнее. Хватило бы и чуть меньшей суммы.
До укладки в "гробик" отдавалась значительно дешевле. Была какая-то интрига: какой грейд получит? Хотя и так было видно, что PF 64, как минимум.
Полтина 1912 года, Предпродажная оценка
 
[QUOTE]Ayah пишет:
[QUOTE]Иваныch пишет:
По цене никто не сориентирует?[/QUOTE]
добрая монета
тысяч 5 стоит[/QUOTE]
Довольно-таки точная оценка.
Вчера монета продалась на аукционе "Редкие монеты" за 5,5 тыс. долл. (лот №155).
Полтина 1724 года., Подскажите пожалуйста по разновиду,и оценке.
 
Дьяков №1508, R 3; Биткин №1068, R 2.
Полтина 1719 с двумя ошибками, Обсудим встречаемость?
 
[QUOTE]Полполушкин пишет:
... R1... значит не так уж редка? ... Просто опрос людей в теме - как часто вам такая попадалась?
[/QUOTE]
Вообще не редка.
В своё время было у меня две таких полтины.
Хотя полтины других штемпелей, казалось бы, более простых, не попадались ни разу.
Рубль 1724-го года. Оцените пожайлкста на подлинность
 
[QUOTE]unik13 пишет:
... Для объективной оценки нужны более информативные фото...[/QUOTE]
Объективно сложно оценивать фантазийные предметы. Причёска фантазийная (т.е. фуфлыжная), венок из той же оперы.
1 рубль 1724 г, СОЛНЕЧНИК, портрет в латах, СПБ под портретом, над головой крест, помощь в установлении каталожного номера - Биткин / Дьяков
 
[QUOTE]LAVOCHKIN пишет:
... какой рубль числится там под номером №1659 ?? А то ,вот нашел в базе проходов МДВ подобный МОЕМУ в слабе PCGS с указанием каталожного номера у Дьякова на бирке.
...[/QUOTE]
Такого номера в каталоге Дьякова нет (каталог заканчивается номером 1656).
Ваш "солнечник" - Дьяков №1449, R1.
Рубль 1707 г., На подлинность
 
[QUOTE]Ал-др пишет:
[QUOTE]Koran_ua пишет:
По фото - нормальный рубль...[/QUOTE]Попробуйте найти хотя бы одну картинку такого же "нормального" рубля.[/QUOTE]
У "мурзилки" много смешных элементов.
Попробуйте найти хотя бы три из них:
1. Контуры плаща (у "мурзилки" их нет вообще, сплошная абстракция).
2. Чубчик.
3. Лента венка.
Рубль 1707 г., На подлинность
 
[QUOTE]Koran_ua пишет:
По фото - нормальный рубль...[/QUOTE]
Попробуйте найти хотя бы одну картинку такого же "нормального" рубля.
Рубль 1707 г., На подлинность
 
[QUOTE]неш пишет:
Достаточно редкое сочетание штемпелей . . .[/QUOTE]
Настолько редкое, что, возможно, это единственный экземпляр.
Надо обладать очень больным воображением, чтобы сотворить подобную фантазию.
Рубль Петра 1
 
Когда-то это был рубль Биткин № 280.
Сейчас это фуфло, которое создал начинающий стилист, причесавший императора на свой вкус и срезавший вышивку на рукаве.
Рубль 1723 В античных доспехах, рубль Пеирп
 
[QUOTE]AloneStar пишет:
[QUOTE]Ал-др пишет:
Дьяков № 1338, R1; Биткин - нет.[/QUOTE]Спасибо, вот и заинтересовало, что не нашел его...а так не самый частый разновид?[/QUOTE]
Разновид не самый частый.
Однако периодически рубли данной штемпельной пары проходят на аукционах.
Один из последних проходов: АД "Империя" №47 от 30.09.17, лот №37 (состояние там значительно слабее).
Рубль 1723 В античных доспехах, рубль Пеирп
 
Дьяков № 1338, R1; Биткин - нет.
Рубль 1723 г. "Матрос"., Атрибуция. Оценка.
 
Дьяков №1336, R 2. Биткин - нет.
Состояние достойное.
Относительная редкость тоже должна добавить к цене (для примера: № 1335 с тем же аверсом имеет степень редкости R 0).
Рубль 1725 г, Определение разновидности
 
Петрунин №12.1, R1.
Полтина 1718г. OK L, Определение подлинности, атрибуция, оценка.
 
[QUOTE]Jeku пишет:
...
Прошу высказать по поводу подлинности, разновидности ...
[/QUOTE]
Дьяков №597, R3; Биткин №604, R.
1 рубль 1723 год Определение., Определение подлинности и оценка.
 
[QUOTE]bern1968 пишет:
[QUOTE]Ал-др пишет:
Аверс не характерный для "матроса" 1723 г. - Дьяков №1332, R2.
Реверс ещё более не характерный: у Дьякова нет ни одного реверса этого года этого типа с точкой в центре монограммы.
Рубль с таким сочетанием аверса и реверса проходил на "Александре" от 23.11.17 г., лот №42.[/QUOTE]В Каталоге Князя Георгия Михайловича под редакцией Дьякова, реверс Рубля 1723 именно этого Типа , --ЕСТЬ !!! № 360 с ТОЧКОЙ в центре монограммы . С уважением Александр[/QUOTE]
У рубля № 360 в центре монограммы точка есть. Только реверс рубля № 360 и реверс рубля ТС - абсолютно разные.
Два петровских рубля - 1721-1723, Прошу помощь в аттрибуции петровских рублей
 
[QUOTE]bern1968 пишет:
В Каталоге Князя Георгия Михайловича , этот Рубль под номером 264 . С Уважением Александр[/QUOTE]
Рубль ТС и № 264 - абсолютно разные рубли. Спутать их очень и очень сложно.
Отличий множество. Перечислю лишь некоторые.
В первом наплечнике у рубля ТС 4 заклёпки - у рубля № 264 заклёпок 3.
У рубля ТС внизу 1 дополнительный наплечник - у рубля № 264 дополнительных наплечников 2.
Венки разные: расположение лавровых листков и их количество.
Реверс: разная длина скипетра и разная форма крестов державы.
Дальше перечислять не вижу смысла.
Два петровских рубля - 1721-1723, Прошу помощь в аттрибуции петровских рублей
 
[QUOTE]vladi67 пишет:
[QUOTE]Ал-др пишет:
1723 г. - Биткин № 903;
1721 г. - у Биткина нет.[/QUOTE]
Большое спасибо
Если вас не затруднит по Дьякову тогда 1721 год посмотрите пожалуйста, если у вас есть каталог[/QUOTE]
У Дьякова такого рубля тоже нет.
Два петровских рубля - 1721-1723, Прошу помощь в аттрибуции петровских рублей
 
1723 г. - Биткин № 903;
1721 г. - у Биткина нет.
1 рубль 1723 год Определение., Определение подлинности и оценка.
 
[QUOTE]Ал-др пишет:
...
Реверс ещё более не характерный: у Дьякова нет ни одного реверса этого года этого типа с точкой в центре монограммы.
...[/QUOTE]
Этот реверс есть в приложении к каталогу Дьякова: № 1362 В, R3.
1 рубль 1723 год Определение., Определение подлинности и оценка.
 
Аверс не характерный для "матроса" 1723 г. - Дьяков №1332, R2.
Реверс ещё более не характерный: у Дьякова нет ни одного реверса этого года этого типа с точкой в центре монограммы.
Рубль с таким сочетанием аверса и реверса проходил на "Александре" от 23.11.17 г., лот №42.
1 1/2 рубля 10 zlote 1833 НГ - ошибка гурта
 
Посмотрел свой такой же полуторник.
Может создаться впечатление, что перегурчивание для этой штемпельной пары - это традиция.
Буква "С" самая малая из всех букв гуртовой надписи, по величине схожа с той, что загурчена у монеты ТС.
Рубль 1896 г., соосность аверс/реверс 180 градусов., Подлинность/оценка
 
Спасибо всем, кто отметился в теме!
Лично меня вопрос подлинности не смущал и не смущает. Однако потенциальные покупатели будут спокойней себя чувствовать, если данный факт засвидетельствуют более компетентные люди, чем я.
Единственно что смущает: какую придумать цену, чтобы продать. И чтобы не было мучительно больно при воспоминании об этой монете.
Рубль 1896 г., соосность аверс/реверс 180 градусов., Подлинность/оценка
 
Уважаемые форумчане! Просьба подтвердить подлинность, если таковая имеется в наличии.
Благодарен всем уделившим внимание данной теме.
Полтина 1705
 
У Биткина № 552 нет изображения реверса.
Поэтому лучше сравнивать с Дьяков № 198.
Отличия в элементах причёски, в перьях на груди орла (за счёт чего изменена форма основания крыла), в некоторых буквах (особенно в буквах "П" и "Л" слова "полтина" ;) .
С учётом вышеперечисленного подлинность под большим вопросом. ИМХО, конечно же.
Рубль 1724 года. Пётр Первый. Портрет в античных доспехах., Определение разновидности. Степени редкости. Оценка монеты.
 
[QUOTE]HELG пишет:
... Просмотрел проходы на торговой площадке Старая Монета, на сайтах аукционов. Пока тоже не увидел подобный ...[/QUOTE]
Нашёл проход рубля такой штемпельной пары: аукцион "Александр" № 17, лот 49.
Рубль 1724 года. Пётр Первый. Портрет в античных доспехах., Определение разновидности. Степени редкости. Оценка монеты.
 
Аверса такого у Дьякова нет.
Реверса нет тоже.
Неописанность в теории может вывести из разряда "рядового". Надо поискать такой рубль на просторах интернета.
Рубль 1729 г "Лисий нос", обсуждение
 
Копия рубля Петрунин № 146.3.
При копировании откровенно "накосячили" с крестами корон и цифру "2" извратили до неузнаваемости.
Полтина 1723 на оценку подлинности
 
Дьяков № 1391.
Помощь в определении., копейка 1707г.
 
[QUOTE]didynia пишет:
Если не ошибаюсь Ильин № 24 - 3 руб. Но это номер для малого формата, у вашей большой. У Биткина № 1816
...[/QUOTE]
Ильин №24, Биткин №1816, Юсупов №45 (стр.7 8)  - у всех это малый формат.
У ТС, естественно, малый формат.
рубль 1718 год на Определение
 
Отливка очень плохого качества.
Чтобы настоящий рубль столько весил надо полностью рашпилем убрать изображения Петра и орла. Если изображения не убирать, тогда надо отрубить часть рубля.
Рубль 1725г, "матрос", Помогите с оценкой подлинности
 
Аверс - Дьяков № 1603;
Реверс - Дьяков - нет.
Полтина 1740 года СПБ
 
[QUOTE]1Pt999 пишет:
Эта разновидность-СПБ, не разделена точками.
У Вас они есть при чем еще не так как надо.
Другие - скипетр-щель не достает она по всей длине (возм.стерлась-но не факт).
В короне, непонятные щели, не должно быть так, и еще неточности...
Не брал бы такую, несмотря что рарик.[/QUOTE]
Бессмысленный набор слов.
Посмотрите Биткин №249, R1 - может быть, какие-нибудь мысли появятся.
Полуполтинник 1705 года, портрет внутри надписи, обсуждение подлинности
 
[QUOTE]seonizator пишет:
Нашел вот такой проход монеты.

[/QUOTE]
Это тоже фуфло, т.к. присутствует царапина, о которой упоминал IgorS.
Полтина 1721 года, Предпродажная оценка
 
[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]sirah пишет:
Нет мыслей? Если не ошибаюсь, 8 рублей по Петрову.[/QUOTE]
... а за такое состояние, думаю предложил бы сдатчику 1 рубль... [/QUOTE]
Если Петров и предложил бы 1 рубль, то наверняка ещё более фальшивый, чем эта полтина.
Пробный Рубль 1727 год ?, 1 Рубль 1727 год
 
[QUOTE]Dovnar пишет:
Я прошу прощения , но я не вижу в этой монете пробного рубля . Может я и ошибаюсь . Но если вы утверждаете что это пробный , то сертификат конечно этой монете не повредит.[/QUOTE]
Кто и когда утверждал, что это пробный?
В моём предыдущем посте чётко и ясно дано определение.
ТС высказал пробность под вопросом.
Так что последний Ваш пост не несёт никакой смысловой нагрузки.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●