[QUOTE]klepa73 пишет: [QUOTE]Ал-др пишет: [QUOTE]klepa73 пишет: ... Все кроме 30 и 24(который не солнечник) фуфло 100%... ....[/QUOTE] "Матрос" 1724 г. ОК по фото подлинный.[/QUOTE] А что по 30 думаете, Александр?[/QUOTE] По рублю 1730 г. уверенности в подлинности нет. По фото есть непонятные моменты. Надо смотреть "вживую".
[ Закрыто] Рубли 18 века,7 шт., Определение подлинности
Далее Шаг от 100 руб и выше. Блиц - 18700. Антиснайпер 10 мин. многократно. Пересыл почтой по РФ только первый класс -250 руб. на покупателе. Оплата - на карту СБ. Окончание торгов - 27.04.2020 г в 22.00 по МСК.
[QUOTE]AloneStar пишет: Самый популярный тип для фуфления. Видел уже кучу вариантов данного фуфла, с травлением, патинированием и тд. Видишь эти расколы на данном разновиде - бди...[/QUOTE] А что тут бдеть-то? Все эти расколы и должны быть на подлиннике (некоторых даже не хватает). Гурт просто фуфлыжный. Далее - уже не очень интересно. Тем не менее, своим постом сподвигли достать из альбома МиМовский экземпляр (аук. № 126, лот № 28) на предмет схожести выставленного в этой теме фуфла с оригиналом. Техника исполнения фуфла довольно-таки высокая.
[QUOTE]klepa73 пишет: ...помогаешь людям ,а рейтинг всё ниже ... [/QUOTE] Самое главное - не унывать! Не всегда благие дела оцениваются по достоинству. Иногда с опозданием. В свою очередь исправил оплошность: оказывается, я не повысил рейтинг достойным людям за их успехи. Лучше поздно, чем никогда.
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]Ал-др пишет:Почему реставрационные работы оставили?[/QUOTE] Мы их никуда не переносим. Разве что в нумизматический мусор можно, если совсем мурзилка получилась.[/QUOTE] Уважаемый Виктор! Я иногда бываю немного нудный. Но с этой-то темой почему ничего не делаете? Все выступившие в теме видят перерезки, перегравировки (ещё бы не видеть, когда выполнено в извращённой форме), но у них нет уверенности, был ли предмет когда-то подлинным или не был им никогда. Устал делать намёки, что этот предмет результат незатейливой обработки литой заготовки. Форму для литья использовали фантазийную (собирательный образ двух реально существующих аверсов). Уровень изготовления данного предмета даже без учёта фантазийности именно на уровне "мурзилки". Мурзилистие мурзилку придумать сложно.
Далее Шаг от 100 руб и выше. Блиц - 19000. Антиснайпер 10 мин. многократно. Пересыл почтой по РФ только первый класс -250 руб. на покупателе. Оплата - на карту СБ. Окончание торгов - 23.04.2020 г в 22.00 по МСК.
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]Ал-др пишет:Пока всё, что привлекло внимание за последнее время.[/QUOTE] Спасибо. Те темы, где всё однозначно, перенес в подделки. Спорные темы и реставрационные работы оставил.[/QUOTE]
Почему реставрационные работы оставили? Их якобы нет? Я привёл доказательство, что они есть. Достаточно посмотреть Петрунин № 153.5. Третий центральный листик между двумя верхними листиками отлично виден. А его быть не должно. Скажу больше: у Петрунина ни у одного аверса рубля 1727 г. типа "лисий нос" над головой императора не торчит три листика (только два). Форма двух других верхних листиков изменена из-за бездарной подрезки.
Здесь примитивная резьба по литой заготовке. Есть отклонения от штемпеля. Не удосужились хотя попытаться нарезать буквы гуртовой надписи. Ни одна буква не читаемая на якобы гурте.
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]Ал-др пишет: Ссылки делать не умею, сейчас учиться нет времени, поэтому перечислю темы с их авторами. 1.1 рубль 1727 г. ТС - MS 89[/QUOTE] Только поиск по 1 рубль 1727 выдает 94 темы. У меня нет времени сканировать столько тем, чтобы понять, что именно вы имели в виду.
Чтобы вставить ссылку, нажимаете кнопку, изображенную на скриншоте и вставляете туда адрес темы. [/QUOTE] Оставьте эти бесовские штучки. Тема под номером один на первой странице этого раздела.
... я нашёл похожую одноштемпельную пару ... [/QUOTE] Извините, но это бессмыслица! Либо "похожую штемпельную пару", либо "одноштемпельную пару". Картинки с Волмара прокомментировать не могу, т.к. по ссылке ничего не открывается. Варианты: либо на моём ноутбуке нет какой-то программы, либо Вы, как и я, не умеете делать ссылки. Если есть возможность скиньте картинки сюда "живьём".
[QUOTE]aleksey.nazarov пишет: День добрый, постоплата возможна?[/QUOTE] Извините, постоплату не рассматриваю. Можете зайти в мою первую тему по золоту (5 руб. 1898г) и в предпоследнюю (Рубль 1914 г. ВС). Думаю, вопросы отпадут.
[QUOTE]Ал-др пишет:Оно и немудрено. Во многих темах приводят массу клонов, все согласны, что фуфло, но темы по-прежнему болтаются в этом разделе.[/QUOTE] Приведите пожалуйста ссылки на фуфло, болтающееся в этом разделе.[/QUOTE] Ссылки делать не умею, сейчас учиться нет времени, поэтому перечислю темы с их авторами. 1.1 рубль 1727 г. ТС - MS 89 2.1 рубль 1724 г. Матрос. ТС - leon 2876 3.1 рубль 1729 г. ТС - Artilia . Реставрация в виде бездарной резьбы с ошибками. 4.1 рубль 1720 г. ОК. ТС - Yurisad. В теме приведены клоны высталенного фуфла. 5. Фуфел рубля 1905 г. ТС - Albel 6. Рубль 1720 г. ТС - Barvit 7. Рубли 1741 года. ТС - Михаил8888. Были ещё темы, но пока не нашёл ни в этом разделе, ни в разделе подделок.
Так вот, считаю, что при изготовлении лицевой части предмета за основу взяли Дьяков № 263. А именно: причёска, легенда, контуры портрета. Детали одежды взяли у Дьяков № 256. С реверсом просто накосячили, изготовили сверхнебрежно. Дьяков № 256 и Дьяков № 263 имеют одинаковый реверс. Повторяю, реверсов даже приблизительно похожих нет.
...[/QUOTE] Есть один альтернативный вариант: взяли за основу Дьяков № 256, разделительные символы легенды, полностью лицо и прическу попытались вырезать как у Дьяков № 263. Насколько вероятен этот вариант, сказать сложно, т.к. он вроде бы проще, но там есть труднопреодолимые моменты. При таком варианте появляется призрачная вероятность резьбы по подлиннику. Только реверс просто кричит, что подлинника не было.
