Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 37 След.
Рубль 1853 г.H I, Определение подлинности и Оценка
 
Подлинная.
5 копеек 1755 г. СПБ неописанный в нумизм.лит-ре?, предпродажная
 
[QUOTE]QWART пишет:
[QUOTE]080271 пишет:
Отличная монета. Вот на этой так же вижу штриховку(состояние правда подкачало) [/QUOTE] я находил пару реверсов,но в таком сочетании украшений - нет[/QUOTE]Вот так остатки от заштриховки лучше видно.
5 копеек 1755 г. СПБ неописанный в нумизм.лит-ре?, предпродажная
 
Отличная монета. Вот на этой так же вижу штриховку(состояние правда подкачало)
Алтынник 1718 г., Определение подлинности и оценка
 
На счёт веса. Не писать по десять раз http://coins.su/forum/topic/263407-5-kopeek-1757-spb-atributsiya/?do=findComment&comment=2945535
Рубль 1767 г. СПБ - АШ, Уважаемые знатоки рублей 18 века, прошу вас определить подлинность
 
Не напрягает.
Монета Рубль 1736 год
 
В базовом она описана под №700-кулон из двух жемчужин(одна большая) R2! На счёт подлинности не напрягает.
Рубль. 1733 год., Определение подлинности.
 
[QUOTE]androfagus пишет:
[QUOTE]zero26 пишет:
Монеты разные.[/QUOTE] Выделил места более четко .[/QUOTE]Монеты совершенно разные, а штемпельная пара одна: Полуйко №202, ГМ 6.4. Не понятно, что Вы там обводите и ищите. Даже если предположить, то пример, приведённый вами некорректен. К клонам данное не отнести, а по поводу остального. Обведу вам одно место, перешедшее на монеты со штемпеля, которое вы отнесли к признаку фуфельности. Ну и естественно монета видится подлинной.
Полуполтинник 1798. СМ МБ, Определение подлинности
 
С подлинностью проблем не вижу.
Рубль 1841 года с перерезанной датой., Перерезана дата на рубле
 
Вполне может быть и так, известная передатировка 1840/183. и далее 1841/0, где мог остаться след от тройки. А вот девятку там увидеть нельзя, её там не было изначально. имхо
20 копеек 1873 . Подскажите по орлу старый ?, Разновид
 
Там легко определяется по плечам орла. Монета действительно редкая. У меня вот такая лежит на замену уже несколько лет.
рубль 1809 мк, определение подлинности, стоимости
 
Несомненно подлинная.
1 рубль 1912 ЭБ "В память открытия монумента Императору Александру III", Прошу оценить
 
Похожа на оригинал и даже очень.
Рубль 1902 АР, На подлинность
 
Вполне подлинный.
Алтынник 1718 г., Определение подлинности и оценка
 
[QUOTE]antosha пишет:
[QUOTE]А777 пишет:
Нужна помощь экспертов, вес монеты не сходится, 0,94 а должен быть вроде бы 1,7 гр.[/QUOTE] Было бы неплохо добавить резкие фото предмета,(есть непонятные моменты).
Вес в монетах восемнадцатого века константой не является.[/QUOTE]Именно. Встречаются меньше нормы http://mdrussia.ru/topic/65570-nashyol-altyn-a-ves-menshe/
5 копеек 1784 КМ (12 звеньев в орденской цепи), изучение спроса
 
[QUOTE]Костя пишет:
У меня есть. Я его шестизвенным называю.
Она с несколькими оборотками попадается, но вроде пока один штемпель видел, видимо правда довольно плодовитый, тут его еле узнал.
Выставляйте, наверняка найдутся любители.[/QUOTE]Подскажите пожалуйста по этому штемпелю(прошу прощения у тс)
Рубль 1840 г. СПБ. - НГ, Уважаемые знатоки рублей 19 века, прошу вас определить подлинность.
 
Безусловно подлинный.
5 копеек 1823 года ПД (разновидности), прошу помощи
 
С широкой чуть реже, но обе простые. Если интересуетесь пятачками, есть ещё такой вариант, с короткой чертой. Показывал её Семёнову, он признал её за разновидность, пусть и небольшую, но....
25 копеек 1836 г. СПБ НГ., Посоветуйте.
 
[QUOTE]NewComer пишет:
Разрешите, пожалуйста, присоединиться к дискуссии и показать следующий вариант четвертака 1836.
В нем помимо 2-х ягод за четвертым звеном присутствуют (как мне кажется) 3 ягоды за 5...

Правильно ли я понимаю, что в данной монете "2" и "5" расставлены?

С уважением ко всем...

  [/QUOTE]Расставлены. По поводу третьей ягоды в пятом звене, там какое-то "фантомное" изображение в виде ягоды, но там её нет.
25 копеек 1836 г. СПБ НГ., Посоветуйте.
 
Всё верно сказано выше. Самый редкий вариант вот этот http://coins.su/forum/topic/228134-25-kopeek-1836-ng-otsenka/?do=findComment&comment=2560324
Полтина 1726г. Екатерина I, Прошу помочь с предпродажной оценкой монеты
 
Московский тип. бюст внутри надписи, хвост орла узкий, короны без крестов, на левом плече 4 точки, дата между точек...........3 рубля по Ильину, 2,5 по Петрову, ГМ 9.12. Не самая редкая в данном типе, нечастая. 77 т.р. думаю дороговато https://auction.ru/offer/poltina_1726_g_ekaterina_i_redkost_cena_snizhena-i126239278985765.html#2 а вот в районе 45-50 вполне.имхо
1 рубль 1737 и 1738, Оценка
 
1737, с кулоном из 3-х жемчужин №431 по Полуйко, редкостью не выделена. 1738, московский тип, что-то между №512 и №515 по Полуйко. Так же простая. По оценке затрудняюсь.
1 полушка 1803 ем, Определение подлинности.
 
[QUOTE]Если Бы пишет:
Да нормальная может быть полушка - то[/QUOTE]Может. До того, как её не "зарезали"
Рубль 1723 ок
 
[QUOTE]Artur Prjadko пишет:
я считаю что это 1 рубль 1723 года OK "Портрет в горностаевой мантии"  Биткин 842  ?[/QUOTE]Нет, не 842, №848.
Рубль 1723 ок
 
"Тигровик", портрет в горностаевой мантии, малый Андреевский крест на груди. ГМ 328, Петров 3,5 рубля. Примечательна данная разновидность штемпелем аверса. Из-за выкрошки, литера Ь, в слове ПЁТРЬ, читается, как В(ПЁТРВ). Если Вам интересно, то данный тип разделяется на подтипы:аверс-по наличию и размеру Андреевского креста, реверс-по расположению букв легенды относительно i.
Полтина 1733 года, Определение подлинности и стоимости
 
По подлинности уже сказали. В базовом она под №750(R1)* более интересная, чем соседние,нечастые, разновидности.
Рубль 1812 года, Определение на подлинность и оценка.
 
Подлинная, без вопросная. По точной оценке нужны другие фото. Вам выше уже сказали.
Петр 1 1724г Редкий?, атрибуция
 
[QUOTE]PhotoShopRND пишет:
  [/QUOTE]Геннадий, думаю сюда можно добавить, для полного понимания. А в общем, ты большущий молодец. Думаю многие скажут тебе спасибо. http://coins.su/forum/topic/226298-rubl-1724-solnechnyi-atributsiya-i-otsenka/
Петр 1 1724г Редкий?, атрибуция
 
[QUOTE]coi0101 пишет:
[QUOTE]БЕГЕМОТ ММ пишет:
Карты не используем....Скорее всего там был трактир...очень много меди....катины пятаки....и двушки 1812 годов[/QUOTE] Спасибо, теперь понятно, что на Руси во все времена долбоопов во все времена хватало) Это ж надо так нажраться, чтобы в 17-м то веке рубль серебряный просрать))[/QUOTE]В 18-м. И ещё не факт, что именно в данный период он был утерян, а не позже. Монеты в России имели долгое хождение. Вспомнить те же проволочные копейки.
Рубль 1836 г. СП. - НГ, Уважаемые знатоки рублей 19 века, прошу вас определить подлинность
 
Подлинный, безвопросный.
полуполтинник 1799 СМ МБ, определение интереса
 
[QUOTE]Sanchello пишет:
Гурт надо почётче.[/QUOTE]Монетка вроде вопросов не вызывает, да и гурт в норме по этим фото.
Рубль 1830 СПБ НГ, На подлинность
 
Подлинная, безвопросная.
Рубль 1728 года, Прошу оценить.
 
[QUOTE]androfagus пишет:
[QUOTE]080271 пишет:
 [QUOTE]androfagus пишет:
  [QUOTE]080271 пишет:
Почему сразу фуфло и корявое. Разновидность есть такая, да и одноштемпельные так же есть. Гурт бы глянуть.    [/QUOTE] Наличие разновидности не говорит об оригинальности .[/QUOTE] Из сказанного я понял, что это фуфло, которое видно за "версту". Наличие разновидности и уж тем более одноштемпельной монеты, требует анализа при ответе, конкретики своего мнения.[/QUOTE] А вы не допускаете такой вариант - фуфловый штемпель может быть изготовлен с еще одного одноштемпельного рубля который на вашем фото ?[/QUOTE]Вопрос выше к Вам.
Рубль 1728 года, Прошу оценить.
 
Что скажете по новым фото.
Изменено: 080271 - 25.09.2019 20:02:53
Рубль 1734 год. Переходной портрет, редкий тип, Оценка, обсуждение.
 
[QUOTE]IgorS пишет:
Этот портрет называется переходной. Если не ошибаюсь, название Лирический пошло от Узденикова, и относится к другому портрету. Лирический стоит в разы от переходного. Один из определителей Лирического, кроме того, что портрет отличается от переходного, точка на переносице- как-бы начало второй брови.    [/QUOTE]Это всё понятно, спасибо. Но что касательно монеты тс? Про короны разобрались. По редкости так же, Полуйко и Семёнов определяют её как нечастую. Что по подлинности скажете?
Рубль 1734 год. Переходной портрет, редкий тип, Оценка, обсуждение.
 
[QUOTE]А777 пишет:
Так редкий он или нет? [/QUOTE]Нечастый.
Изменено: 080271 - 24.09.2019 15:31:11
Рубль 1734 год. Переходной портрет, редкий тип, Оценка, обсуждение.
 
[QUOTE]IgorS пишет:
Этот портрет никак нельзя назвать лирическим[/QUOTE]Я лишь говорю, как его, для примера описывают на том же МДВ. В базовом данный портрет обозначен "Голова меньше", с одинарной складкой над корсажем.
Рубль 1734 год. Переходной портрет, редкий тип, Оценка, обсуждение.
 
[QUOTE]QWART пишет:
кресты на реверсе набитые одним инструментом конечно шедевральные...    
об остальном умолчу ибо и этого достаточно....[/QUOTE]25 мая сего года. 124 аукцион Боргхольцхаузен, Германия. Я же написал, Полуйко №284, некоторые называют данный тип "Лирический портрет"
Рубль 1734 год. Переходной портрет, редкий тип, Оценка, обсуждение.
 
Полуйко №284(!). По подлинности затрудняюсь, но гурт не очень нравится.
Полтина 1724 года Портрет в античных доспехах, Помогите определить вариант и оценить
 
Нет, это №1064 по Биткину. Обратите внимание на украшение на груди и т.д.
Рубль Анны Иоанновны 1732, оценка
 
Атрибутирую с вашего позволения. Полуйко №141(!). Приметна эта штемпельная пара реверсом, напротив державы литеры "Е Т". Монетка чуть поинтересней.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 37 След.

© 2005-2019. Все права защищены. Пользовательское соглашение






  Магазинъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●