Прошу прощения за поднятие старой темы, но...https://coins.su/forum/topic/311909-f-poltina-1745-mmd-opredelenie-podlinnosti/

Прошу извинить за поднятие старой темы, но вот по поводу гурта на данных монетах https://coins.su/forum/topic/298152-rubl-1841-v-pamyat-brakosochetaniya-naslednika-prestola/

Все монеты подлинные.

Вот подобная.  

Двойная накатка гурта.

Вот моя, с узкой короной и   самая редкая в 1823, если Вам интересна информация по двугривенным 1823

Подлинный. Там и по гурту вопросов нет.

Расколы в данном периоде очень часты и на цену в принципе не влияют. Состояние неплохое, орёл 1810, кончено не меньше 15 т.р. должен стоить.

Получит MS

Интересная здесь политика у форумчан, за правильную информацию по 8 минусов...:D

[QUOTE]IgorS пишет:
Ну тогда и по Конросу  - 3100 (R2+)[/QUOTE]Да, и Юсупов #9 (точка)

Можно по Полуйко добавить, 151(!), и ГМ 6.11

Несомненно подлинная.

Мнение такое, что это фуфло.

Неплохая. Да, Биткин 108 ®, Полуйко 287, ГМ 8.2  Не меньше 35 т.р.

Оригинал, район 7-8 т.р.

[QUOTE]SilverRU пишет:
А подделали рублик Екатерины II весьма неплохо для того времени. [/QUOTE]Я недавно показывал ещё такой фальшак. Тоже поднятый из вод Финского залива https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum2/topic147885/message3577157/#message3577157

[QUOTE]Nominal2 пишет:
Интересные монеты. Если будут продаваться, поборюсь.[/QUOTE]Спасибо за внимание к теме. Думаю вода сохранила их лучше, чем сохранила бы земля. Воды Финского залива щадящие. Посему мы видим данные предметы живыми.

Из вод Финского залива были подняты два фальшака в ущерб обращению. Подняты в разных местах и в разное время. Возможно будет интересно любителям данной темы.

[QUOTE]МИЧУРИН пишет:
[QUOTE]080271 пишет:
Полуйко #297 (!)[/QUOTE] Извините, за не грамотность и деревенщину
а нет ли скана страницы?[/QUOTE]
Нет, но в базовом она отмечена под #250. Попробуйте посмотреть на Holmasto #100 (2004 г.) Я не нашёл в архивах, может у Вас получится.

Портрет образца 1734 (Царственный портрет) - голова большая, корона разделяет надпись, над корсажем двойная складка...Полуйко 261, Петров 6 рублей. Боюсь ошибиться, но не меньше 200-250 т.р.

Полуйко #297 (!)

Подняли из воды фальшивые 10 рублей 1896 года изготовленные из серебряных 25 копеек, три штуки. Гурт обточен и вырезан новый. Вот фото одной из них и гурт.   Огромное спасибо Ярославу за помощь.

[QUOTE]k100500 пишет:
Скажите, а в каких пределах может колебаться масса подлинного рубля 1818 года? Имеется ввиду - какая может быть максимальная масса, с точностью до 0,1 грамма?[/QUOTE]Вам на ЦФН уже ответили(ответил), что монета подлинная. Да и отклонение у Вас на уровне "погрешности" весов. 20,84 гр.

[QUOTE]scowl пишет:
[QUOTE]вмю пишет:
В 36 перечеканки не было[/QUOTE] Это я в курсе - от того и возник вопрос.
[QUOTE]вмю пишет:
двойной удар с переворотом. [/QUOTE] Вас понял. Не согласен, но спасибо за мнение.[/QUOTE]С вашего позволения дам ссылку, дабы не цитировать https://coins.su/forum/topic/287535-denga-1749-i-polushka-1735-atributsiya-po-rukovodstvu-tsfn-i-otsenka/?do=findComment&comment=3218569

Именно эта монета есть в базовом #200 и проходила у них на аукционе

[QUOTE]1174781 пишет:
Уздеников 2260...Биткин 1448 ..степень редкости R[/QUOTE]САМОДЕРЖЕЦЪ посмотрите где начинается на #1448 и где на показанной монете. И расположение розетки...

Подлинный, утёртый.

Подлинная и с гуртом всё в норме.

Полуйко #213!!, под ногами коня "земля"... Поинтересней чем соседние разновидности.

[QUOTE]Fedor7833 пишет:
Не знаю, дождёмся ли каталога Сосонкина А.
Вот в нем ожидается детальное описание всего корпуса рублевиков Анны Иоанновны
Поштемпельно!

С уважением, Петр[/QUOTE]Очень ждём от Алексея Владимировича данное издание.

[QUOTE]Fedor7833 пишет:
Тем не менее по Полуйко это 407.
А что касается 843 по Семёнову, вероятно (?),  но по Полуйко это тоже 407.[/QUOTE]Если опираться на количество жемчужин на голове и на груди. Расположение короны(креста) аверса относительно круговой надписи. Отсутствие лент. То согласен. Самое главное закрыли вопрос по короне и по кулону.

[QUOTE]Fedor7833 пишет:
Если подходить досконально, то и реверс.
Но Е.Г.Полуйко не смог описать монеты Анны поштемпельно, хотя пытался.
Я не раз находил под одним номером ( табличное определение) несколько разные по штемпелям монеты.
Особенно в 1733.[/QUOTE]Реверс у Семёнова указан под №843, раз Вы так хорошо знакомы с его каталогом. На аверсе №407 по Полуйко, в начале и в конце надписи по точке.

[QUOTE]Fedor7833 пишет:
Определил сегодня, проверил 2 раза и ещё раз по каталогу Семёнова.
Точно 407. Уверен.[/QUOTE]У Семёнова под № 407 отличается от этой, аверс.

[QUOTE]Fedor7833 пишет:
Нет.
В каталоге Е.Г.Полуйко совсем немного иллюстраций,
В основном это очень плохого качества фотографии
наиболее интересных с его точки зрения монет.
Год издания 1989 недорогое издание в брошюре с бумагой почти газетной.[/QUOTE]По моим источникам №407 по Полуйко немного другая, хотя в этом "ракурсе"

[QUOTE]Fedor7833 пишет:
По каталогу Е.Г.Полуйко   Номер 407.
Редкостью не отмечен.[/QUOTE]Есть картинка?

С короной там всё в норме, штемпель работал.  А, что касается кулона, то это не принципиально, его расположение.

[QUOTE]vag пишет:
Если монета будет в продаже, немного поучаствую именно из-за передатировки.[/QUOTE]+ПД/ПС

С НГ! Дай Вам Бог всего!

Фуфло 100%.