Вероятно, отсутствие комментариев означает, что вес[B] 36,95[/B] гр. для пятаков КМ 1788 года является делом обыденным и выставлять монету на торги не имеет смысла?
"человек продавшей его утверждал что это ручная работа, партийный спец заказ 60 х годов, сказал таких чайников всего два, изготавливали в Песочное что в Рыбинском р-не Ярославской области. "
Предмет представляется более современным, так сказать постсоветским и, возможно, изготовлен не отечественными производителями.
Какая-то не совсем обычная КМ-ская монета - и по цвету, и по толщине (от 2,5 до 2,75 мм), и по наклону цифр (88) в дате, и, наконец, по весу (чуть поболее 39 гр.).
Спасибо, но не думаю, что все так однозначно. Например, самое очевидное, пользователи, а на отношения "Молотка" с физ. лицами распространяется действие Закона о защите прав потребителей, понесут убытки, связанные с затратами (временными и прочими) на выставление лотов на площадке (а у отдельных субьектов они исчисляются тысячами)... приобретением товаров, которые они планировали реализовать через "Молоток", исходя из сложившейся годами практики... заключением договоров с контрагентами на поставку товаров, выполнение работ, предоставление услуг с учетом работы "Молотка"...
Во всяком случае, полагаю, что при желании и наличии волеизьявления заказчика (ков) можно либо в целом заблокировать идею закрытия "Молотка" или, по крайней, мере значительно затруднить ее реализацию, в том числе попытаться получить с "Молотка" компенсацию наиболее активным постоянным пользователям.
Полагаю, что "собственники" Молотка, принимая решение о ликвидации площадки не в полной мере оценили риски и возможные издержки. связанные с этой процедурой. Во-первых, они обязаны уведомить всех кредиторов и исполнить свои обязательства перед ними. Уведомление в принципе состоялось, хотя следовало бы проверить соответствует ли оно по форме и содержанию законодательству. Во-вторых, ряд юридических и физических лиц годами нарабатывали деловую репутацию (бренд) и клиентуру на данной торговой площадке, которая в принципе может подлежать денежной оценке (технологии имеются) и такие лица могут попытаться взыскать убытки, в том числе, возможно, и упущенную выгоду с организации и лиц, принимающих решение о ликвидации площадки...
Разумеется, вопрос требует дополнительного изучения, но думаю, что проблема может заинтересовать профессиональных юристов. К сожалению, не располагаю полной и достоверной информацией о Проекте "Молоток", поэтому не могу сформулировать более конкретные рекомендации. __________________
[QUOTE]KOOT пишет: Время изготовления - после распада СССР. КОгда именно - уже не суть важно. 5 лет назад, 10 или 15 - принципиальной разницы никакой.
[/QUOTE] Уважаемый господин [B]KOOT[/B], у меня нет оснований сомневаться в Вашем заключении. Извините за первоначальную реакцию. Просто более 10 лет назад купил более сотни пятаков, в том числе эти 2 монеты у приличного человека и совсем не ожидал, что в составе могут быть современные подделки. Очень признателен Вам лично и другим участникам, проявившим внимание к теме.
Уважаемый господин [B]KOOT[/B], давайте уточним предмет дискуссии - первая монета из данной темы. Надеюсь, [B]второй [/B]перечекан [B]1793 [/B]года сомнений не вызывает. Прошу заметить, что не настаивал и не настаиваю на подлинности первого перечекана. Более того признателен Вам и другим участникам за перечисление признаков, которые указывают на его возможный фантазийный характер. Другой вопрос - когда был изготовлен обсуждаемый экземпляр. Представляется, что, по крайней мере, не в этом, да, вероятно, и не в 20-ом веке. В этом случае он более интересен для моей коллекции, чем подлинный. В связи с этим прошу Вас и других участников, если найдут возможным, высказаться о времени, технологии и вероятных причинах изготовления такой монеты. Заранее признателен.
Уважаемые господа, 1. располагаю порядочной подборкой пятаков, в состав которой входят много перечеканов, в том числе несколько 1793 года (фото еще одного прилагаю - вес - 51, 53 гр., диам. - 46, 5 мм) 2. монета (вес - 50, 52 гр., диаметр - 44,2 мм.), которая обсуждается в данной теме, давно в составе моей коллекции и, если является фантазийной, то для меня это очень интересно, поэтому и прошу озвучить признаки и время вмешательства... 3. всегда полагал, что несдержанность и отсутствие такта - признаки слабости, а отнюдь не правоты и уверенности в своей позиции...
Представляется, что суждение господина [B]KOOT[/B] весьма спорно, во всяком случае признаки не указаны. Возможно, следовало подождать заключений более опытных специалистов?
Художественное литье, "Знаки зодиака" (январь - июнь), чугун, омеднение, диаметр 52 см., вес - около 7 кг. Россия, клеймо: "ЗАВОДЪ С. ПЕТЕРБУРГЪ Э.ФЕРСТЕРЪ" Замечательный подарок для дорогого Вам человека, рожденного под знаком зодиака - Водолей, Рыбы, Овен, Телец, Близнецы, Рак. Если предмет заинтересовал, вопросы и предложения прошу направлять в ЛС или по э.п.
Рубль 1724 Красный монетный двор, Обсуждение, оценка
Cпасибо, приобретал лет 10-12 назад у известного дилера(разностороннего, но не нумизмата), к глубокому сожалению, уже ушедшего... Пусть останется как память об интересном, противоречивом человеке.
Спасибо. Неожиданный результат, но... Чтобы не создавать вторую тему позвольте представить вниманию Форума еще один предмет (уже опасаюсь называть медалью или жетоном)
Спасибо, но, если правильно понимаю, такого рода вопросы в ИД решаются только с одобрения А.Усманова, с которым, к сожалению, не знаком. Во всяком случае, один из предыдущих главных редакторов "Огонька" проявил интерес к архиву, но не смог самостоятельно принять соответствующее управленческое решение.
