Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 71 След.
1 рубль 1812 г. СПБ МФ, Оценка
 
5000+/-
1 Рубль 1921 г. точка, вариант гравировки веточек, Оценка
 
[QUOTE]zett5 пишет:
[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет:
 [QUOTE]zett5 пишет:
Штемпель с параллельными известен, это не он  [/QUOTE] Вообще говоря, оборотки рублей 1921 имеют множество вариантов гравировки ягод, желудей и черенков. У меня лежит около десятка, к примеру. Разновидность с параллельными черенками стала широко известной лишь потому, что Костя опубликовал её и на форумах, и в журнале "ПК". Её, кстати, у меня до сих пор нет, хотя особо и не искал.[/QUOTE] Приветствую, Ярослав!
Именно этот тип попался впервые (не параллельные, но и не сходятся), может и ерунда...[/QUOTE]

Не ерунда, но интересно не очень многим. Я вот себе откладываю, что попадается, но специально не ищу - иначе никаких денег не хватит.
1 Рубль 1921 г. точка, вариант гравировки веточек, Оценка
 
[QUOTE]zett5 пишет:
Штемпель с параллельными известен, это не он  [/QUOTE]

Вообще говоря, оборотки рублей 1921 имеют множество вариантов гравировки ягод, желудей и черенков. У меня лежит около десятка, к примеру. Разновидность с параллельными черенками стала широко известной лишь потому, что Костя опубликовал её и на форумах, и в журнале "ПК". Её, кстати, у меня до сих пор нет, хотя особо и не искал.
Самые красивые обиходные монеты современной России с 1997 г. по настоящее время, Предлагаю здесь выставлять самые красивые, редкие, уникальные монеты
 
Вот такая монетка....
1 рубль 1924 года, Хотим установить подлинность монеты 1 рубль 1924 года
 
По таким аватаркам - никак.
2 копейки 1757, обрезка
 
[QUOTE]Ашта пишет:
                 
Доброго дня, уважаемые коллеги, как вы полагаете, это подгонка монеты под нормативный вес в ходе производства или позднейшая обрезка. Спасибо[/QUOTE]
Обрезка. Или опиливание - медь кому-то была нужна.
Символизм, нашедший свое отражение в нумизматических памятниках, российские монеты и не только
 
[QUOTE]Перловъ пишет:
[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет:
10 рублей - да, но не червонцы же.[/QUOTE]
Вы написали и я задумался. Интересно! Мне всегда казалось, что слово "червонец" присутствовало в обиходе и до революции, а в 1923 это слово только, так сказать, овеществили.

Википедия говорит, что червонец в России появился в 1701 году без обозначения номинала и чеканился до времён Елизаветы Петровны, когда в 1755 впервые появилась монета "десять рублей". Далее  чеканилась в основном она (с обозначением номинала), но иногда червонец без номинала "возрождался" (1757, 62, 63, 66 и в последний раз в 1796 и 97). Монету в десять рублей чеканили ещё несколько лет, но после 1805 года самым большим номиналом осталось "пять рублей". В следующий раз монета в "10 рублей" отчеканена только в 1886 г. в результате перехода к стандарту Латинского монетного союза.

Оставалось ли слово "червонец" после 1805 года в обиходе?

Червонцем называли копии голландских золотых дукатов, которые в Санкт-Петербурге секретно чеканились почти сто лет (начиная с 1770 и закончили в 1867 только после официального протеста правительства Нидерландов).

В литературе после 1805 года упоминание червонца тоже встречается

Нашёл целую басню И.А.Крылова,

[QUOTE] - Пришли мы, помню я, в Букарест и разместились по квартирам. Вот как-то иду я по улице. Вдруг повеял на меня сильный розовый запах, я остановился и увидал, что между двух солдат стоит прекрасный хрустальный флакон с розовым маслом. Они смазали уже им сапоги и также ружейные замки. "Что это у вас такое?" - спрашиваю. "Какое-то масло, ваше высокоблагородие, клали его в кашу, да не годится, так и дерет рот, а пахнет оно хорошо". Я дал им целковый, и они с удовольствием отдали мне его. Масла уже оставалось не более половины, но, судя по его дороговизне, было еще, по крайней мере, на двадцать червонцев. Солдаты, будучи довольны, добавили: "Да вот еще, ваше высокоблагородие, какой-то турецкий горох, сколько его ни варили, а все не подается, проклятый". Это был кофе; я сказал им: "Это только годится туркам, а солдатам нейдет". К счастию, опиуму они не наелись. Я видел в некоторых местах его лепешки, затоптанные в грязи.[/QUOTE]

Это написано в 1910 году. И хотя речь о событиях времён войны с Турцией 1877-78 когда ни червонца ни 10-рублевой монеты в обращении не было, очевидно, автор держит в уме современные ему 10 рублей Николая II.[/QUOTE]

Червонцы (без обозначения номинала) золотые чеканили от Петра I до Павла I. Предназначались они, очевидно, для оплаты в европейских стандартах, ибо они по весу были равны дукатам, а в России ходили (довольно массово) по курсовой стоимости - обычно около 3 рублей. Поэтому совсем не случайно появление номиналов 3 рубля - 20 злотых в русско-польской серии, а после протеста от Нидерландов вместо утрехтских червонцев в 1869 году появилась золотая 3-рублёвая монета. С золотыми десятью рублями слово червонец стало ассоциироваться только с 1922 года, когда вышли бумажные червонцы РСФСР, равные золотым 10 рублям. В ходу бумажные червонцы были до 1947 года. А потом просто привыкли и любую десятку стали звать червонцем.
Рубль 1868 года. СПБ НI. Вес 20,74 грамм, определение подлинности монеты, предпродажная оценка.
 
Подлинный, без сомнений.
50 копеек 1924 г 12 монет 5 шт ( ПЛ) и 7 шт ( ТР), оценка
 
Наверное, от 12000 и как пойдёт.
Символизм, нашедший свое отражение в нумизматических памятниках, российские монеты и не только
 
[QUOTE]minibox44 пишет:
 (10 рублей у Александра 3 и Николая 2 с гербами на крыльях все же имеются)[/QUOTE]

10 рублей - да, но не червонцы же.
Символизм, нашедший свое отражение в нумизматических памятниках, российские монеты и не только
 
[QUOTE]minibox44 пишет:
... на поздних монетах Российской Империи (гербы на крыльях [I]золотых червонцев[/I]), ...

           [/QUOTE]

А что на [B][I]червонцах[/I][/B] были орлы с гербами на крыльях? Или это всё-таки были НЕчервонцы?
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
 
[QUOTE]Mr.Реверс пишет:
Получил на днях долгожданную монетку - двухпортретник Антонина Пия и Марка Аврелия.
Так долго я еще не ждал ни одну монету, но оно того стоило    
Долго искал денарий с хорошей центровкой, остротой и блеском. Конкретно у этой монеты мне понравился портрет Марка Аврелия - как живой, да ещё и смотрит влево.
RIC 411b        
      [/QUOTE]

Красивый денарий, поздравляю!
50 копеек 1956 / алюминий / без штампа, Оценка и определение монеты
 
[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет:
... но фото Вашего полтинника ещё слабее.. плюс обрезаны ..сложно что то по ним сравнить..[/QUOTE]

Фото слабое, поскольку было сделано более 20 лет назад, а потом монету пришлось продать. А сравнить легко и по этим фото - например, начертание цифр даты.
50 копеек 1922 год , брак гурта, предложите
 
1500
50 копеек 1956 / алюминий / без штампа, Оценка и определение монеты
 
[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет:
Спасибо. Хотелось бы ещё мнений. Подобного фуфла к слову не находил.. имхо технологические дефекты заготовки и сопряжённость поля и рельефа не в пользу фуфла..[/QUOTE]

Какой диаметр у предмета? Если 24 мм - то точно фуфло, поскольку полтинники обычного (24 мм) размера все имеют одинаковое изображение, отличающееся от этого. Вот алюминиевый полтинник, когда-то бывший у меня - сравнивайте.

На всякий случай покажите гурт.
Изменено: Ярослав Адрианов - 05.03.2024 08:09:35
50 копеек 1956 / алюминий / без штампа, Оценка и определение монеты
 
[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет:
Здравствуйте! Прошу помощи в определении монеты. Материал алюминий , визуально.

      [/QUOTE]

Если сравнивать с "обычными" полтинниками 1956 года, то это больше похоже на фуфло. Может быть, какой-то особый вариант, что раньше не публиковалось? Но вероятность этого гораздо менее 1/1000%...
1 копейка 1938 шт 1.2 В, на оценку
 
2000+/-
сколько может стоить купюра, 5000
 
Цитата
настенька8338338 пишет:
... но на плейстейшн мужу очень бы хотелось )
спасибо!

Хотеть - не возбраняется.
Однако... Больше номинала за подобные вещи платят, но совсем не много и не в таком состоянии... и уж точно не за 5000-е... Правда, и плейстэйшены разные бывают...

Если серьёзно - самое правильное - отправить эту банкноту в оборот, купив на неё, как любит говорить один классик, сала и горчицы.
Изменено: Ярослав Адрианов - 28.02.2024 15:26:28
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Щетинин Г.А. "Любительское коллекционирование". Обсуждение.
 
[QUOTE]psydoc пишет:
Не знал, где разместить - возможно уместно тут.
Заметка из журнала 1914 года, довольно любопытная...
  [/QUOTE]

Вот этот самый Низовцев....
2 реала 1898г., Гватемала. AU., предложите
 
1000
50 сентаво 1883г. P. Гондурас., предложите
 
2500
1 рубль 1924г., определении подлинности и стоимости
 
Подлинный. По цене... сейчас оно всё подросло - наверное, от 3500 и выше.
1 рубль 1921г., помощь в определении подлинности
 
Подлинный рубль в очень-очень средней сохранности.
5 рублей 1992 г. Магнитный сплав, Определение разновидности, стоимости?
 
[QUOTE]REDD пишет:
[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет:
[QUOTE]REDD пишет:
5 рублей 1992 г. -М- Магнитный сплав. Определение разновидности, стоимости? [/QUOTE] Обычно их продают на вес.[/QUOTE] Ок, по чем у вас кг. магнитных перепуток? Я куплю[/QUOTE]

Много надо? А то приезжайте - по 20 рублей за штуку отсыплю сотню-другую (я не считал, сколько их там у меня, но сотню гарантирую - хоть М, хоть Л).Рубли тоже есть.

Вот если покажете такую же НЕмагнитную - будет интересно многим.
Изменено: Ярослав Адрианов - 11.02.2024 21:53:22
10 копеек 1849 узкая корона., Оценка
 
[QUOTE]ТУРА пишет:
[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет:
 [QUOTE]ТУРА пишет:
  [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет:
Не пойму, о чём весь сыр-бор? Там же главное отличие не в коронах, а в венке
.[/QUOTE] Нужно показывать всю монету,у вас тип 1851 года и при чем тут венок если речь идет о короне.
У меня узкая корона тип 1848 года,если все так просто,покажите хотя бы пару монет,как у меня.[/QUOTE] Вот эта монета ПРИНЦИПИАЛЬНО ничем не отличается, а мелких вариантов там множество. [/QUOTE] Вы показали широкая корона тип 1848 года.[/QUOTE]

Разумеется. Ваша монета из той же оперы.
10 копеек 1849 узкая корона., Оценка
 
[QUOTE]Puschinka пишет:
Хоть обспорьтесь, но в продажной теме 3 подписанта и 1 ставка за 2 дня аж 2 тыс руб.[/QUOTE]

И то правда.
10 копеек 1849 узкая корона., Оценка
 
[QUOTE]ТУРА пишет:
[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет:
Не пойму, о чём весь сыр-бор? Там же главное отличие не в коронах, а в венке
.[/QUOTE] Нужно показывать всю монету,у вас тип 1851 года и при чем тут венок если речь идет о короне.
У меня узкая корона тип 1848 года,если все так просто,покажите хотя бы пару монет,как у меня.[/QUOTE]

Вот эта монета ПРИНЦИПИАЛЬНО ничем не отличается, а мелких вариантов там множество.
5 рублей 1992 г. Магнитный сплав, Определение разновидности, стоимости?
 
[QUOTE]REDD пишет:
5 рублей 1992 г. -М-  Магнитный сплав. Определение разновидности, стоимости?            [/QUOTE]

Обычно их продают на вес.
10 копеек 1849 узкая корона., Оценка
 
Не пойму, о чём весь сыр-бор? Там же главное отличие не в коронах, а в венке
.
Рим, антонинан Постума с Марсом (RIC 57), Прошу предложить.
 
2000
Рубль 1921г., обсуждение подлинности
 
По фото - подлинный рубль
Рубль 1922 г., Отрибуция.
 
Бяка это.
Написание книги "Двухдолларовые монеты Австралии..."
 
[QUOTE]lemon4 пишет:
...
Ярослав Адрианов , может быть Вы посмотрите мою работу? ...
С уважением, Евгений[/QUOTE]

К сожалению, у меня совершенно нет свободного времени.
Написание книги "Двухдолларовые монеты Австралии..."
 
[QUOTE]lemon4 пишет:
Ярослав Адрианов , Ярослав, доброго времени суток!
Я думаю, сейчас еще рановато думать о тираже, а вот об издательстве ни когда не рано и ни когда не поздно. Но я решил для начала сходить в местную типографию, а там будет видно.
Все-таки хорошо видеть свое издание во время изготовления. Всегда можно что-то подкорректировать. Но у меня к Вам есть вопрос. Тут многие высказались о моей работе, но все размыто и абстрактно.
В чем выражено "полное игнорирование методологии написания работы" в моей книге? Только конкретно, а не размыто. Допустим, главу 2 убрать полностью, в главе 3 добавить описание бегемотов, в главе 4 убрать крокодилов и тему о тараканах расписать подробнее, разбив ее на полосатых и коротколапых...
Надеюсь моя шутка уместна и все поняли, о чем я. Вы ведь написали много книг, в том числе и по нумизматике, значит соблюдаете "методологию написания работы".

Если честно, я несколько по другому представлял обсуждение моей работы. По большей части все были студентами и когда писали свои работы, ходили к кураторам, которые вносили корректировки. Конкретные и точные указания.
Может получиться так. Обсудили, пошумели, но ни к чему конкретному не пришли. А раз нет конкретики, оставили, как есть. А потом многоуважаемый форумчанин получил книгу, прочитал и высказался, что вот он, новый автор, написал очередной "шедевр"... Тема создана для того, чтобы такого не произошло. "Шедевр" я смогу написать и самостоятельно.[/QUOTE]

Я не вникал в проблематику австралийской нумизматики. Никогда. Просто не было к ней интереса.

Но есть общие правила для написания работ по любой теме:

1. Обоснование нужности этой работы - то есть определить, кому и зачем она будет нужна, если вообще будет. Соответственно, определить уровень нуждающихся - школьники-подростки, молодёжь, взрослые уверенные в себе люди, бизнесмены (в том числе и от нумизматики).
2. Если первый вопрос решён (Вами) положительно - то есть решено - "нужно"!, можно определить уровень изложения, поскольку то, что будет изложено для взрослых, дети закроют, как нечто скучное - за редким исключением, а в случае наоборот - просто поднимут на смех.
3. Если и этот этап пройден, то необходимо определить, кто ранее занимался этой проблемой и каких достиг успехов. Определиться, что нового-хорошего будет в Вашей работе, что будет интересно и полезно читателям.
4. Конкретизировать собственные планы - то есть уже внятно определиться, что мы хотим увидеть в конце всех трудов.
5. Исполнить задуманное.
6. Порадоваться осуществлению (очень сдержано, ибо см. следующий пункт)
7. Получить заслуженных (или незаслуженных) люлей от критиков и критиканов.

Сказанное применимо к любой теме, включая полосатых и коротколапых.
Изменено: Ярослав Адрианов - 30.01.2024 17:08:29
Написание книги "Двухдолларовые монеты Австралии..."
 
[QUOTE]lemon4 пишет:
... Для того, чтобы определиться с тиражом, ....[/QUOTE]
Имею значительный опыт создания и издания книг, в том числе, и на тему нумизматики, а потому позволю себе дать совет по порядку действий.

1. Сначала нужно определиться с объёмом - столько-то страниц такого-то формата - хотя бы приблизительно. Обязательна ли цветная печать (это очень существенно). Тип переплёта - тоже существенно, ибо отражается как на потребительском качестве конечного продукта (вспомните замечательные по содержанию каталоги по отечественной бонистике Александра Евгеньевича Денисова с ужасным клееным переплётом, легко ломающимся при первом же открывании).
2. Свяжитесь с несколькими типографиями по поводу стоимости работ при различных тиражах (стоимость в разных организациях может отличаться в разы, т.ч. надо поработать со многими).
3. Если названные суммы Вас не испугают - тогда уже думаем о тираже - как о количестве интересующихся темой, так и о количестве готовых заплатить за книгу. При этом обязательно иметь в виду, что через пару месяцев после выхода книга почти неизбежно появится в интернете в пиратском исполнении (во всяком случае, большинство моих книг появилось, а две даже в соседней стране вышли в бумажно-пиратской версии).

Это как бы для начала. Обязательно встретятся и другие проблемы, которые каждый раз разные и заранее их предсказать сложно. Причём с последней книгой мне так и не удалось решить вопрос цена/типография, и она опубликована только в Сети.
Изменено: Ярослав Адрианов - 30.01.2024 01:27:21
Полтинник 1922 года., Полтинник 1922 года. Гурт.
 
[QUOTE]Влад пишет:
Всех приветствую. Подскажите, пожалуйста, по убитой монете. Гурт без надписи, или истерся?                                [/QUOTE]

Тут бессильны даже патологоанатомы.... но в любом случае - не стёрся - может быть забит или обкатан.
Полтинник 1927г., Обсуждение грейда: цифры или детали?
 
[QUOTE]Alex Dubovsky пишет:
Мазохизм какой-то.[/QUOTE]

Зачем вообще какие-то цифры (даже если бы их могли дать) на жутко битой монете? Мне, наверное, не понять.
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
 
Красавица!
Рубль 1903 А.Р, Определение подлинности
 
[QUOTE]Lauer пишет:
Это её родственник.
[/QUOTE]

Достаточно одного портрета....
1 рубль 1843 г., монисто, Определение подлинности, оценка
 
Подлинный, 3-5 тысяч рублей.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 71 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●