Редкий перечекан, нужно грамотно "умыть" тогда интерес будет приличный. Если будет аук поучавствую, так же нужны будут поручители либо лот вперед а после оплата. С Ув. к Вам.
Это значит цифру 5 пытались получить из 4 а точнее из монеты - 2 копейки 1924, это она на фото у Вас. Обратите на оригинал, на размер точки под датой и расстояние от 2 до 5.
Вероятнее всего эти изделия продукция наших отечественых умельцев, продукция коих была многообразна. Типичные руки в локте, типичные треугольные грубоватые банты, типичный почерк умельцев.
Возьмите любую [B]копейку[/B] с 1763 и дальше и попробуйте найти со сбиженными литерами хоть одну монету. Основная и большая часть фальшивок - пришлась на период Елизаветы , но и при правлении Екатерины Великой так же встречаются не мало. В основном выпускаемые фальшивки надчеканивались на оригинальные монеты, но так же процветало форменное литье типа этого -
Ну фальшаки чеканились на любых заготовках подходящих под монеты, чаще всего на оригиналных монетах. Пожалуйста внимательно перечитайте все особенности обеих монет Все указанные элементы видны на фото в красных кружках - они не оспаримы и видны не сразу но каждому. При всех выше описанных мною деталях никаким образоом эти изделия не могут быть монетами выпущенными ммд. Это грубые фальвки, ещё раз повторюсь с главной ОШИБКОЙ - ошибка рисунка элементов литера "Е" и литера "I" Никогда Вы не встреите на других настоящих монетах такой особенности - Как сближение обеих литеров. Можите Сами это проверить. Более 7 неоспаримых факторов - это уже слишком. Каждый может их для себя выделить. Ведь это просто очевидно. Страно что раньше это не отмечали.
Продолжу : Привёл оба изделия к одному формату по размеру главных элементов изображения (бандероли, коня итд), так как одно начеканено на монету большую по диаметру другая ВК на малом кружке. Аверс : 1) Оба изделия не являются монетами выпущенными на ммд, в силу того что они выпущены на "коленке". 2) Оба изделия выполнены одним и тем же мастером по одним и тем же елементам можно подвести итоги: - Место где локоть пересекается с копьём ( боготырский локоть) Встречается только на фальшифках для обращения. - Обратите внимание на задние ноги, и не трудно увидеть что "двум ногам несли ОДНОЙ досталось а вторая дистрофик) одно и тоже на обейх изделиях - Отмечено красным. - Верхняя передняя нога начинается не как приянто у монет выпущенных на мондворе ровно или с небольшого утолщения а наоборот с конусовидного начала - отмечено красным. - Головы всадников - без шлема, похожи на "скафандры пришельцев" шарикообразные. - Бандерль - буквы в бандерли - живут своей жизнью и стоят как попало.
Реверс :
Для монет выпущеных на гос монетном дворе не допустимы вольности в изображении вензеля Екатерины Великой на монетах: Никогда Виток Литера"Е" не примыкал к вертикаллному литеру "I" в вензеле - как показано красным, он всегда был удалён. На фальшифке с Мима верхний завиток литера "Е" примыкает к литеру "I" На фальшифке из собрания ВК - Наоборот нижний завиток литера "Е" примыкает к литеру "I" - отмечено красным.
Изучая тему фальшивок для обращения можно заметить характерную особенность рисовки банта на фальшивках - он грубой треугольной формы, в отличии от нормального банта волнистой формы на всех монетах предыдуших лет, а так же последующих выпущенных на ммд.
Вместо детальных венков - грубые веники.
Собрав все факты можно совершенно точно сказать что оба изделия выпущены в одном и том же месте, с целью обогащения и в ущерб обращению.
Можно и дальше спорить и стоить догадки кому это интересно, или выгодно, но те кто имеет глаза смогут сами теперь подметить всё что мною было написано и подмечено выше.
Это фуфло для обращения и все же появилось на Миме. Умиляет описание - общий «небрежный» стиль оформления монеты указывают [B]на возможную[/B] чеканку вне стен монетного двора - 1001% это не изделие мондвора, а изделие другого "дворика" который с успехом выпускал подделки в ущерб обращению. Кривой вензель,кривая бандероль, типичная форма руки всадника,форма венков, разные буквы ММ, верхняя пога коня (её начало) итд. А далее описание - С другой стороны, включение подобного экземпляра в дореволюционные нумизматические издания, так же как и в современные каталоги, нельзя не принимать во внимание - да, монета эта существует, но она совершенно иная, а точнее типичная для мондвора. К слову говоря - Экземпляр из Собрания Великого князя - тоже очевидный фальшак в ущерб обращению. Присмотревшись внимательно нельзя незаметить что опять таже типичная кривая бандероль, толстый угол локотя, верхняя нога коня, кривая бандероль, нижняя нога под змеем. Даже заготовка меньшего размера, на ней не уместилось изображение рисунка монеты.
Ну трешки дело другое. Если я не ошибаюсь была всё таки пробная партия рубчатых пятаков. В оборот монеты не попали. Где то давно читал целую статью про этот пятачек. Опять же если я не ошибаюсь Федорин держал его в руках, и пятачёк вроде этот с собрании Гима.