Уважаемые коллеги, приобрел в коллекцию эту интересную монету. Очень бы хотелось получить любую информацию про аналогичные перечеканы. Когда-то давно читал про существование таких монет, но сейчас не получилось в интернете найти информацию. Также , пробовал найти упоминание на данном форуме, про перечеканы на вырубке полуполтинника, но информацию не нашел. Был бы очень признателен , если кто-то выложит фотографии своих монет, со следами полуполтинника.
Идеальная коллекция, В этой ветке запрещен вопрос "продаете?" в т.с. через ЛС.
Коллеги, выскажитесь ещё пожалуйста по вопросу подлинности представленной мной ленты. Буду очень признателен ! Добавлю, что фотографии мною делались в солнечный день, на подоконнике.
Медаль за усердие со Станиславской лентой, Определение подлинности ленты
Прикреплю для сравнения фото Станиславской ленты, не бывшей в потреблении. На новом аукционе продает пользователь с гарантией подлинности и с большим рейтингом.
Медаль за усердие со Станиславской лентой, Определение подлинности ленты
Уважаемые коллеги, приобрел в коллекцию данную медаль. Выскажитесь пожалуйста по подлинности. Интересует, родная ли лента. Медаль приобреталась, в комплекте с медалью по переписи населения. Обе медали из одной семьи. История отслеживается ещё до второй мировой. Медали были не ношены и ленты на колодку не одевались. Медаль за перепись населения ещё была с документом. Взял этот комплект из-за оригинального сбора. Прошу высказаться по подлинности Станиславской ленты. Сам пытался разобраться в подлинности. Сравнивал с другими Станиславским лентами. Очень похожа на ленту, которую видел на медли за усердие, французского изготовления.
Диаметр медали 30 мм. Медали вручались на территории Эстонии.
Буду очень признателен за помощь профессионалов.
Рубль 1733 года. Подлинность ?, Определение подлинности
Уважаемые коллеги, я сделал гидростатическое взвешивание. Делюсь результатами. Вес монеты 23.6 грамм. Вес монеты в воде 2.3 грамма. Полученные результаты делим друг на друга. 23.6 делить на 2.3 = 10.260 . По таблице, получается в пределах нормы. Выходит, что проба монеты такая, какая должна быть ? Когда выясняли пробу монеты, с помощью прибора лазером, то показало искаженные данные из-за того, что монета была чищенна. Поправьте пожалуйста, если не прав, т.к. первый раз делал гидростатическое взвешивание.
Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста, кто сталкивался с данной ситуацией.
Лечу на самолёте в Чехию из зоны Шенгена. Через несколько дней лечу обратно из Чехии, в зону Шенгена. У меня с собой будет 5 альбомов с монетами Российской Империи. В основном медь и немного серебра. Подскажите пожалуйста, кто в курсе, при пересечении границы, нужно ли монеты декларировать, как временный ввоз в страну, или нет надобности, учитывая, что передвижение будет внутри Европы ?
Нашел интересную тему на форуме, про разную толщину и разный наклон насечки рублей Катерины II . Оказывается это нормальное явление. Век живи, век учись... Вот ссылка, если кому будет интересно. Очень подробно на эту тему с сообщения номер 32.
Сделаю ещё гидростатическое взвешивание и отпишусь в этой теме, по результату.
Уважаемые коллеги, очень благодарен, всем кто высказался ! Хотел бы продолжить обсуждение монеты. Выше я писал, что у монеты отличается исполнение гурта. Он плоский и градус наклона насечки совершенно другой. Для сравнения, далее выставляю фотографии одновременно двух монет. Обсуждаемой монеты, рубля 1780 г. и рубля 1778 года. Технология гурчения рублей 1778 и 1780 была одинаковая, соответственно гурты должны быть похожие по исполнению. При сравнении гурта этих двух монет , разница очевидна !
Если известно, что содержание серебра в этой монете 92-95% , можно ли с уверенностью сказать, что это не оригинал ? Коллеги, выскажетесь пожалуйста, кто сталкивался с похожей ситуацией.
Несколько лет назад МиМ упоминали в статье, про копии монет Катерины из высокопробного серебра. Там же они сравнивали с содержанием серебра в оригиналах.
