1100

Не сильно про подделку аргументировано в общем, не удивлюсь, что " на улице за углом" сразу нашелся ценитель подделок.
Я бы купил без разговоров лишних, да еще с таким заключением за 100$

Да и про вес тоже ерунда( черезчур слово в экспертизе вообще неуместно), у меня по памяти не меньше 10ка было полтинников с весом меньше 9.9

50т₽

85000₽

Думаю есть "любители" , кто готов будет заплатить больше 100т₽

6000

Надеюсь это будет по делу , один мой знакомый , которому я обрисовал ситуацию , вел юридическое сопровождение похожего дела о выводе средств с подставными или переоцененными залогами в фин организации , и он рекомендательно посоветовал разделить все " молочные" продукты в этой схеме ( молоко, сметана, сливки , сыворотка ) это я цитирую . А конкретно : взаимоотношения физлицо(сдачик/покупатель)-юрлицо( АД Нико ) , физлицо( сдачик/покупатель)-физлицо(Давыдов) , физлицо - возможно ИП ( Давыдов) , и тд , тогда будет ясность как выводилось комиссионное имущество из АД, и фин средства за уплаченные лоты.
Возможно это поможет

А это по теме незаконного отчуждения имущества и его приобретения 3ми лицами глазами прокуратуры "сегодняшнего дня". Конечно потерпевшийй тут не кто иной как государство , но что имеем.
https://www.rbc.ru/finances/03/04/2024/660c007d9a794778e68d482f?from=newsfeed

[QUOTE]KBH пишет:
[QUOTE]fomkako пишет:
Автор этой лотереи , большой шутник и весельчак(Чистяков ) со всех тройным получил , с покупателя деньги с продавца товар потом заложил и получил еще . Схема норм .[/QUOTE]
Схема действительно «норм» и по факту Вы абсолютно правы. Не сильно удивлюсь если есть какие-нибудь долговые расписки под залог заложенных предметов.[/QUOTE]
Маштаб только мелковат.
https://pro.rbc.ru/demo/660bbed79a79474b2743528b?from=from_main_5&utm_source=rbc.ru&utm_medium=inhouse_media&utm_campaign=lines_5&utm_content=660bbed79a79474b2743528b&utm_term=10.4A_noauth_base

[QUOTE]KBH пишет:
[QUOTE]Boris Britva пишет:
В этом я с Вами согласен! Но суд так же вынудит и предметы Андрея кому продал Давыдов то же вернуть!!![/QUOTE]
Если Андрей не получил за них деньги, то да, такой сценарий вероятен. Также как те монеты, что я оплатил (и которые почему-то у Андрея), но за который г-н Сидоров не получил от Владимира деньги должны вернуться ему, а мне предстоит возвращать уплаченные деньги с Владимира.
А вот те монеты за которые деньги продавцу поступили должны вернуться мне.

В любом случае ни те, ни другие  предметом залога быть не могут, так как собственностью Владимира не были никогда.[/QUOTE]
Автор этой лотереи , большой шутник и весельчак(Чистяков ) со всех тройным получил , с покупателя деньги с продавца товар потом заложил и получил еще . Схема норм .

Даже не знаю для кого это , но все и всё переплетено :

https://www.youtube.com/watch?v=WVwFV891moc

[QUOTE]KBH пишет:
[QUOTE]Atlantix пишет:
[QUOTE]Boris Britva пишет:
Я уверен лишь в одном, что Андрей заинтересован получить от Давыдова свои деньги и вернуть ему эти непонятные залоге. Только вот у Давыдова денег нет!!![/QUOTE] Жаль, что он не заинтересован вернуть монеты их законным владельцам, не принимая в расчет аргумент о том, что принял в залог краденное. И это поставит крест на его репутации. Надеюсь вы и он это понимаете.[/QUOTE]
С большой долей вероятности следствие/суд его в любом случае вынудит так и сделать, и все свои претензии он сможет отдельно предъявить Владимиру. Никто ему не разрешит чужое имущество оставить у себя.[/QUOTE]
А что если , как выше написано: отдал в Москву и не при делах!! Уверен игра жадности , жажды наживы и страха потерять своё  будет в этой истории развиваться новыми и новыми красками.

Есть большая вероятность, что многие "потерпевшие" будут выдавать себя именно за них , что бы скрыть свой истинный мотив - вернуть свое и заработать на "карусели "  по максимуму.

Модераторы пожалуйста не дайте превратить тему в срачь , тут могут быть много заинтересованных лиц в этом .

[QUOTE]Boris Britva пишет:
[QUOTE]KBH пишет:
 [QUOTE]Boris Britva пишет:
  [QUOTE]KBH пишет:
   [QUOTE]DSidorov пишет:
Все он знал и постоянно принимал от него наши предметы за долю малую. Отдавать не хочет пока Давыдов не отдаст кровно заработанные проценты за ворованные предметы. Тут не пострадавший а соучастник[/QUOTE] По моей информации 100% соучастник и более того по факту сейчас у него хранятся "краденные" предметы. Как DSidorov , так и мои, так и других сдатчиков/покупателей. Причем насколько я знаю мои выигрыши ушли в залог за очень маленький % от их реальной стоимости.[/QUOTE] Добрый вечер! Теперь я вынужден попросить ответить за свои слова про соучастника и 100%! Конкретно имена и кто, что сказал, а потом проведём встречу и Вам придётся будет извиниться за написанные слова.[/QUOTE] Проводите встречу . Посмотрим кто будет извиняться[/QUOTE] Пишите номер! Как Андрей вернётся, конечно встретимся!!![/QUOTE]
Номер Андрея Васильевича есть у всех , кто  нём нуждается, но вот зачем беспокоить такого уважаемого человека по мелочам ( из-за каких -то 7-ми значных чисел) я уверен,  он как человек  в первую очередь , ценящий свою репутацию по приезду все решит .

Было бы конечно замечательно узнать кому еще "внёс залог" Владимир( естественно лучше от него самого) , что бы уберечь людей от возможных неприятностей.

[QUOTE]Boris Britva пишет:
[QUOTE]fomkako пишет:
Не то вдруг он по не знанию передаст их в "Москву" , и он не при делах . Надо помочь же человеку не стать соучастником событий.[/QUOTE]

По-моему мнению он может распоряжаться данными вещами на свое усмотрение! Или он должен всем все раздать по первому требованию, а сам простить много миллионный долг! Прошу заметить, это господин Давыдов приносил предметы!!![/QUOTE]

Ваше мнение может не совпадать с решение суда например . Но как вы сами сказали , предметы являются частью залога, а вот распоряжаться залогом никак нельзя на свое усмотрение , только своей собственностью , если же Андрей Васильевичь приобрел эти "сомнительные" предметы, то тут можгут произойти события, которые могут не вписатся к концепцию вашего мнения.

Не то вдруг он по не знанию передаст их в "Москву" , и он не при делах . Надо помочь же человеку не стать соучастником событий.

Может быть стоит довести до сведения Андрея Васильевича , что какая-то часть предметов может иметь , если можно так сказать , "сомнительное" происхождение.

А что если предположить , что некое лицо или группа лиц путем сговора попыталась вывести из АД материальное КОМИССИОННОЕ имущество, тем самым еще и столкнув как комиссионеров так и покупателей лбами? И сейчас просто теряется время на решение самого главного вопроса по какой статье УК будет идти разбирательство.

30000₽

2500

22000

21000

[QUOTE]IvanLapihyn пишет:
[QUOTE]fomkako пишет:
Вы закончили, после не стоит никаких вопросов задавать.[/QUOTE] Мужчина ведите себя прилично. Не стоит указывать другим, что им делать. Следите лучше за словами. Не хотите отвечать на вопросы, или не можете, так и скажите. А затыкать рот оппонентам, это уже перебор. Или Вы приватизировали плащадку? По сути темы еще что то имеете сказать?[/QUOTE]
Что-бы требовать от кого-то документы или источникии, стоит предоставить что-то самому, что-бы кто-то вел себя приличто , надо начать с себя , ну а рот вам никто не затыкал , вы сами это сделали : "На этом и закончим".
Так что увы

[QUOTE]IvanLapihyn пишет:
[QUOTE]fomkako пишет:
Раз уж вы так хотите источник , у вас есть хоть один официальный(мондвор или министерство финансов) источник чеканки монет в 1912 году с инициалами ВС? Не стоит продавливать свою правоту фразой "покажите источник." монет 1912 года  ВС кроме как в каталогах "собирателей" нет[/QUOTE] У нас нет.) И Вы пишется с большой буквы при обращении к конкретному человеку. Не стоит кидать предьявы тех, что не предьвил себе. Вас вежливо спросили это Ваше оценочное суждение, или есть источник. Теперь понятно, что источника у Вас нет. На этом и закончим. Хотелось бы еще спросить чем PL от PROOF по Вашей версии отличается, лучше с источником технических знаний. И если эти формализованные признаки есть попросить указать их на представленной монете. Да ладно, вижу Вы и так сильно возбудились.[/QUOTE]
Вы закончили, после не стоит никаких вопросов задавать.

Раз уж вы так хотите источник , у вас есть хоть один официальный(мондвор или министерство финансов) источник чеканки монет в 1912 году с инициалами ВС? Не стоит продавливать свою правоту фразой "покажите источник." монет 1912 года  ВС кроме как в каталогах "собирателей" нет

[QUOTE]IvanLapihyn пишет:
[QUOTE]fomkako пишет:
В пруфе их даже теоретически быть не могло[/QUOTE] Можно теорию поподробнее озвучить, желательно с источниками?[/QUOTE]
Теория такова, что браки чеканки, а именно эта монета таковой и является, в пруфе быть не может, так как пруф технология подразумевает особую подготовку штемпельного инструмента, а в 1912 году монет с  инициалами ВС  официально не выпускалось, можно конечно допустить что это какой-то новодел сов чекана, но....... тут я оставлю вам поле для рассуждения

И это в том числе , но пруф , это не о состоянии разговор, а о технологии. Ваша монетка, появилась на свет ввиду стечения "обстоятельств"
, это тн перепутка.

На коробке написано PL, это означает, что монета не пруф

Вы как раз дали ссылку подтверждающие мои слова

[QUOTE]IvanLapihyn пишет:
Тот кому не нравится в личку уже видимо написал с предложением купить) Кому же может понравиться редкая монета в PROOF)))[/QUOTE]
Вот именно к технологии у меня и есть вопросы , а не к состоянию.
В пруфе их даже теоретически быть не могло

Гурт можно посмотреть, монетка не нравится

57000₽

[QUOTE]Малахов Ю пишет:
Подлинный, вроде как размытый чекан, тот что пореже.[/QUOTE]
Тоже кажется размытый

51000₽

45000

Не склонны к обучению ))

Это столько , сколько не жалко заплатить за опыт ;)