[QUOTE]водолей пишет: Согласен с утверждением, что это след от холостого соударения штемпелей. И это отпечаток перьев хвоста орла. Но соударение штемпеля аверса монет № 3 и № 4 произошло не со штемпелями реверсов монет № 3 и № 4, а, например, со штемпелем реверса монет № 1 и № 2 или подобным. И произошло это до использования штемпеля аверса № 3 (№ 4) с штемпелями реверсов № 3 и № 4. Перемешивание разных комплектов штемпелей аверса и реверса - довольно частое явление.
С уважением, водолей[/QUOTE] Константин,приветствую благодарю за мнение а по вопросу неописанности штемпеля аверса даже без пресловутых следов , ведь не станете отрицать?
[QUOTE]Юра551 пишет: холостое соударение штемпелей[/QUOTE] да да да....[QUOTE]Юра551 пишет: Не важно. Получается разговор слепого с глухим. Общаться в таком ключе нет желания.[/QUOTE] взаимно... 8-)
Загадочный рубль Екатерины I 1726 года, обсуждение
[QUOTE]Minck пишет: Спасибо, Роман, за интересную тему! А какую литературу изучали?[/QUOTE] Благодарю за доброе слово,Владимир Изучал как всегда всех классиков...новомодные материалы(если понимаете о чем я) пока не выпущены.....
Загадочный рубль Екатерины I 1726 года, обсуждение
[QUOTE]Юра551 пишет: Похоже что реверсное крыло отпечаталось - это именно соударение штемпелей. И потом этот дефект штемпеля тиражировался на монетах - так обычно и бывает при холостом соударении. Но не все элементы пришли со штемпеля реверса - на андреевской звезде подгравировка/доводка штемпеля.[/QUOTE] ув.[B]Юра551[/B] какие же именно элементы реверса перешли на аверс?:|
Загадочный рубль Екатерины I 1726 года, обсуждение
[QUOTE]РЕПА пишет: больше склоняюсь к ремонту[/QUOTE] ну а что же ремонтировали?[QUOTE]РЕПА пишет: какая-то эстетическая логика. [/QUOTE] вот именно... но как версия - имеет место быть
Загадочный рубль Екатерины I 1726 года, обсуждение
[B][I]Приветствую уважаемое сообщество!!! Вот и прошло лето,надеюсь с отпусками,осень с её дачным сезоном также заканчивается...наступают долгие зимние вечера.... Опять же пандемия вроде как продолжается... Так вот на ваше обсуждение загадка рубля Екатерины I 1726 года. Сразу оговорюсь - именно загадка , потому как лучшие нумизматы кого я знаю не смогли дать ответ на неё! Итак : имеются два полностью одноштемпельных рубля (на фото 1 и 2) при чем с неописанным(в доступных мне источниках) аверсом ...и два рубля одноштемпельными аверсами(фото 3 и 4),но разными реверсами Итого имеем : 2 аверса в сочетании с 3 реверсами(надеюсь с этим постулатом никто не поспорит) Ну и собственно сам загадка - [COLOR=#FF0000]откуда появились на штемпеле аверса рублей 3 и 4 детали которых там быть не должно[/COLOR](фото для лучшего восприятия ниже)? [/I][/B] [I][B]С огромным удовольствием выслушаю все версии вплоть до самых фантастических...[/B][/I]:yahoo:
[QUOTE]Lauer пишет: [QUOTE]QWART пишет: не нравится...и гурт тоже[/QUOTE] И я о том же. Еще дождёмся мнений.[/QUOTE] да там масса несовпадений и по аверсу и по реверсу ...
Рубль 1826 г. СПБ - НГ, Прошу помощи в определении подлинности
[QUOTE](A.P) пишет: Наука точного ответа на вопрос, что есть оригинал, а что новодел, не даёт.[/QUOTE] один очень уважаемый человек (и ты его наверное знаешь ;) )когда то мне сказал: [I][B]"Верю только в царский полир"[/B][/I] :ded: (это дословно)
Очередное фуфло в музее МНК., Фердинанд III 30 тари Сицилия 1793
[QUOTE]водолей пишет: Уверен, что это будет не старина Гю... [/QUOTE] Поддерживаю "двумя руками и хвостом" :good2: Думаю даже можно сказать так "награда нашла своего героя"... :ded: ибо самая заслуженная из всех этих медалей на форуме(ну может еще пара имен есть)
[QUOTE]coi0101 пишет: [QUOTE]QWART пишет: Конкретно в отношении этого экземпляра, как по мне, так для продавца, пару лет назад ответил бы наоборот. А я то по наивности своей думал что именно для "гангута",да и для всей "юбилейки" , определяющее влияние на ценник имеет качество монеты... [/QUOTE] Роман, Вы меня провоцируете?) Я же сразу написал, что, кмк, до "единички" этот рубль прилично не дотягивает! А насчёт того, что пару лет назад я бы ответил наоборот, так это я за себя пишу, пару лет назад не имея опыта, но имея деньги я много чего сделал не так, как делал бы теперь...[/QUOTE] да бросьте - какие на фиг провокации... :o просто тупо написал что думал.... 8-)
Очередное фуфло в музее МНК., Фердинанд III 30 тари Сицилия 1793
[QUOTE]Яромир пишет: P.S. ну вот, Гюнтер, ты и попал...теперь ты ЭКСПЕРТ [/QUOTE] Присоединяюсь к поздравлениям с присвоением(чуть не сказал очередного воинского...) высокого звания... ;)
Конкретно в отношении этого экземпляра, как по мне, так для продавца, пару лет назад ответил бы наоборот. А я то по наивности своей думал что именно для "гангута",да и для всей "юбилейки" , определяющее влияние на ценник имеет качество монеты... :oops:
[QUOTE]coi0101 пишет: [QUOTE]ЙоЖыК пишет: coi0101 , советский чекан[/QUOTE] Да хоть так, хоть этак, "единичка" - предел мечтаний))[/QUOTE] Олег,можно уточнить - предел мечтаний для ТС или для покупателя?
