Сервиз чайный из семи предметов, украшенный росписью: 2 чашки (высота - 9,3 см) с блюдцами (диаметр - 14,3 см), чайник (высота - 21,3 см), молочник (высота - 15,8 см), сахарница (10,5 см). Фарфoр, рельеф, крытье кобальтом, роспись, разделка золотом. Марка: синяя подглазурная "АЗ". Западная Европа (?), конец XIX века. Форма сервиза стилизована под "ампир", авторская роспись изображает 2 вида пейзажа: павильон у залива и регулярный сад; на кобальт золотом наложен орнамент, состоящий из переплетающихся цветов, листьев и стеблей, внутренняя поверхность чашек декорирована золотом.
Сохранность идеальная! Кабинетное хранение! Ни сколов ,ни трещин НЕТ!
Предложите...

Уже в 1848 году он не только "копировал с Айвазовского, написал два небольшие вида с Воробьевых гор", но и был отмечен в отчете Московского художественного общества как ученик, "представивший лучшие эскизы". В 1848 году в отчетах Совета Московского художественного общества упоминается об успехах лучшего ученика перспективного и пейзажного класса А. К. Саврасова,
Не могу найти ссылку на награждение Саврасова за лучшие эскизы. Причем именно награждения!
А уж из какого материала оно было выполнено не могу сказать...

Я не знаю какую инфо Вы бы сочли убедительным доказательством подлинности...Но,могу констатировать ,что визуальные признаки свидетельствуют в пользу версии подлинности: тонкий буртик не имеет разрывов и отстоит на равном расстоянии от края медали ,поле - ровное (правда со следами ударов), буквы рельефные,фигура и ,особенно лицо ангела выполнены с тщанием,и, явно не гальваникой ,а штемпелем...
Если нужна еще какая-либо инфо,- пишите,постараюсь ответить.

Наградная медаль 1848 г Саврасову А.К. за этюды. Темная бронза, 50 мм.
Полагаю ,что интерес к оной может быть определен только принадлежностью таковой к великому русскому художнику.
Если есть еще мнения,- прошу высказаться...

Понимаю что без гурта мнения могут оказаться не репрезентативными, но имеются только представленные фотки....
Спасибо ответившим!

40 гр. именник ДО,пробирное клеймо - головка влево

D - 22,0 mm
Вес- 8,51 гр. "Кавалеристская"?
Выскажитесь кому небезинтересно...

какой-то странный рубль: вес - 26,9 гр. диаметр - 39,0 мм. Московский монетный двор,Даниил Мочалкин ,а вот гурт - [B]ШНУР[/B] ! Судя по стабильности угла наклона и расстоянию зубцов гурт выполнялся на гуртовальном станке,причем следы на поле монеты свидетельствуют о том ,что процесс выполнялся после чеканки заготовки. Поделитесь своими соображениями .
Если это фэйк,то почему такой грубый?
Спасибо!

это моя монета.
Сравнение не в пользу обсуждаемой...

Спасибо всем ответившим!

прокомментируйте плз...

Серебро,эмали целые,плакетка - золото."родная" гайка
На реверсе пробирное клеймо- "женская головка 84",именник- "Ф.М."= Ф.Мюллер, № - 9177
Слегка потерто изображение Георгия Победоносца...
В живе все смотрится гораздо привлекательней чем на фотках! Выставлен у соседей...
Предложите...

может кто меркантильный интерес проявит...8-)

серебро
9,1 гр Состояние [B]XF+[/B]
выставлена у соседей

Хорошая!

15

Сколько хотите за крест?

Усердие и полиция безвопросные! Думаю 25-30 тыр стоят

МПЦ - 3,0 т р

Вес - гр Размер по диагонали - 2,95 см.
приветствуются предложения. Лот выставлен на соседнем ауке.

C мэтром спорить не берусь...Медаль" залачена" черным лаком, в наличии патина,вот насчет блеска не берсуь утверждать...Однозначно что изготовлена штемпелем. Находится у меня более 7 лет. Ни разу за этот срок не попадалась идентичная!. Пусть косвенное соображение ,но ,согласитесь,- изготавливать фэйк в единственном экземпляре ,да еще с изготовлением штампа как-то неразумно накладно...
Следующее соображение (неподкрепленное ссылками 8-)). Мне попадалась статья в которой утверждалось,что крепление как у моей медали наиболее характерно для Западных мастеров,а у них искусство медальерное уже в том время было на достаточно высоком уровне. Это,что касается "тонкости " лучей. Кстати на четвертом сверху,рекомендованном Вами изображении лучи то же достаточно тонкие.
Насчет криворукости. Мне кажется это оксюморон констатировать сверхтонкое изображение лучей и одновременно констатировать криворукость изготовителей. По-моему моя медаль смотриться гораздо изящнее и привлекательнее представленных на ссылку.

[B]Стахий[/B],
Cпасибо за отклик!" Личная просьба: один увлеченный человек создал сайт "Награды императорской России", где невежды, вроде меня, могут сравнить изображение оригинальных артефактов с имеющимся у них материалом. Сайт пополняемый, отправьте сканы медальки туда. Автор сайта - оч" Так адресок дайте...

22 мм.
Как-то попалось описание в журнале антиквариат,но не могу найти ...Лохматый год выпуска.
Выскажите свои соображения по медали,плз
Спасибо ответившим!

Поделитесь соображениями плз. 44 мм
Спасибо ответившим!

хорошая

Я то же не могу на себя взять профессиональное объяснение - Почему? Но,ход рассуждений приблизительно таков: цена реализации на одном из последних ауков(Berner&*)составила 360 Евро,ну ,а будучи заключена в "гробик" который удостоверяет ее состоянии как UNC,эта цена увеличивается раза в Два - опять-же по моим подсчетам...
Продавать ,даже исходя из собственных подсчетов пока не намерен.
Спасибо за отклик

[QUOTE]IgorS пишет:
В таком состоянии, наверное, должна стоить ~$500. Но я бы не брал за эти деньги.[/QUOTE]
Обоснуйте,плз...

Оцените,плз стоимость медали,не самой редкой,но близкой по грэйдингу к UNC

Может и фуфло. Но.обратите внимание на фото двух имеющихся в ГИМ бронзовых медалей :http://www.coins-and-medals.ru/medals/db/russia/alexandr_ii/bicentenary/index.shtml?rus Они разнятся меж собой! А,два других изображения отсутствуют...
И.еще. Сравните поле медали продающейся на Молотке и моей,- разница весьма существенная
Еще раз повторю: моя не ЛИТЬЕ! Значит существовал такой штемпель,и,посему называть ее заведомо фуфлом как-то не этично (с точки зрения фалеры)

Нет,Игорь (?), никакой царапины перед бюстом НЕТ! Спецом достал медаль и долго рассматривал под микроскопом. Так же как нет и следов чистки под бюстом! Это ,вероятно какие-то "блики".
В ГИМе медалей живьем не видел ,пользуюсь лишь вывешенными в сети изображениями.  К сожалению адрес не запомнил,но понавигирйте,если есть интерес...Так вот там представлены 4 инвентарных номера этой медали,два - с фотками. И.эти фотки разнятся меж собой,так же как с моей медалью.
В серебре нигде в инете не встречал...
Будете в Питере ,обещаю показать живую

Какое-же резюме? Масса выше,диаметр больше...То есть иной штемпель у моей? Или еще какие-либо предположения?
Спасибо.

Гурт - идеальный,нигде ни одной "потертости"...Относительно букв. Если вся медаль смотрится как серебряная (ну,или посеребренная ),то буквы конкретно бронзового цвета (можно даже сказать" позолоченные" ;)  . К сожалению цветопередача с моего фотика не позволяет продемонстрирвать это обстоятельство.
"Надеюсь оригинал" То,что это не литье,- 100% факт! Но,оригиналы,хранящиеся в ГИМ имеют диаметр 62 мм и 62,5 мм. Эта-же медаль имеет диаметр 63 мм.
Спаибо за отклик.

Выскажитесь,плз,по медали. Впечатления,ссылки и пр. Диаметр - 63 мм.,толщ.- 4,35 мм Вес- 127,4 гр
В обрезе шеи - "А.Л" ниже - "коп. в.баранов"
Полагал сначала,что она вся серебряная,но цвет букв надписи на реверсе заставляет предполагать,что это все таки серебрение,хотя остается непонятным почему с букв серебрение сошло,а аверс абсолютно девственный...
Спасибо ответившим!

Где-то на форуме попадались сообщения о производстве подобных актов со своими артефактами..Теперь вопрос обрел практический аспект. Поделитесь,пжста если это не страшная тайна как и где слабировать монету. Не доверять же таковую ПР- влетел уже ни один раз! А ближайшее NGC в Финке . Так,что только явочным порядком в Хельсинки?
Спасибо ответившим!

Медаль «За особые воинские заслуги». СПб монетный двор, 1910–1914 гг. Светлая бронза, Диаметр 28,3 мм. Сохранность отличная. Петерс# 210. Петерс Н II# 30. Смирнов, доп.# 1418. Дьяков# 1494.1 (R2). Очень редкая.
Обсуждалась на Sammler
Предложите...

Админ! Закройте плз тему, а то начинаются внетемтические экзерсисы.

[QUOTE]Тимофей пишет:
А ухо куда делось?[/QUOTE]
На месте ,я уже попросил пардону за маленькую мистификацию...

[QUOTE]иваныч2 пишет:
так что - отдайте продавцу и заберите обратно денежки .....не гоже это - подделки честным людям впихивать

 Позволю себе усомниться в Вашей нумизматической эрудиции, попутно извиняясь за маленькое лукавство, что не вывесил док сразу...

Да ,конечно. Спасибо за замечание и оценку!

Дополнение