[QUOTE]moneta-vip пишет: [QUOTE]vag пишет: С подлинностью монеты вопросов нет, а вот нет ли подгравировки портрета? Или монета без вмешательств?[/QUOTE] Если надо, могу сделать дополнительные фото, укажите какие места портрета интересуют...[/QUOTE]
Дополнительные фото никогда лишними не бывают.
Интересны, прежде всего, воротник и парик
Рубль 1762 СПБ НК. Гурт - шнур. Петр 3., Прошу помочь в определении подлинности.
[QUOTE]Нибел пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: кстати, передатировка 5/4, .[/QUOTE] а не засор?[/QUOTE]
Мне тоже кажется, что это скорее раскол штемпеля, поскольку НГ - "чистые", а в случае передатировки вероятнее всего были бы тоже перегравированы из ПД. Впрочем, не настаиваю.
RÖMISCHE KAISERZEIT Elagabalus (218-222) Denar 221 Rom Av.: IMP ANTONINVS PIVS AVG, belorbeerte und drapierte Büste nach rechts. Rv.: PM TRP IIII COS III PP, Kaiser mit Zweig und Patera nach links, opfert über Altar, im Feld ein Stern. RIC: 46
[/QUOTE]
Благодарю, но на моем денарии портрет немного иной, кажется. Или я ошибаюсь?
Я вот для "интерьера" на дачу может быть и купил такой утюг, но цен не знаю, увы. Да и пересылка, наверное, будет весьма недешевой... Но предметы "атмосферные" весьма, спору нет.
[QUOTE]as-mail67 пишет: Может это Белоснежка и 7 гномов? Белоснежка, принц и 3 гнома - в центре, еще 4 гнома по углам. Сказка 1812 года, так что обложка может быть довольно старой. Знатоки, ваше мнение?[/QUOTE]
Уважаемые коллеги! Прошу помочь с определением подлинности и атрибуцией денария. Судя по легенде - Юлия Меза? Можно ли атрибутировать более точно? Спасибо!!!
Старые иконы северного письма и плашка из металла, Старые иконы северного письма и плашка из металла
Посмотрел чуть внимательнее. Две нижние иконы - из деисусного ряда иконостаса. Вероятно, из какой-то деревенской небольшой церковки, судя по размеру и качеству. 19 век, относительно простого письма. В общем, ждем фото.
[QUOTE]as-mail67 пишет: Фото делал на скорую руку. Попробую сделать получше. Про Николу мне говорили что 16-17 век. Но может и ошибались. Две другие - да, конец 19 века, но может и старше. Знатоки, просветите, что за металлическая плашка с выпуклым рисунком, похожая на обложку от книги. Деревянная подложка и рамка - это просто обрамление, новодельное. Висела как украшение на стенке[/QUOTE]
С Николой - ошиблись. Он точно не старше 19в По подложке и рамке - по Вашим фото ну вот вообще ничего не видно.
Фото, конечно, никудышные. Тем не менее, даже по ним видно, что Никола - недорогой ширпотреб не старше конца 19в. Две другие иконы выполнены (если глаза не подводят) на досках хвойных пород, что тоже говорит о "ширпотребе", возможно - чуть более старом (но тут уж точно нужны фото совсем другого качества).
[QUOTE]Агрегатор пишет: о навскидку это до дюжины экз., как я и написал выше; и, кажется, все одноштемпельные - в т.ч. поэтому их не может быть очень много. [/QUOTE]
В целом я с Вами согласен, однако, даже если был один такой штемпель, изначально было отчеканено порядка 10-20 тыс. штук (примерно столько, кажется, служит в среднем одна штемпельная пара на крупном серебре). Понятно,, что до нашего времени дошла малая часть этого тиража, но, уверен, найдется ещё существенное количество экземпляров.
(оффтоп) То же самое, полагаю, можно и сказать про рубль 1818 с орлом "первого типа". Лично держал в руках три штуки, два из них были в моей коллекции (остался один).
Вы можете сделать фото фрагмента по образцу моих? Чтобы снять все вопросы?
Агрегатору: думаю, просто 99,9% публики вообще не обращает внимания на такие "детали" (с их точки зрения) на относительно слабых монетах. Иначе статистика была бы иной.
[QUOTE]Агрегатор пишет: В этом типе ошибка "ПОАТИНА" бывает на полтинах 1815 (левый фрагмент выше) и 1819 (правый фрагмент). Первая в каталогах не описана и известна на данный момент суммарно примерно в 10-12 экз. [/QUOTE]
Ув. Григорий, не уверен по поводу 10-12 экз.
Я свою 1815 (с скверном состоянии, но все же) нашел без большого труда..
