Это форумный раздел, а не продажный, о чем Вам и сказали выше. [QUOTE]SuperJ пишет: ____ Внимание!! Монета будет продана только участнику форума с датой регистрации - не меньше двух лет назад, и торговым статусом - от 30.____[/QUOTE] Мне кажется, это слишком мягкие требования к потенциальному покупателю данной монеты... Надо, чтоб минимум лет пять как зарегистрирован был, и торговый рейтинг никак не меньше сотни)))
[QUOTE]SiSApple пишет: В каталоге волмара XF = $850 С ув, Евгений[/QUOTE] Уважаемый SiSApple, Вы же, вроде, не новичок, чтоб на "волмаровские" цены и проходы ориентироваться :)
Бавария. Талер 1828 года. Семейный., Определение подлинности.
[QUOTE]SergVI пишет: Ещё интересно, как бы вам понравилось, если бы я в вашей теме с монетой написал, что это подделка, потому, что мне просто не нравиться. А дальше узнавайте сами.[/QUOTE] Извините, но, спрашивая о подлинности той или иной монеты нужно быть готовым, что кто-то может усомниться. Но это его право. Тем более человек написал "имхо". Вы как-то слишком болезненно на это реагируете.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]edyushca пишет: кусок золота весом в тонну[/QUOTE] Меньше. Всего центнер )))[/QUOTE]
edyushca, видимо, говорил об этом:
"Однако в 2012 году в Австралии отчеканили настоящего монстра весом сразу в тонну (диаметр 80 см, толщина 13 см), и из Книги рекордов Гиннеса канадскую чудо-монету исключили."
[QUOTE]nnn17 пишет: Такой тип фотографий называется:Post-Mortem ( от лат. После смерти). Есть статья в википедии и ролики на youtube.[/QUOTE] Посмотрел в сети... Есть совсем уж шокирующие фотографии. Мягко говоря, очень странный обычай...
Посмертные фотографии как предмет коллекционирования
Собственно, коллекционирование подобных фотографий меня не удивило, тут, как говорится, каждому свое. А вот о существовании таких традиций посмертного фотографирования услышал впервые (если это не "фейк"). Признаюсь, мне такие фото представляются довольно странными с некоторой степенью жутковатости (если допустить, что на всех представленных фотографиях запечатлены действительно усопшие... хотя некоторые из фото вызывают сомнения).
Вот еще одна из "неоднозначных". В жизни монета обладает достаточно большой зеркальностью и аверса, и реверса, что в сочетании с такой патиной смотрится довольно интересно, поэтому мыть не стал:
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: 5 лет - ну очень долго, та патина, что в посте 9, меньше чем за год легла на обе стороны в шкатулке из карельской березы и ложементах из красного дерева.[/QUOTE] Кмк, такая патина может быть расценена как весьма "неоднозначная" по эстетическому восприятию (хотя мне, пожалуй, все же больше нравится, чем нет). У меня тоже есть четвертак, который я к таким "неоднозначным" отношу (к сожалению, есть фото только аверса):
[QUOTE]плюх пишет: Но почему то на некоторых нет лика Правителя... Так вот собственно вопрос : что это, хаос в государстве или абсолютная демократия ? П.С. речь идёт именно о монетах в золоте.[/QUOTE] Если говорить о Российской Империи, то на золотых пятирублевках времен Николая 1 и Александра 2 портрет правителя отсутствует. Вроде как особым хаосом или демократией те времена не отличались.
[QUOTE]Славутич пишет: По теме нумизматики,помню альбом для монет было очень сложно найти.Приходилось паять полиэтилен ,крепить это в обложку , а " холдеры" делать из фотопленки![/QUOTE] Первые свои монеты я хранил таким способом: мама брала полиэтиленовый пакет и строчила по нему на швейной машинке несколько полос-ячеек на всю длинну пакета. Далее в каждую ячейку закладывалась монета и передвигалась на дно своей полосы-ячейки. Сформированный таким образом ряд вновь прошивался на машинке уже в перпендикулярном направлении. Затем снова закладывался ряд монет и опять прошивался. Таким образом была "зашита" вся моя детская коллекция. Можно было складывать в несколько рядов и переносить-перевозить. Недостатком, конечно, было то, что монеты уже нельзя было извлечь, чтоб в руках повертеть)))
[QUOTE]СамыйПервый пишет: Есть ли разница в состоянии монеты на втором и третьем фото в первом посте данной темы(проходила ли обработку монета)? Просто на последнем фото очень выигрышно смотрится монета [/QUOTE] Кмк, есть разница в условиях съемки... Фото пересвечены как раз для придания монете "выигрышного" вида. На таких фото всегда не до конца понятно реальное состояние поля, дефекты не так явно бросаются в глаза.
Думаю, что данный результат будет воспринят неоднозначно и, возможно, будет раскритикован в виде минусов, но для себя однозначно решил, что монету мыть не буду - более "живой" она какой-то стала. Сложно это словами и фото передать, это нужно было ее в руках держать до и после. Было:
Может кто похвалиться результатами патирования серебряных монет, Без радикальной химии.
Нет, конечно же, я не Вашу монету имел в виду. Смысл моего сообщения сводится к тому, что я согласен с sirah - на проходы для определения цены ориентироваться не стоит.
[QUOTE]sirah пишет: ... да и в проходах это ведь не проходы почти все, а прогоны. [/QUOTE] Посмотрел, действительно, вот эту монетку хорошо погоняли, начиная с 2010 г.:
Может кто похвалиться результатами патирования серебряных монет, Без радикальной химии.
[QUOTE]rjkz1968 пишет: Поделитесь способом?[/QUOTE] [QUOTE]РеДеР пишет: Серная печень?[/QUOTE] Нет, никаких воздействий. Пассивное лежание монет в шкатулочках из натурального нелакированного бука в течение 8-9 месяцев. Такие шкатулки массово продаются у нас в сувенирных магазинах. Фото "после" делались на телефон, видимо, поэтому монеты получились чуть более контрастными, чем они есть в реальной жизни. В живую патина смотрится более мягко, границы и цветовые переходы менее резкие, чем на фото.
