[QUOTE]Alex Garms пишет: [QUOTE]Григорий пишет: У рублей этого типа и у MS-ных детали зачастую не очень-то прочеканены... [/QUOTE]Полностью с вами согласен. Пересмотрел много рублей этих годов, в большинстве случаев Георгий в таком же состоянии. Отсюда и возник вопрос о непрочекане. [/QUOTE] Как подтверждение (монета, конечно, далеко не MS-ная, но для примера подходит):
Есть и у меня пример неприкаянной монеты "первого типа" (которую поначалу хотели продать дороже, чем за нее могли дать, правда все по-честному, без фиктивных продаж и самовыкупов). Т.е. на данный момент монета осела у меня)) Вот эта монета: А вот этапы ее "большого пути":
[QUOTE]Vett пишет: На 62 поле царапаное легко. [/QUOTE] На MS62 поле не может быть царапанным, даже легко (при условии, что Вы имели ввиду следы чистки). Монета с чисткой цифровой грейд получить не может в принципе. На 62 скорее всего следы от чистки штемпеля, а не поля.
[QUOTE]Vett пишет: Хотелось бы посмотреть что выходит при разных технологиях или выдержках месяцами.[/QUOTE] Возвращаясь к первоначальной теме. Вот здесь кое-то есть по Вашему вопросу:
Был опыт "патинирования" монеты посредством лежания ее 3 месяца аверсом кверху и 3 месяца реверсом кверху на холодильнике, расположенном на кухне))) "Налет", получившийся в результате, категорически не устроил в виду явной искусственности - слишком яркая и "едкая" "патина" получилась)) "Патина" смылась легко с мылом в проточной воде, что свидетельствуето том, что никакая это не патина. Фото не делал. Сейчас пробую ту же монету (и еще пару) держать в шкатулке из натурального бука, нелакированного. О результатах смогу сказать только к Новому году, если будет о чем говорить :)
[QUOTE]Велесъ пишет: Добрый вечер , оцените. Понимаю, что после мойки будет куда лучше, но все равно. Помогите в оценке . [/QUOTE] Не вижу потенциала для "куда лучше", если честно.
[QUOTE]ttrcc пишет: вы иронизируйте или думаете на самом деле что я возьму и выложу распечаток.[/QUOTE] А что Вам мешает его выложить? Было бы очень интересно его увидеть, тогда и продолжать дискуссию. А пока все как-то голословно.
[QUOTE]Сарат пишет: По моему скромному мнению мутный чел зашел с вопросами[/QUOTE] Вы зарегистрировались без году неделя, а вешаете ярлыки на людей, причем необоснованно.
[QUOTE]Mycoins пишет: Вижу около 20 .[/QUOTE] Спасибо. Число грустное, если не сказать печальное :cry: Психологически комфортнее считать, что все же прав Gendalf)))))))))
[QUOTE]Serg-antik пишет: [QUOTE]golub1978 пишет: [/QUOTE]Если эти "жрицы" узнают , как их обозвали , то боюсь , кому-то не поздоровится... [/QUOTE] Я нахожусь далеко, поэтому имею смелость делать такие предположения) А вообще - настроение хорошее просто ;)
По данным фото по фактуре вроде как не отторгает в плане подлинности... Но поищу сейчас аверс с точкой после ГОДА, а не после 1798, как на большинстве...
По аверсу-реверсу представвленая монета вполне заслуживает раздела "Поддельные монета для обмана коллекционеров", а ее в "сувенирный" раздел сразу записали.
[QUOTE]edyushca пишет: очень хорошая монета...[/QUOTE] Имелась в виду степень сохранности в нумизматических терминах (VF) или степень "эстетического" восприятия? :) [QUOTE]edyushca пишет: ... извините, в цифрах не знаю...[/QUOTE] Вот и я не знаю... Активно отслеживать цены на монеты перестал года полтора назад. А теперь кризис и девальвация внесли свои поправки, вопрос насколько значительные поправки. Понятно, что ориентироваться на то, за сколько монеты были куплены в свое время, не имеет смысла, тем более, что весь "учет" я вел в долларах.
Gendalf, ПАпаДаЛА спасибо за оценку! [QUOTE]ПАпаДаЛА пишет: 1896, хоть и послабее..[/QUOTE] Вот в том-то и дело, что в жизни он мне сильнее выглядит (хотя мое восприятие, как и любое другое, не лишено субъективности)... Но это опять словесные дополнения, которых я сам решил избегать :) В общем, нужно осваивать мастерство фотосъемки, чтоб потом не "упрекать" людей, что они видят не то, что вижу я)))))))))
[QUOTE](A.P) пишет: Обычный глянец, ничего зазеркального! [/QUOTE] Про зазеркалье я не писал), только реверс рубля 1896г. выглядит зеркальным. Аверсы обоих рублей устуают реверсам. Но, как я написал выше, я действительно сделал ошибку, добавив описание словами. Как раз интересуют мнения о цене, исходя из имеющихся фотографий.
Памятные рубли 1883г. и 1896г. (на коронацию Александра 3 и Николая 2), Просьба высказаться по состоянию и цене
[QUOTE]EdwardSt26 пишет: Я, конечно, извиняюсь. Но я вижу мытые монеты, а не зеркальные.[/QUOTE] Да извиняться не за что, каждый вправе иметь собственное мнение. У меня нет большого опыта фотографирования, только пробую. По фото не совсем удалось передать вид монет в живую. Поэтому и написал комментарии к монетам словами. Но, согласен, оцениваем по тому, что видим. В принципе мне и нужна реальная оценка именно по данным фото, а не по словесным описаниям :drinks:
Доброй ночи, уважаемые форумчане! Просьба высказаться по ориентировочному состоянию и цене, которая видится адекватной этому состоянию на сегодняшний день. Рубль 1883г., на коронацию Александа 3. Реверс по сохранности чуть лучше, выглядит почти зеркальным.
Доброй ночи! Просьба высказаться относительно порядка стоимости данного рубля на сегодняшний день. В живую патина смотрится достаточно интересно и гармонично, здесь она какая-то хаотично-пестрая получилась.. С уважением ко всем ответившим. Аверс:
