Любители "мелкого серебра", отзовитесь :)

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Для такой мелкой монеты это состояние весьма посредственное.[/QUOTE]
Ну, тут, как говорится, "кому суп жидкий, а кому жемчуг мелкий"  :)

По поводу подлинности. Сравните дату на Вашем рубле и на заведомо подлинном. Как на меня, износ рубля в процессе обращения не может привести к таким различиям:

[QUOTE]Alex Garms пишет:
Но что то мне в нем не нравится...   [/QUOTE]
Простите, не хочу Вас обидеть, но даже если бы он был безусловно подлинный, он не может понравиться с эстетической точки зрения.

Vezun4ik, АнтиQарЪ, спасибо за оценки! А то сейчас непонятно, что брать за ориентиры.

Прошу меня простить за, по сути, флуд в Вашей теме. Но то ли время года сейчас такое, то ли  период некоторой неопределенности, но услышать мнение по цене стало затруднительно) Я пару дней назад выставил несколько монет на оценку... и практически полная тишина) Народ заходит, смотрит, но высказываться не спешит) Хотя, может, монеты не те и не в таком качестве :)

[QUOTE]Spirit79 пишет:
Блин ))) а как тогда ориентироваться на каталог "Волмар" делить все на половину )))[/QUOTE]
Ориентироваться всегда нужно на объективную реальность , а не на цены в различных каталогах :) Даже, если допустить, что цены в данном "каталоге" отображали реальное положение дел на рынке в какой-то промежуок времени... Как часто переиздается данный каталог, раз в полгода? Реальность меняется намного динамичнее, что было вчера актуальным, сегодня может не соответствовать действительности.

Актуально...

Мне по фото видится фуфло. Вот из этой серии (или близкой)):

Как-то с подлинностью бы разобраться не мешало ;)

Реверс:

Добрый день!
Просьба высказаться о стоимости данного полтинника на сегодняшний день. Цвет монеты при фотографировании передан несколько неверно, желтоватой она получилась, хотя в реальности имеем серо-металлический оттенок. Думаю, на оценку состоянии это не слишком повлияет. С уважением ко всем.
Аверс:

KOOT, спасибо за оценку! Жизнью, скорее, все же "отмечен", а не "потрепан", кмк)

Реверс:

Добрый день, уважаемые форумчане!
Также попрошу высказаться и по этой монете. С реальной цветопередачей немножко не получилось - особого опыта в фотографировании монет нет. Но, думаю, это не помешает оценить реальное состояние монеты, так как фото достаточно детализированы, кмк.
Аверс:

[QUOTE]Andrey21213 пишет:
Грубоват рисунок, металл на серебро не похож.[/QUOTE]
Я тактично промолчу и подожду еще мнений ;)

Реверс:

Добрый день!
Просьба оценить монету на сегодняшний день по данным фото.
Аверс:

По данным фото не нравится.

Подлинность отсутствует.

Фото гурта дайте, пожалуйста. По этим фото настораживает монета.

Так Вы бы указали, что на коробке написано;) А то непонятно, присвоен ли грейд монете в принципе.

[QUOTE]pavlik_khoroshilov пишет:
Но вот к примеру Eugenius и другие некоторые полагают что может быть настоящей. Значит не зря выложил.
Если еще будут мнения прошу к обсуждению.[/QUOTE]
Боюсь, что вы несколько неверно поняли пост Eugenius)) Правда, это произошло, поскольку, видимо, Eugenius не совсем верно истолковал ваш пост о "некоторых, которые склонны думать иначе"))) Так что все в этой теме высказались однозначно, без вариантов.

Фотография не помешала бы. Хотя, если одна цифра в два раза выше остальных, то с большой долей вероятности можно говорить о неподлинности)) Хотя, опять же, смотря о какой монете идет речь - возможно, существуют монеты, в которых разная высота цифр даты является особенностью художественного оформления, кто знает))

По фото монета видится подлинной.

По данным фотографиям монета скорее видится подлинной. Фото гурта тоже никогда не бывает лишним при оценке подлинности.

[QUOTE]Романовъ пишет:
Молоток, как проект с иностранными владельцами действительно закрывается, Аукцион.ру - это новый проект с российскими владельцами. [/QUOTE]
Импортозамещение, однако)

[QUOTE]малахов8 пишет:
Блин, извините, но пользователь компьютера я не профессиональный, печатаю медленно, а потому уже устал - позвольте допишу свою писанину в другой раз, коли Вам будет интересно.[/QUOTE]
Интересно, пишите:)

Фото аверса и реверса почетче бы. И фото гурта не помешало б. По этим фото я бы ничего однозначно утверждать пока не стал.

Да вроде как криминала не видно.

Покажите что ли уж всю коллекцию))

А гурт не хотите показать?

По фото монета видится правильной. Только на аверсе имеет место воздействие какой-то агрессивной среды.

По фото монета действительно видится подлинной и даже в неплохом состоянии. Насколько в неплохом, определить трудно из-за качества фотографий, а это прямым образом влияет на цену.

В процессе износа (обращения, хранения в агрессивной среде и т.д.) наступает момент, когда любая монета утрачивает признаки подлинности. Такое впечатление, что, даже будь эта монета изначально подлинной, этот момент для нее наступил.

[QUOTE]Play пишет:
ахренеть! ТС просит оценить монету и вместо того что бы помочь человеку с ценой минусуют за то что я написал цену. что за люди то тут такие необычные  [/QUOTE]
Минус за сообщение поставил Вам я. Причина - в посте Юра551. За монету хотят 20000 грн., что в эквиваленте составляет приблизительно 50000 руб. Продавец уже, по-моему, в третий раз перевыставляет монету, и что-то желающих пока не находится купить за такую цену. Учитывая Вашу оценку, Вы вполне можете поучаствовать в торгах и дешево купить данную монету:
http://auction.violity.com/7247581-rubl-1805-god

[QUOTE]Ося7 пишет:
Какая его стоимость. С ув.  [/QUOTE]
Меньше, чем за него хотят получить)

Из того, что я понял (если правильно понял), вы путаете аверс с реверсом.

Так понимаю, "одноштемпельные":

Мне по фото видится подлинный рубль.