Вы же сами, наверное, видите, что по таким фотографиям можно купить кота в мешке. О реальном состоянии поля остается только догадываться. Разве что Вы на 100% доверяете описанию продавца.
[QUOTE]mary032006 пишет: Пятак ТМ 1787 г. , в котором Вы тоже сомневались выставил на "фиолетовый" , все эксперты дали только положительные отзывы, и купили соответственно дорого![/QUOTE] Ничего не имею против Виолити - и монеты там попадаются неплохие, и толковых разбирающихся людей достаточно. Но заметил одну особенность - при обсуждении каждой второй монеты первые три-пять мнений звучат примерно так: "Монета подлинная, стоимость такая-то. Но лучше подождать, когда напишет кто-то разбирающийся")) Не знаю почему, но там писать на форуме своим долгом считают и те, кто совсем "далекий".
Соглашусь, что подделка не такая уж и простая. По крайней мере заставляет задуматься на некоторое время, прежде чем окончательно определишься с вердиктом. Низ аверса и реверса действительно подвел, как сказано выше... Ну и гурт.
[QUOTE]Eva пишет: ..но Все ж красиво переливаются ( кому то и бриллианты не в радость а кому то мелочь а приятно) ..С Ув . Если не затруднит , посоветуйте чем помыть[/QUOTE] Если они Вам красиво переливаются, то зачем мыть? :) А если для продажи, то стоимости в данном случае это не добавит.
Миша, дело не в количестве сообщений, а в показателе авторитета. У Вас сейчас он "-1", поэтому автоматически блокируется возможность оценки сообщений. Когда авторитет вернется к показателям 0 и выше, Вы сможете ставить плюсы и минусы за сообщения. Почитайте внимательно правила.
[QUOTE]Altairus пишет: Сергей, а пример сможешь показать? вот такую патину ("огонь" ) -как получить не подскажешь? [/QUOTE] Подозреваю, что можно получить в том числе и применяя определенные условия фотосъемки)) То есть патина патиной, но монету еще нужно правильно "заснять")
[QUOTE]Valentinianus пишет: Я понял фразу ув. Scipio немного иначе: тетра из поста 39 сейчас находится у него, то есть у ТС либо просто картинки, либо копия с той тетры. Есть, конечно, и 3й вариант - ТС перекупил монету, которую ранее выиграл на ауке Scipio, тут необходимы уточнения.[/QUOTE] Ну вот из контекста я тоже понял все именно так, как Вы. Так что хотелось бы уточнений от ув. Scipio, у него данная монета сейчас или нет. А в зависимости от результата уточнений, хотелось бы услышать комментарии ТС)
[QUOTE]Рубл:шв пишет: Нашел, похоже, одноштемпельного братца представленного рубля с аука Classical Numismatic Group... Явного отторжения рубль ТС- не вызывает.[/QUOTE] У меня вопрос не к подлинности, а к тому, не подвергался ли догравировке этот участок:
[QUOTE]Emerald пишет: Все каталоги в основном для начинающих нумизматов. [/QUOTE] Ну, вот это спорное утверждение) А учитывая цену двухтомника Биткина, далеко не каждый начинающий нумизмат может его себе позволить)
Действительно, попробуйте сделать фотографии с разных ракурсов, при разном освещении и на разном фоне, фото гурта. Сейчас монета на фото вообще неестественного розового-фиолетового цвета. Возможно, имеет смысл сделать видео, как в последнее время становится популярно. Тогда можно будет что-то говорить, я так понимаю, вы намекаете на "улучшенную" технологию чеканки данной монеты.
[QUOTE]Vasiliy_T пишет: Может сначала, обсудить? Меня, к примеру, Георгий смущает малость.[/QUOTE] Как правило, на монетах данного типа в процессе обращения в первую очередь истирается держава и правая часть Георгия-победоносца. Как пример, изображения монет, взятые с первой же страницы с Монетного Двора:
[QUOTE]VALIS пишет: На 12 часов напайка была?[/QUOTE] Вот я продавца тоже об этом спрашивал, утверждает, что нет. Продавец из нормальных, покупал у него монеты.
[QUOTE]Bismarck пишет: Я думаю что ее купил тот кто продавал , так что никуда она не ушла С уважением bismark[/QUOTE] Если честно, смысла выкупать у себя монету в данном случае не вижу. Не помню, какой шаг аукциона был, но за предпоследнюю ставку вполне можно было отдавать, цена и так завышенная, кмк. [QUOTE]Bismarck пишет: просто ради интереса ответьте что с этой монетой , думаю что догадываюсь , но очень хочу услышать ваше мнение , если конечно не затруднит и причины почему так выглядит - эти выпуклости бугры на поле Заранее благодарен С уважением bismark[/QUOTE] Возможно, монета подвергалась нагреву. Либо, если монета кладовая или копанная, то, в силу неоднородности биллона, в агрессивной среде серебро и медь повели себя по-разному - отсюда вспучивание.
Небольшое уточнение, речь идет о фотоаппарате, которым производится съемка монет или вообще о фотоаппарате, в случае, если нумизмат еще и любит фотографировать?:)
Давно читаю эту тему и только сейчас "созрел" поучаствовать)) Одна из моих любимых вещей. Нравится, как студийный (альбомный) вариант, так и именно этот "живой": https://www.youtube.com/watch?v=kn8BAYMv8hw
По фото монета отторжения не вызывает, зря Вы ее сразу в "поддельных" монетах разместили). Учитывая цену, которая уже "нарисовалась" в ходе торгов, советую Вам обратить внимание на следующую монету: http://aukro.ua/10-rublej-1902-g-unc-i5270815273.html Да, год попроще, но подкупает состояние. И человек, который ее продает, как мне кажется, это один из авторитетных участников с той же Старой Монеты.
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]golub1978 пишет: здесь решили "повоевать"[/QUOTE] Невысокого ж вы мнения об СМ )[/QUOTE] Да нет, как раз наоборот, очень даже высокого)) Поэтому и насторожился, прочитав заголовок, который, как первоначально показалось, никак не вписывается в формат любимого форума) Кстати, раз уж создана тема, посвященная новостям-событиям из Украины... Буквально на днях "увидел свет" новый интернет-аукцион - NUMI ( http://numi.com.ua ), одним из главных направлений которого является "коллекционирование", в том числе и нумизматика (один из приоритетных разделов). Сейчас площадка находится в стадии активного наполнения. По техническому функционалу и удобству предполагается, что аукцион составит конкуренцию интернет-аукционам группы Allegro (в Украине это Аукро), а по популярности среди коллекционеров атниквариата и материалу в обозримом будущем "поконкурирует" с тем же Виолити. Не сочтите за рекламу, донес информацию в рамках созданной темы :)
[QUOTE]Пoлполушкин пишет: какой-то он... отторгающий что-ли... если бы со мной советовался бы мой постоянный клиент, посоветовал бы пройти мимо[/QUOTE][QUOTE]vag пишет: Гурт подлинной монеты, а вот аверс в каких-то микрокавернах, кмк... Возможно, был в агрессивной среде, после чего все это пытались запатинировать?[/QUOTE] Остается только согласиться и пройти мимо, от греха подальше)
Гурт бы, конечно, не помешал. Но по фото аверса с певерсом монета выглядит подлинной, но убитой. Возможно, когда-то монетаслужилаукрашением. Правильно, что не купили, зачем она такая?