[QUOTE]gariksokol пишет: Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники. )) Монета стоит в разы дороже в таком состоянии, и где вы тут гурт побитый увидели? Я просил назвать реальную цену на XF.[/QUOTE] Для реальной цены вы почему-то упорно не хотите предоставлять "реальных" фотографий. Да и просили вы оценить монету "в люксе", а теперь опустились до XF, вы уж определитесь ;)
Если серьезно, то "монета" Ваша - "рукожопный" сувенир, не более, поэтому никакой ценности не представляет. Посему Вам решать, что с ней/ним делать. Главное не пытаться продать ее как подлинный предмет.
[QUOTE]арбуз пишет: Как причем? положите на рельсы- сэкономите и время и деньги.[/QUOTE] vladimir_dmitrievich, из всех советов этот пока был самым дельным))
Рубль 1798г., СМ-МБ, Прошу форумчан высказать свои мнения относительно подлинности
Чтоб темы не плодить... Насколько понимаю, это его "подобноштемпельный" собрат в плане подлинности или я ошибаюсь: Просьба отписаться в том числе и уже отвечавшим в этой теме :)
Пятна не являются признаком неподлинности (опять же желательно посмотреть на гурт). Если же они вам не нравятся с эстетической точки зрения, ну... Как на меня, монету они не портят, главное, чтоб коррозия под ними не начала образовываться
50 копеек 1913 год - подлинность, оценка состояния, серебро
[QUOTE]Bismarck пишет: Да согласен с вами , но есть одно но и оно очень большое --- монета руках и на фото это разные вещи ! И фото гурта первое которое есть меня больше всего и смутило , и я не вижу ничего плохого в том , что сделал свои фото и выложил !!!!!!?????? Это преступление или с моей стороны стороны какая либо не порядочность не понимаю ! Да были заплачено большие деньги вот почему и спрашиваю , и спрашиваю абсолютно других людей , что в этом плохого ? Не понял вашего упрека , да и просто интересно мнение спецов[/QUOTE] Видимо, Вы неверно поняли мои слова... Никакого упрека, Вы все правильно сделали. Я ни к рублю, ни к продавцу не имею никакого отношения, просто наблюдал за аукционом. Первоначально я понял, что Вы, сомневаясь в подлинности, все же совершили покупку, отсюда и мой пост, который Вас, видимо, задел. Теперь понимаю, что сомнения в подлинности пришли после получения рубля "на руки". Я ни в коей мере не хотел Вас задевать или обижать.
Так понимаю, это этот рубль, купленный совсем недавно: Уважаемый Bismarck, если нет собственной уверенности в подлинности, то вопросы относительно ее наличия желательно задавать до покупки, тем более, что купили Вы этот рубль за достаточно немаленькие деньги. Это не нравоучение, это дружеский совет. При покупке таких вещей подстраховка в виде обсуждения (до покупки) на каком-либо профильном форуме никогда не бывает лишней. P.S. По фото рубль видится подлинным.
[QUOTE]R10 пишет: Хотел спросить: А когда и в какие периоды, не было сделок по монетам? в 30-е гг, 40-е гг? Ранее позднее? Не думаю, что в нынешних реалиях, не будет интереса в взаимовыгодных сделках. Хочется немножко в историю отсутствия сделок при купли\продажи монет вникнуть.[/QUOTE] Под "сделкой" вполне можно подразумевать не только куплю-продажу, но и обмен.
Рубль Николая II (реверс 1912 года), а на аверсе год 1892 год, помогите понять это подделка или же оригинал
[QUOTE]нумизмат- пишет: Вот что мне написал продавец данной монеты,когда я указал на различие фото : Ne ponimajy gde avers s reversom rasxoditsja. Eto original i xer bi ja ego bi prodaval, no sokratili. Eto moja lichnaja kollekzija i nikakokogo GAMNA iskat' ne sledyet. Izvini, bol'naja tema...[/QUOTE] То есть продавца самого не смущает, что дата не соответствует времени правления Николая 2? :) Или, по его мнению, это обычное явление? Хорошо, когда у людей все "сходится" ;) ))
Попросите продавца сделать фотографию перед зеркалом, чтоб и аверс и реверс видно было. Тогда уже можно и говорить о чем-то. Пока видится, что фотографии двух разных монет представлены (или трех, если гурт брать во внимание:))
Уважаемый ТС, огромная просьба не обижаться) Просто я как бы намекаю, что не мешало бы несколько конкретизировать свой вопрос. Медные монеты какой страны Вас интересуют, какого периода? Или вопрос касался памятных медалей, выполненных в меди? И т.д.
[QUOTE]Пoлполушкин пишет: Вам бы по этой теме Григорий бы подробно все рассказал, а он где, кстати? Надолго в бане?[/QUOTE] С 15.03.2015г. на две недели, если не ошибаюсь.
25 копеек 1886 года (АГ), Помогите определить подлинность монеты
Добрый день! Уважаемые форумчане, просьба высказаться по подлинности данного рубля по имеющимся фотографиям (свое мнение сейчас высказывать не буду, хотя оно почти на 100% однозначное, дабы не задавать определенный вектор обсуждений):
[QUOTE]Minck пишет: 2500[/QUOTE] Безусловно, каждый имеет право на свое мнение, но, боюсь, что поболе монетка стоит. По состоянию весьма и весьма приятная, имхо.
Простите, но просить объективную оценку и не извлечь из холдера... Вы же сами видите, что пленка бликует и не позволяет составить какое-то представление о состоянии поля монеты.
[QUOTE]Sergey74 пишет: Это однозначно? Можете немного конкретизировать? Как можно понять, это предлагается мне с историей "из земли" - меня напрягло и шрифт, и цвет, и поле - все, но сам в серебро не очень силен, чтобы однозначно вердикт выносить.[/QUOTE] В данном случае, даже если бы Вас совершенно не напрягло поле, шрифт и цвет, то Вас однозначно должен был бы напрячь гурт, как сказали выше. Он должен быть кардинально другим на монетах этого типа и по содержанию надписи и, самое главное, по вдавленности-выпуклости)).
Сохран этой монеты VF Моя монета уступает сохраном?[/QUOTE] Ваша монета, может, и не уступает "сохраном". Но есть очень большие и небеспочвенные сомнения в адекватности оценки состояния монет Волмаром))
10 копеек 1854 (остаток штемпельного блеска) на определение
