По представленным фото можно предположить всё, что угодно, и перерезку, и фуфло, и чистку и проч. Выложите качественные фото аверса, реверса, всего гурта и тогда можно будет что-то конкретное сказать про эту монету.
5 рублей 1840, определение подлинности, Оцените монету
[QUOTE]SlonEvg1 пишет: ...Я никого в заблуждение и не вводил. Да, монета 1900 года (Ф З) обычная...![/QUOTE] Вы опять ошибаетесь. Обычная пятирублёвая монета 1900 года имеет портрет номер 5, а ранний портрет для 1900 года - портрет номер 2, монеты 5р 1900 года с портретом номер 2 встречаются редко, а если у них еще и реверс поздний, то ещё реже. Вы же в названии темы указали портрет ранний, реверс поздний, то есть в Вашем описании монета из самой часто встречаемой превратилась в редкую. Такое описание не соответствует действительности и называется введением в заблуждение. Я поэтому и написал, если не разбираетесь, либо не пишите об этом, либо сначала выставляйте на обсуждение. [QUOTE]SlonEvg1 пишет: Да, монета 1900 года (Ф З) обычная, регулярного чекана 1897-1911 годов. но настоящая. т.е. подлинная...[/QUOTE] Уважаемый, ТС, у Вас всё в порядке вообще? Я начинаю за Вас беспокоится. С кем Вы ведёте спор по поводу подлинности данной монеты? Прочтите внимательно мое предыдущее сообщение и, надеюсь, Вы поймёте, что точно не со мной. [QUOTE]SlonEvg1 пишет: ...Желаю всем удачи![/QUOTE] И Вам не хворать.
5 рублей ,1900 года,(Ф З) без точки, ранний портрет, реверс поздний,(золото) Николая Второго., Предложите
Не надо вводить покупателей в заблуждение. Это обычная пятирублевая монета 1900 года, портрет у неё никакой не ранний, а самый частый на пятирублевиках 1900 года - номер 5. И ещё - на всех пятирублевых монетах регулярного чекана 1897-1911 годов нет никаких точек между буквами на гурте. Если просто не разбираетесь, никто не мешает выставить на обсуждение предмет в соответствующий раздел форума, вместо того, чтобы писать откровенную ерунду.
Для того, чтобы здесь помогли оценить монету, Вы должны помочь её как следует рассмотреть, нужно выложить фото всего гурта в фокусе, без расплывчатостей и засветов. А выставленные фото не дают возможности определить подлинность данного предмета.
[QUOTE](A.P) пишет: На этом Стаксе помимо этой фуфла хватает. [/QUOTE] Я у ж подумал, что только я увидел откровенное фуфло на этом аукционе, да ещё и в слабе ngc. Если все всё видят, сколько оно еще будет выставляться? Пока не найдет счастливого покупателя что ли?
5 рублей 1827 г. в слабе NGC AU 58 с аукциона., Обсуждение подлинности
[QUOTE]Sky.Dizel пишет: [QUOTE]маугли пишет: Сильнейшая терминология от ТС с неинформативными фото и с "логическими выводами" малопонятными читающим эту тему. Если выводы есть, то зачем Вам, Sky.Dizel, мнение форумчан на отнесение монеты к тёплой или мягкой? Вы же "подробнейшим образом все рассмотрев и сравнив по множеству аукционных фото..." сделали вывод, не имея даже опыта видения монеты до сдачи на грейд и получения результата. А это та ещё рулетка! Ах да: у Вас есть Ваше личное сравнение Вашей монеты с фото множества аукционных монет. Вы сравниваете больного с картинкой на экране и без медицинского образования ставите диагноз и назначаете лечение. Нынче это модно, но больному чаще всего вред от такого "лечения".[/QUOTE] Что же тут немончтного,если выводы мои вообще,совсем жутко не верны,на это было бы сразу указано даже по этим фото,они все таки позволяют многое понять. Для меня это важно как рас с точки зрения адекватности моих выводов.[/QUOTE] Да, так и есть, Ваши выводы совсем жутко неверны, по имеющимся фото видится два возможных варианта грейдирования - AU58 и AUdet.
Валерий, уже не первая тема в этом разделе с обсуждением монет, заведомо поддельных. Их, конечно, и можно, и нужно обсуждать, но чтобы никого не вводить в заблуждение, выставляя подделки в разделе для подлинных монет, делать это надо здесь:
И странно, что до сих пор туда не перенесли и эту тему 👇
[QUOTE]Victor.Isakhanov пишет: В этом и проблема явных моментов не нашел даже знакомым нумизматом показывал так и не смогли сформулирывать что не так. Да выгледит как то не так, а что именно вопрос.[/QUOTE] О каких каких явных моментах может идти речь? Это не просто фуфло, это кричащее фуфло, в этой монете все не так, и аверс, и реверс, и гурт, у этой монеты нет ни одного места, которое могло бы заронить хоть каплю сомнения в ее фуфельности. И это прекрасно видно даже по представленным низкокачественным фото.
Забавное изделие, естественно не имеющее отношения к чеканке монетного двора. Интересно было бы посмотреть качественные фото гурта под прямым углом, а также узнать пробу.
Дмитрич, неплохо было бы уточнить, что именно предлагается определить. Одного слова «определение» в названии темы явно недостаточно, вот народ уже бросился определять - кто год, кто подлинность, а ведь еще и портрет можно определять и ещё что-нибудь.
10 рублей 1899 г. л.ш.2.АГ"виселица"., Помощь в оценке.
Левый крест на малой левой короне с двумя перекладинами, это правда. [QUOTE]genadiy пишет: [QUOTE]SmileTr пишет: Ниего необычного нет. Известный штемпель монеты с двойным перекрестием.[/QUOTE] Несогласен,держава и крест нетакой[/QUOTE] Никаких особенностей в изображении скипетра и державы я не увидел. Если Вам удалось их обнаружить, попробуйте вербализовать результаты Ваших наблюдений, напишите внятно, в чем именно заключаются их отличия от тех, что приведены на фото в посте # 3?
