Предложил бы 350000р.

[QUOTE]факт пишет:
Это были первые, новые кружки ,меньшего диаметра.
На которые впервые, была накатана новая, нововводимая c 1798 первая, пробная гуртовая надпись.
На новых, еще возможно неотлаженных станках и все это было на новом, только открывшемся Банковском монетном дворе ( на котором и была произведена эта пробная чеканка , ручною машиною ). [/QUOTE]
Сильно! Особенно ручной машиною  ;)

От 15000р. думаю

Спасибо, после лицезрения гурта вопросы отпали.

Сувенир.
П.С. вы бы темы лишние не создавали а поместили всё в одну.

Подлинность отсутствует.

Ну это надо спросить у экспертов Горного если они конечно видели её в живую :)
http://www.m-dv.ru/catalog/id,3110/prohod.html

Уважаемый ТС а зачем они спорят если эта монета давно продана за 200000 евро?

Народ снимает и выкладывает видео о своих монетах без проблем.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Motorola MicroTAC - менты украли из машины
Motorola CD920 - про%&! по пьянке в снегу
Motorola CD930 - до сих пор работает на даче, но мыши сгрызли зарядку в ноль
Motorola V50 - украла стриптизерша
[/QUOTE]
Виктор, видимо моторола вам противопоказана :D

[QUOTE]Junkman пишет:
Поле ..... а с чего бы его красить то стали? Мне пока одно понятно-хреново по фотам учиться, но надо раз начал. И давайте ещё, чего там я не разглядел на этот раз. Буквы и цифры(и не только) сравнивал, но хотелось бы о них подробнее. Подтвердить или опровергнуть предположения свои.[/QUOTE]
Давайте для начала попросим ТС сделать качественные фото :)

Гурт корявый,вес не тот, поле без признаков чеканки, монограмма не такая. Ещё надо? :)

[QUOTE]БСМ921 пишет:
Я хотел бы узнать по каким элементам вы определили, что это какалик?
С ув.[/QUOTE]
Тоже не вижу признаков подлинности.Объяснить не получится, лучше вам самому сравнить с заведомо подлинным и сами увидите отличия.

Не за что. Продайте его мне :)

Есть интерес к 1721.

Мне нравятся.

Отторжения не вызывает но фото оставляют желать лучшего :hi:

Вы уже всё обсудили и ваше отношение к нему понятно :)

ISultanov , зачем вы спорите с авторитетным человеком? Сказал есть- значит не откажется не смотря на то что в руках не держал и И.В.Ширяков для него не авторитет :)

[QUOTE]ISultanov пишет:
[QUOTE]Serg-antik пишет:
Я думаю , что из нумизматов действительно разбирающихся в теме Вам никто больше ничего не скажет !     Пусть Ширяков высказывает свои предположения - он за это деньги получает , да и веры ему больше ......   [/QUOTE]
Это почему? Я Вас чем-то обидел?[/QUOTE]
А зачем вам что то говорить если вы потом пойдёте в ГиМ и будете тыкать заключением в котором написано по другому :spite:

За баталии в этой теме -4 моего авторитета :) Минусаторы, хотите чтобы я молчал в тряпочку по поводу ваших высказываний? Не дождётесь :)

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Рекомендую обзавестись очками ( хотя Вам они могут не помочь , раз очевидного не видите )[/QUOTE]
Спасибо  :hi:  Но думаю в ГиМе всё же видней тем кто держал в руках а не судит по таким отвратительным фото  :)

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Я могу подтвердить свои слова ещё раз !  [/QUOTE]
А я могу сказать что видел монету в живую и реставрации на аверсе нет! И кому из нас верить? ;)

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Ну а то , что Ширяков не указал на реставрацию - так его ведь не об этом просили ! Нужно было заключение о подлинности - пожалуйста ( причём здесь реставрация - это из другой оперы )[/QUOTE]
А как соотносится с вашим высказыванием то что И.В. Ширяков указал на отличную сохранность?
Это совместимо с реставрацией?

Да уж,получается говорить про реставрацию монеты не держа её в руках неблагодарное дело.

Подлинная,приятная монета.

Штемпельный блеск на всех ваших фото видно в том числе и при дневном свете.

[QUOTE]s.i.g. пишет:
Вот для примера мое фото - первая в дневном свете, а вторая под лампой.
[/QUOTE]
Красавец ваш рублик! ;)

[QUOTE]exkursant пишет:
Вам-то она во сколько обошлась?[/QUOTE]
Чувствую вопрос с подвохом?!

Буртик страдает как раз в первую очередь.Лучик не нашёлся,не передёргивайте :)

Некоторая "зализанность" гурта которую особенно видно со стороны аверса уже говорит о том что монета была в обращении. А это уже АУ а никак не MS :pardon:

MS тут лично я не вижу так как блеска совершенно но видно :hi: А монете представленной уважаемым Gendalf дал бы АУ-58 и мне кажется она чуть лучше по общему восприятию.

[QUOTE]fomkako пишет:
Сказано много, но все же предложу 120000, и если вас не затруднит озвучьте ваши пожелания по цене, думаю тут многим это будет интересно[/QUOTE]
Сомневаюсь что цена этой монеты опустится сильно ниже цены её покупки http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,126319/coins,396/type,323/auction,90/date,2014-11-08/lot,594/images-prohod.html ;)
Сам предложу 121000р.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Лучше выставляйте счас пока не забрали .)[/QUOTE]
Поддерживаю  :)  Стартанул бы с 40000р.

[QUOTE]scowl пишет:
но общее состояние очень удручающее. [/QUOTE]
Видимо я совсем не понимаю в меди, либо надо переучиваться фотографировать :)
Хотелось бы вам показать при личной встрече.
П.С. господа,может кто даст ориентир по стоимости заодно?

Спасибо за Ваше мнение :hi:

Господа! Попалась вот такая очень красивая монета...



Вопрос: сопоставима ли она по качеству с данной монетой?... http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,129494/coins,1247/type,1321/auction,19/date,2015-01-14/lot,36414/images-prohod.html

Господа! Кто сталкивался с такими ситуациями на молотке? http://molotok.ru/listing/user/listing.php?us_id=29335890
Приходят  сообщения о выставлении мной новых лотов хотя я к этому никакого отношения не имею :)

[QUOTE]IgorS пишет:

А вот неплохой экземплярчик:
      [/QUOTE]
Может его поместите в тему "идеальная коллекция" ?

[QUOTE]Andrei L. пишет:
Ведь, сделав ставку, покупатель изъявляет готовность за эту сумму монету купить вот прямо сейчас. Верно? А вот принимать ставку за МПЦ спустя несколько дней без запроса подтверждения у покупателя уже явно не корректно. ИМХО, если не прав, поправьте[/QUOTE]
Полностью поддерживаю!Человек не обязан ждать (порой месяцами) пока продавец соблаговолит принять его ставку за МПЦ:)