А я вот прям готов купить, по ценам в личку:)

Роман, я серьёзно, без всяких так сказать:)

Спасибо, теперь хоть понятно где держать не надо :)  У меня такая на кухне образуется без всяких мюнцев :)  красивым "
П.С., Интерес всё равно есть но только как к "красивым котам" в мешке:)

Историю образования такой патины не поведуете?

IgorS, спасибо за поправку по 1730. Согласен думаю побольше а то даже внимания не обратил на год после того как чистку увидел:)

У обеих монет "жестокая" чистка так что максимум что могут набрать это по 10-15 т.р.
П.С господа,между ответить и подписаться есть плашка RSS ( в начале темы) ,нажав на неё можно всё фото хорошо рассмотреть.

[QUOTE]Alex Dubovsky пишет:
А пока придётся ГИМовским документом по назначению пользоваться  [/QUOTE]
Как то вы очень загадочно пишете:)

[QUOTE]Дина Мазаник пишет:
Объясните новичку, что такое штемпельный блеск? И как он связан с патиной? Эта монета вообще не блестела никак до чистки. Вообще. У нее был какой-то ржавый вид. Но на этом фото не видно, насколько она блестит сейчас. При фотографировании монет в таком положении они минимально бликуют.[/QUOTE]
Штемпельный блеск это очень красивая "штука", он образуется при чеканке монеты и представляет собой как бы  "микропористый" очень тонкий,поверхностный слой. То есть он переходит со штемпеля в следствии того что штемпель представляет собой не идеально отполированную поверхность и имеет микро поры. И патина со временем как бы повторяет весь этот микро рельеф. То что вы полировкой просто удаляете этот ценимый нумизматами "штемпельный блеск" надеюсь понятно. Химические средства тоже на него воздействуют но не все, так что если монету и мыть то только рекомендованными.Вот вам пример блеска для понимания...

[QUOTE]Alex Dubovsky пишет:
Кстати, эти сомнения с приoбретением бумаги ОД ГИМа не развеялись, IMHO.[/QUOTE]
Лично у меня все сомнения развеялись после демонстрации Тимофеем штемпелей монеты,высказанным мнением exkursant и после осмотра "вживую" монеты из под этого же штемпеля :hi:
П.С. зубчики на гурте правда не считал, уж больно их много:)

[QUOTE]Тимофей пишет:

Вообще немногие могут похвастаться тем, что штемпель к их монете до сих пор сохранился, опубликован в литературе и лежит в государственном музее того самого монетного двора, где была отчеканена монета.[/QUOTE]
Вот  мне кажется ещё один счастливый обладатель подобной монеты!?...
http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum2/topic60273/message535997/#message535997

неш, я кстати в своё время пробовал считать зубья на поле монеты (1839"бородино"), фото брал с m-dv.ru но у меня получилось как минимум три разновида по количеству зубьев.

[QUOTE]неш пишет:
А как вы думаете в чём загвоздка? Если кого интересует?[/QUOTE]
Уважаемый неш, конечно очень интересно но не очень понятно.

Уважаемый Bassmaster а как она влияет на серебро 18-19 века?

Anatoli,мои поздравления:appl:

Уважаемый почему,точность весов до сотых очень важна,ошибка всего в 1 десятую приведёт к неправильному коэффициенту.

Чего то я сам уже торможу  :)  
9.71 у вас получается что вполне в допуске для того периода!
Я так понимаю у вас весы сотые доли не показывают?

Уважаемый почему! Если не трудно проведите эксперимент ... http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum44/topic43093/message373049/?sphrase_id=608040#message373049 , так как выше писал "монета утратила признаки" давайте попробуем для начала так а потом будем дальше думать:hi:

[QUOTE]Воробей12 пишет:
Может давайте лучше о женщинах поговорим, хотя у них и нет никаких турбийонов     зато у них есть покруче штучки   [/QUOTE]
А этично ли будет сравнивать китайские часы с китайской женщиной;)

Полезная дискуссия,спасибо. Думаю каждый из читающих сможет принять решение по покупки часов с той или иной целью:)

И не забывайте хорошее правило: "Коллекция сама себя должна приумножать" :)
П.С это кто то сказал из форумчан.

Опыта нет, всего лишь предположение :gogi:Интересно что за кольцо было? Ещё и использованное в качестве монисто???

Жаль что такой "гнилушки" нет в вашем магазине :D  Я бы купил!!!

Ощущение что спецом обточили чтобы засунуть в какое нибудь "обрамление"

Скажу так: похож на подлинный но утратил признаки чтобы по фото сказать точно:) Покупать если так точно не стоит:hi:

Перебор по допустимому размеру.

Уважаемый ТС, интересен результат!

Антон у меня нашёлся 1765 вроде другого типа !?...
 

Антон согласен, 1765 Екатерина очень "серьёзной" изображена в отличии от более ранних портретов:)

Интересно как, ТС создал тему и попал в "соответствующий" раздел ;)

Не удивительно, наши часто что нибудь повторяли :hi:
С Павлом 1 такая же история, сейчас не вспомню что конкретно.

7.50 довольно порече, цены на 5р смотрю процентов 20-30 прибавили, так что думаю где то так же.
За подлинность не могу сказать, так как не понимаю в золоте :hi:

Юра551, вот и я про то:) Этот  конечно похуже но по нынешним ценам трудно понять.

Лёш, поддержу рубль довольно красивый и не исключаю даже и за 15 может уйти если стоит на аукционе:)
Так что уважаемый ТС тут сложно судить :hi:

За 10 если для себя можно брать особо не думать:)

Согласен, для такой сохранности скорей до 30т.р. по новым ценам.
Вот продавал год назад кмк получше однако покупателей нашлось не много  :)
http://staraya-moneta.ru/forum/f%D0%BErum91/t%D0%BEpic41902/

Emerald, думаю по цене среднее между 2мя приведёнными вами рублями по ссылкам.

ТКМ вам чуть выше ответил где ориентироваться в цене на вашу разновидность.

Не нравится полная идентичность вот этой царапины Y образной формы...

Виктор, может я не правильно выразился:) Но чеканка в 20 веке монеты 18го по мне новодел(если на мон.дворе) или просто фуфло(если за пределами), тогда я не знаю что они имели ввиду:)

Тимофей, на вашей царапины выглядят естественно а вот на другой они как бы "замыленны" в тех же местах.