[QUOTE]Ал-др пишет: Копия рубля Петрунин № 146.3. При копировании откровенно "накосячили" с крестами корон и цифру "2" извратили до неузнаваемости.[/QUOTE] На реверсе в слове "монета" видна сдвоенность верхушки некоторых букв, на аверсе удлиненные ЛХ..
[QUOTE]неш пишет: Нормальная , хорошая монета . Заусенец - без обращения должен быть . Мантра про скопированные штемпеля неуместна .[/QUOTE] Монета фуфло. Вот ссылка на нормальную , хорошую монету с правильным гуртом - Мантра про нормальную монету без обращения неуместна.
5 марок 1901 Германия Пруссия 200 лет династии юбилей серебро, оценка
[QUOTE]SiSApple пишет: [QUOTE]nazartst пишет: Этот тип рублевика встречается часто, поэтому в каталогах Биткина и Дьякова редкостью не отмечен. Редок в более высоком качестве. По цене можете определиться по прошлогодним проходам подобных по редкости и качеству рублевиков 1720 года на сайте m-dv.[/QUOTE] [QUOTE]nazartst пишет: Биткин №820 ( R), Дьяков №808 (R1). Голова обычная, по цене также можете определиться по прошлогодним проходам на сайте m-dv.[/QUOTE]
Прошлогодний проход на М-DV ничего не отражает, так как монета не ушла. Был "самовыкуп" по старту (как и рубль 1719) одним ловким на руку товарищем. В данный момент монета у меня. Лично владелец передал её мне на продажу (мой коллега в Екатеринбурге).
То есть я к тому, что по старту её бы не отдали тогда. На М-ДВ цена занижена.
С ув, Евгений[/QUOTE] Так вы оказывается ориентируетесь в ценах, зачем тогда спрашивать оценку в рублях?
[QUOTE]vmlos пишет: неужели никто не выскажет свое мнение по существу??? например уважаемый KOOT или брат...[/QUOTE] Без хороших фото это гадание на кофейной гуще.
[QUOTE]неш пишет: Всё таки, нужно разобраться с монетой . Вот посмотрите ещё одна [/QUOTE] И так все понятно.Монета не редкая и встречается в хорошем качестве.С чего-то нужно делать копированные штемпеля?
[QUOTE]кам пишет: Хочется в данной теме достичь истину. Вижу этот рубль подлинным.[/QUOTE] Неужели не понятно, что такими безапелляционными заявлениями вы продолжаете лить воду на мельницу фуфлоделов. Наверное уже и школьнику стало понятно, что в данном случае для окончательных выводов необходима дополнительная экспертиза, и только после нее может быть достигнута истина.
[QUOTE]Сергей Петрович пишет: [QUOTE]кам пишет: Если до вчерашнего вечера тема была на мой взгляд честной и прозрачной,то сегодня появился душок ... Утром обнаружил у себя кучу минусов в авторитете. Я кого-то оскорбил? Обидел? Ушел от своих слов? Не по мужские это....[/QUOTE]Не было возможности вчера зайти на форум. Полностью поддерживаю "кам-а". Ладно я,- поставили мне минусов за мою "активную" позицию,-и ладно. А вот за что "кам-у" влепили минусов, я ввообще не понимаю. Человек очень деликатно во всех темах отвечал, никому не грубил, а "добрые люди" исподтишка заминусовали порядочного человека и сидят, смотрят за дальнейшим развитием событий. Не комильфо, уважаемые.[/QUOTE] Про свой авторитет вообще молчу, видно некоторым не нравится разоблачающая тема фуфлоделия.
Давайте не переходить на личности, у меня тоже кое что вызывает улыбку. Моя позиция высказана в 14 посту, в отличии от вас я однозначных выводов не делал, а за свои слова надо уметь отвечать.
Думаю понятно, что ТС заплатит свои деньги и получит официальное положительное заключение, с которым эту монету он сможет продать гораздо дороже чем без него.Ну а вам почет и слава.
Так нет проблем. Если ТС захочет получить официальное заключение у Ширякова, то в случае отрицательного результата оплатите ему экспертизу плюс накладные расходы. Модераторы, я думаю, в этом деле смогут помочь.
[QUOTE]Сергей Петрович пишет: Хороший подлинный рубль без вмешательств.[/QUOTE] Интересно, а готовы ли вы без доп. экспертизы ответить собственными деньгами за такой однозначный вывод.
[QUOTE]Малахов Ю пишет: Ну.... конечно, даже мне видно что гурт накатан на этом металлическом изделии на монетном дворе, а значит монета оригинальная, чеканена во времена Императора НиколаяII. Или не так? И теперь остаётся понять, 4-ого она года, или нет, перерезана эта цифра или нет. Насколько я, деревня, понимаю, перерезка четвёрки не редкий случай. А раз кто-то берётся за это рукоблудство с целью денег таким подлым образом заработать, то он старается это сделать так, чтоб хоть подобные мне лопухи перерезку не увидели. И вобщем-то естественно, что я, любитель, лично не определю была здесь перерезка, аль нет. [/QUOTE] Вы все правильно понимаете, Только слово перерезка не совсем правильное, здесь больше подходит слово переделка, т.к. могут переделать последнюю цифру на тертых рублях 1901(АР), 1902 и 1903 года.И насколько мне известно существует как минимум два способа такой переделки.
[QUOTE]Макс пишет: в 33 как появился, так и исчез, или вопрос с подвохом? тогда я подвох не понял ;) [/QUOTE]Почему исчез? Он встречается в 1734 году и причем реже. ;)
[QUOTE]Aleks63 пишет: История токенов связана прежде всего с дефицитом эмиссионных денег и частным (не государственным)производством.Распространение они получили главным образом на Северо-востоке и Среднем Западе. 22 Апреля (интересная дата :pardon: ) 1864г Когресс принял закон о запрещении хождения этих токенов в качество легальных тендеров (официальных платежных средств). Условно токены ГВ можно разделить на три группы: торговые,патриотические и маркетинговые. К одним из первых маркетинговых токенов относится одноцентовые токены Нью-Йорка, бармена Линденмюллера.Их было отчеканено на частном минте более миллиона штук. Он очень выразительный в исполнении,что и заставило меня приобрести его в свою коллекцию токенов.Этот токен уплачивался за один проезд на трамвае. Такие трамваи ходил в луна-парках и жители ездили на нем от одного места к другому.Вот такой проезд можно было оплатить этим токеном. По моему очень красивый... Франк Берд какой-то (ZZ TOP) [/QUOTE]Интересная тема о токенах. В дополнение о токенах периода ГВ есть такая информация: Токены гражданской войны, также известны как "копперхеды", были выпущены в частном порядке из-за нехватки чеканки монет, которые ходили во время войны. Народ не любил дробные бумажные деньги, выданные федеральным правительством и поэтому для их замены использовали токены. Частные minters компании чеканили их в обращение для прибыли. Некоторые имитировали медно-никелевые центы, а некоторые писали слова "не один цент" более мелкими буквами. На патриотических токенах в основном изображались лидеры, военные мотивы с лозунгами и флаги. Изестно коло 10 000 разновидностей токенов Гражданской войны. Лично у меня есть два токена - один периода ГВ с портретом [COLOR=#000000]Эндрю Джексона в военной форме, второй маркетинговый посвященный столетию независимости США с рекламой компании торгующей конфетами:[/COLOR]
Медаль Закрытый Новогодний прием в Кремле у президента В.В.Путина., Кому интересна такая памятная монета - медаль
Насколько можно судить по слабым фото аверса, центр монеты подгравировался (корона, св.Георгий, венок и скипетр).По реверсу из-за плохого фото вообще ничего понять нельзя.
Рубль 1723 года, ОК , портрет в горностаевой мантии, малый крест, помогите определить № по Юсупову или Биткину.
[QUOTE]неш пишет: Pavlovich - не забывайте что монета очень мала в размерах (толщина листа перед чеканкой около 0,5 мм , а в реалии с рельефом и того меньше) отлить весьма проблематично .[/QUOTE] Проблематично, но возможно. Литые "двушки" видел неоднократно. Что касается этой монеты, то по фото она мне видится литой копией, в любом случае надо смотреть "в живую".
[QUOTE]Юрий Остерман пишет: Спасибо за ответы господа. Уважаемый Апрель, переход по ссылке, которую любезно предоставил wwww1111, укрепил мое мнение что монета является оригинальной, я тоже в детстве играл в игру "найди 10 отличий". Не записываю себя в эксперты по монетам данного типа, но монету также обсуждали в Северокавказском обществе коллекционеров членом которого я являюсь. И меня ни кто не пересадил на заднюю парту с проблемным нумазматическим материалом, как это вышло здесь на форуме. Еще раз всем спасибо за ответы.[/QUOTE] По фото видится литая монета с наплывами по полю и расплывчатыми деталями. 10 отличий искать не имеет смысла, при литье все копируется.
