Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 13 След.
копейка 1718 бк, Оценка
 
Ну почему же,в крупнейших собраниях монет ГИМа, Эрмитажа вполне может быть. Но это конечно не проверить.
5 копеек 1723 Дата с верху в низ R2, Атрибуция
 
Ну да ну да, ошиблись так по полной ;) сначала резчик , потом штемпеля именно только  с этой  ,,ошибкой " установили под пресс неправильно тоже с ошибкой, и  так же и в других годах и чтоб не мелочиться сделали такой же финт на ранних крестовых копейках... Я согласен что версия Мэтра выглядит несколько шатко но это не значит что поднявшись с дивана и рубанув шашкой гордиев узел вот так безопелеционно утверждать что он был не прав. Ваш пост #6 выглядет неуважительно к великому нумизмату В.В.Узденикову. Вспомнилось утверждение последнего генсека ,,существует два мнения-одно моё ,другое неправильное".
5 копеек 1723 Дата с верху в низ R2, Атрибуция
 
[QUOTE]Adam Podrucki пишет:
Это монета-анекдот. Уздеников  на основании аналогичной ошибки в гравировке реверса штемпеля 1727 года НД выдвинул свою совершенно ошибочную теорию о   "преднамеренном, дезориентирующим фальшивомонетчиков мероприятию"  .[/QUOTE] Думал и я не раз об этом, но на всех крестовых пятках и копейках с датой сверху соосность 90°. На банальную ошибку не похоже. В качестве версии можно было б принять что в 23 году рассматривались оба варианта изготовления пятаков,приняли вариант дата снизу и соосность 180° а изготовленными штемпелями с датой сверху отчеканили небольшую партию монет-не пропадать же добру. Но куда тогда деть немногочисленные пятаки дата сверху 1725,26 и 27годов и копейку 1728 ?
5 копеек 1727 года, Определение
 
Прикольный фальшачек,такого ещё не видел.
5 копьЕкъ 1727 кд, определение
 
Это Н.Д. побитый коррозией пятак.
5 копеек 1727 год, Определение подлинности.
 
Вполне возможно литой фальшак для обращения. Соотношение сторон правильное ,монетное?
Изменено: Elisei7 - 27.08.2023 22:20:35 (Дополнение к вопросу)
Медь XVIII в. - Последние добавления в вашу коллекцию и чем монета вам понравилась., Здесь можно хвастаться.
 
Забавный ляп-всадник(Георгий)в плаще
2 фунта 2015 Британия со знаком.
 
Я это к чему,есть у меня такие монетки . Одна с гравировкой, слышал что их подделывали(гравировку). Брал не дорого поэтому сильно не переживаю
2 фунта 2015 Британия со знаком.
 
Ещё раз спасибо ,  плюсик поставить не могу. Ну моя хоть правильная?
2 фунта 2015 Британия со знаком.
 
Бес меня попутал собирать эту Британию,не в пруфе хотя бы обычные. Со знаками года на гурте сложно находить. Может кто знает Британия 2023 года с Елизаветой и  с Чарльзом есть со знаком года?
2 фунта 2015 Британия со знаком.
 
Спасибо Дмитрий. На моей смотрю на позолоту не похоже. ,ну да ладно. То есть я правильно понял что есть  Британии с таким знаком 2016-2019годов? А тираж не известен?
2 фунта 2015 Британия со знаком.
 
Здравствуйте, подскажите  кто владеет информацией что за знак на монете и капсуле, заранее признателен:
2 копейки 1757 г., Определение типа и оценка.
 
2 копейки 1757 г., Определение типа и оценка.
 
[QUOTE]extant4cell пишет:
Все двушки ЕМД с нижним номиналом на новых заготовках. [FILE ID=2214851] [FILE ID=2214852] [FILE ID=2214853] [FILE ID=2214855]. Нужно добавить на новых заготовках не только с сетчатым гуртом, но и на оставшихся буквенных облачных заготовках.
[/QUOTE]
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
 
https://youtu.be/AtSjVCcSa0Q
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
 
Суберат? вес 16,13. Гурты фотографировать сложно,есть видео на Ютубе. Попробую ссылку сюда дать.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
 
Показал Месембрия, теперь две о.Фасос : вес16,62.
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
 
Здравствуйте,в конце 90х увлекался антикой,потом подостыл. Перебирая альбомы возникли вопросы по этим тетрам, может состаренные болгарские подделки?  Хотя сам склоняюсь что подлинные: вес16,2гр.
2 копейки 1788 ТМ, Прошу высказать мнение
 
Московская двушка 1763 года:spite:
Полушка 1720, регулярного чекана или в ущерб обращению ?
 
Правильная, Набережного двора.
Копейка 1728 года, Определение подлинности и Оценка
 
Не смущаться надо а сравнивать с монетами данного типа ,,МОСКВА крупно" .
Копейка 1728 года, Определение подлинности и Оценка
 
Копейка 1728 года, Определение подлинности и Оценка
 
Это не выкрошка.
Определение разновидности копейки 1728 г., Прошу помочь определить разновидность монеты.
 
Нет,это ,,Москва" малыми буквами. Аверс поздний,такой чаще встречается в 1729 году.
"Барабанная" денга 1762 г., Мнения.
 
Спасибо за ответ. А интересно,на каком мон.дворе их (деньги барабаны) изготовили, наверное в Петербурге?
"Барабанная" денга 1762 г., Мнения.
 
Ту корявую где-то на Урале нашли, давно читал про её.
"Барабанная" денга 1762 г., Мнения.
 
Интересна география находки и была ли сопутка. Ну а так вообще фантастика,монета известная всего в нескольких  кземплярах.
5 копеек 1727 г фальшак, определение
 
Ни то ни другое. Это чеканка штемпелями с примитивно вырезанными изображениями на гурченой гладкой  заготовке.
5 копеек 1727 г фальшак, определение
 
Конечно фальшак. Как правило вес легче нормы,а Ваш немного превышает . Встречается такое редко,но все же встречается. К цене монеты это вряд ли что-то прибавит.
Изменено: Elisei7 - 17.01.2022 17:39:55
10 копеек 1762 год "Барабаны", Определение подлиности
 
Непонятно,а что там возле хвоста на пять часов виднеется?
4 копейки 1762 года, Определение и оценка.
 
Везель на коне виден. И на барабане задние ноги коня.
Копейка 1858? с вензелем Николая?
 
Фотографии разных монет,в этом розыгрыш?
Копейка 1858? с вензелем Николая?
 
Фото гурта покажите,и вес.
3 копейки 1846 СМ, определение подлинности., На определение подлинности.
 
Скорее всего она даже не из меди ,только покрытие медное а сердцевина силумин.
5 копеек 1726 года НД или КД ?, обсуждение
 
Набережный двор без вариантов.
5 копеек 1727 года, Определение подлинности.
 
С чего Вы взяли? Обычный кородированный уставший пятак красного м.д.
5 копеек 1726 НД., На оценку.
 
Монета неплохая,не редкая,чищеная. Зелень до конца не убрали, будет напоминать о себе и в дальнейшем. Цена видится 8-10 т.р. Ну если сильно нравится можете дать немного больше.
2 копейки 1789 АМ, определение подлинности
 
Там и буквы мон.двора А М какие-то левые:(.
2 копейки 1789 АМ, определение подлинности
 
До перерезки даты была подлинной. А так стала подделкой,любители такого хоть и мало но есть,а сколько дадут кто его знает. Существуют музеи со стендами подделок,ей там самое место.
1 копейка 1767, Оригинал или потделка
 
Ну и кто такой умный минусов наставил,напишиТЕ в чем не прав в открытую.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 13 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●