Гурт надо всегда по кругу показывать тоже. Читается, а может нет. Фото старайтесь делать как можно лучше, это Вам на будущее тоже.. Обрезайте все лишнее. Как то так.
Приветствую всех! Кок оцените эту двушку ?. Не мытая и не щиненая ,все родное ,даже пыль. Будут любители ,значит будет продаваться. Заглянувших и ответивших ,благодарю!
Приветствую всех! Дайте ,плиз, примерную оценку полушки. Задумал расстаться, но вот в этом номинале совершенно не ориентируюсь Фото годичной давности при ярком солнце
[QUOTE]АК1 пишет: Дело не в признании или нет, дело в том разновидность это или же просто брак (выкрошка) именно на это я и напираю. Если бы ТС назвал тему "наблюдение редкости пятаком с М прижатой к хвосту" - вопросов бы не было потому что это вполне понятная штемпельная разновидность. Хотя люди собирающие по таким разновидностям встречаются реже самих монет, так что это не скрытая редкость получится, а никому не нужная и таких редкостей можно накопать очень много, учитывая тиражи и время жизни штемпелей скорее проблемой будет найти вторую монету того же штемпеля[/QUOTE] Пусть будет по вашему. :good2: Значит (пусть не многим,точно не мне ) будет интересно найти пятак с М прижатой к хвосту,,а точка там или выкрошка,все потом. :drinks: Пора уже,мужики,готовиться к празднику 23 февраля. . Всех защитников с наступающим !!!
[QUOTE]АК1 пишет: [QUOTE]Эта точка сразу видно была поставлена не случайно.[/QUOTE] А можно озвучить почему сразу видно что точка поставлена не случайно? Выглядит сбалансировано и М сдвинута сознательно (кстати зачем - места там хоть обставься точек) это такой себе аргумент. Причем тока на приведенных монетах еще и неправильной формы, неужели на монетном дворе не нашлось мелкого пуансончика (хотя бы тот которым точку на 2 копейках в бандероли набивали) или просто керна какого-нибудь?[/QUOTE] А как можно объяснить наличие или отсутствие точек на двухах 1802-1830 гг ? Михаил описал и все, сообщество признало. А так тоже можно спросить,что,не нашлось пуансона или керна под рукой? А про ходячку СССР,там не только точки, по моему даже волосики описаны. Получается монетный мастер Точкин ,бессмертный ! ;) Значит дело только в признании или непризнании. Вот только,думаю,все обладатели данного номинала,проверили у себя. Будем теперь ждать,когда засветят подобные.
Уважаемые форумчане! всех Вас поздравляю с наступающим Новым Годом!! tree А со снегом у нас напряженка опять выходит. Позавчера,наконец-таки выпал,вот только долежит ли? Опять тепло :pardon:
[QUOTE]Алексей Курган пишет: Не напрягайте себя такими вопросами, зачем оно вам...приличные монетки, вторая по счету нравится..Продаете?[/QUOTE] Уважаемый! Я давно уже не напрягаюсь,хотя благодарю Вас за совет. Продаю только дубли,в этом сезоне уже все уехали.
Всех приветствую! Всех с наступающим НГ. Прошли торги по 2 копейки 1766 ММ ,сравнил со своей . Возник вопрос по коронам На Ваш взгляд господа,они разные? Можно ли считать тогда,что это разновидности? Или я ошибаюсь и это пустяк.
2 копейки 1763 года (перечекан с 2 копеек 1758), На оценку
Ну что же ,как и предполагали То4ка и ваш покорный слуга ,у Вас очень (мягко говоря) реденький перечекан.. Прямой с 1758 СМД . Мои поздравления! У меня (и не только) такой нет с Вас 100 грамм :hi: :drinks:
2 копейки 1763 года (перечекан с 2 копеек 1758), На оценку
[QUOTE]То4ка пишет: Воо! Этот же вопрос я себе задал тоже. Первое что в голову лезет. Была в куче приготовленной для перечекана из четверок. Может ?[/QUOTE] Случайность/ошибка - единственная пока версия.[/QUOTE] Согласен. Но с вашей пометкой "пока"
2 копейки 1763 года (перечекан с 2 копеек 1758), На оценку
[QUOTE]То4ка пишет: [QUOTE]пассайк пишет: Давайте так для начала. Вы видите на этой монете следы от четверки? Я пока нет,Но зрение у меня хреновенькое уже[/QUOTE] Нет,не вижу.И это нонсенс - двушка перечеканенная в двушку...Зачем?[/QUOTE] Воо! Этот же вопрос я себе задал тоже. Первое что в голову лезет. Была в куче приготовленной для перечекана из четверок. Может ?
2 копейки 1763 года (перечекан с 2 копеек 1758), На оценку
[QUOTE]То4ка пишет: Вобще,смысл этого перечекана,если питирские 4-копеечники не гуртились?[/QUOTE] Ну смысл то ясен этого перечекана. Хотя,может я не понял вопроса.
2 копейки 1763 года (перечекан с 2 копеек 1758), На оценку
[QUOTE]То4ка пишет: Редкая монетка!Гурт сохранился?Крупная сетка поверх мелкой сестрорецкой [/QUOTE] Здравствуйте! Плюсанул, Вам! :good2: Вы наблюдательны . Мне тоже интересно на гурт глянуть. Такой у меня пока нет ,есть с московской 1758,но тут с питерской двухи и скорее всего с Сестрорецкой.
Интересная оценка выше. За прямой перечекан с красивыми следами с малым (косым вензелем) ,который намного реже перечекана с 4 копеек? Если можно, покажите пример прохода.
Медь 1743-1754. Моя коллекция, покажите лучшие монеты Вашей коллекции (по каждой позиции)
[QUOTE]вмю пишет: [QUOTE]Oleg.L пишет: [QUOTE]вмю пишет: Спасибо Но хотелось бы посмотреть на лучшую на Ваш взгляд из этой кучки поподробнее).[/QUOTE] Лучшую, пока не нашёл. Из тех, что в кучке, хоть и особо не видели земли - что-то с коррозией, непрочеканом, потёртостью от хождения. Да и не знаю, когда она найдётся. В последнее время, качественный материал отсутствует на рынке [/QUOTE] 44г сложный, во всяком случае для меня, в качестве практически отсутствует..[/QUOTE] Михаил, приветствую! По моему , Вы самый "упертый" (в хорошем смысле) любитель этой темы :good2: (к сожалению, я нет ) но перечеканы красивые мне нравятся. Есть у меня тройка 1731 г показывал уже. Нашел у себя в коробочке 34 еще,но следов практически нет Пакажите вашу самую любимую. [
[QUOTE]Tabakerkin пишет: [QUOTE]пассайк пишет: И вопрос к участникам обсуждения цвета патины:-" Какого цвета будет патина,при деликатной чистке вот этих монет, "? При том,что фото при ярком солнце,т, к, на самом деле они обсолютно черного цвета. А вот почему монета ТС блестит, промолчу.[/QUOTE] Эта монета - единичная находка, нахождение в составе клада не дает возможности для образования совершенно ровной патины по всей монете.
Но и на Вашем примере патина не лежит абсолютно ровно и различается по элементам рельефа.
Навряд ли цвет обусловлен оксидом меди - оксид требует высоких температур, скорее, это сульфид (моносульфид) - довольно распространённая тема в почвах и грунтах.
А копейка ТС - очень симпатичная, но абсолютно ровная патина и блеск говорят сами за себя, [/QUOTE] В точку! Совершенно Вы правы. Я тоже склоняюсь, Что мастер ее улучшил ,поэтому в первом своем посту и написал (на счет блеска-промолчу) На счет тех монет,что я показал, то поверте, есть с ровной черной патиной, но не в таком блеске . Я мало фотографий сохраняю (до и после чистки . Почистил и отдал или продал, себе все чищу) 2- Согласен ,эта монета -единичная находка ,в кучке (в стопке)таких не может быть и выглядят примерно так С веху лежала копейка,след от нее с низу пятак. Чутка помыта,без химии
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]S.O.G.888 пишет: Несколько озадачивает удивление некоторых коллег по по поводу существования натуральной чёрной глянцевой патины на медных монетах 18 века. Сколько угодно, причём лично я встречаю чаще именно чёрную патину. Если не ошибаюсь, это оксид меди. Правильно замечено выше, цвет патины во многом зависит от состава почвы. В наших краях песочный сохран именно с патиной чёрного цвета. С уважением ко всем участникам данного обсуждения.[/QUOTE] Существование монет в чёрной патине никто не отрицает, другое дело, что с оговорками. 1. Химические свойства металла, приводящие к образованию на поверхности своеобразной чёрной плёнки. 2. Агрессивная среда. Но именно чёрные монеты никогда раньше не пользовались спросом, несмотря порой на отличный рельеф. [/QUOTE] Все правильно! Нечего добавить в плане образования (своеобразной) черной патины,дабавте сюда сухой климат, песчаник,(мало-агрессивную среду) Например в РФ Астрахань у нас юг,потом Балхаш. А на северах (Петропавлоск, Устькаман например) там уже иное. А на счет спроса на черную патину,тут что спорить. Каждый выбирает, что нравится. Я вот крашенные не люблю например. [QUOTE]СамыйПервый пишет: [QUOTE]zett5 пишет: Состав почвы да, влияет, а город или область.... как [/QUOTE] Смею предположить, что почвы в той же Астрахани отличаются от Воронежских, к примеру. В первой преобладает песок, во второй - чернозем.[/QUOTE] Вы меня опередили. про Астрахань
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]S.O.G.888 пишет: Несколько озадачивает удивление некоторых коллег по по поводу существования натуральной чёрной глянцевой патины на медных монетах 18 века. Сколько угодно, причём лично я встречаю чаще именно чёрную патину. Если не ошибаюсь, это оксид меди. Правильно замечено выше, цвет патины во многом зависит от состава почвы. В наших краях песочный сохран именно с патиной чёрного цвета. С уважением ко всем участникам данного обсуждения.[/QUOTE] Существование монет в чёрной патине никто не отрицает, другое дело, что с оговорками. 1. Химические свойства металла, приводящие к образованию на поверхности своеобразной чёрной плёнки. 2. Агрессивная среда. Но именно чёрные монеты никогда раньше не пользовались спросом, несмотря порой на отличный рельеф. [/QUOTE] Все правильно! Нечего добавить в плане образования (своеобразной) черной патины,дабавте сюда сухой климат, песчаник,(мало-агрессивную среду) Например в РФ Астрахань у нас юг,потом Балхаш. А на северах (Петропавлоск, Устькаман например) там уже иное. А на счет спроса на черную патину,тут что спорить. Каждый выбирает, что нравится. Я вот крашенные не люблю например.
[QUOTE]zett5 пишет: Так из под поросячьго дерьма они что в Краснодаре что в Архангельске, обсолютно одинаково выглядят [/QUOTE] УмнО? Вижу,вы в дерме поросячьем спец. С вами разговор закончен,привет.
[QUOTE]zett5 пишет: А что зависит от города или области? Бред какой то, что вы там понять сможете?[/QUOTE] Что значит бред? Вы вообще в курсе,что климат,почва,среда и тд влияет ?
[QUOTE]СамыйПервый пишет: [QUOTE]пассайк пишет: Провенанс таков: найдена в кладе в таком виде - цвет тот же, рельеф острый, блеск глянцевый. Вокруг рельефа было много грязи, которую деликатно убрали. Никакого криминала и покраски. Есть доп. вопрос. А где (в каком городе,области) найдена монета?[/QUOTE] Честно, не знаю. Найдена давно, потом долго лежала в коллекции[/QUOTE] Понятно. Жаль,а так бы многое можно было понять.
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]СамыйПервый пишет: [QUOTE]маугли пишет: Может быть и я отстал, но мне черный цвет поля не нравится, поэтому и такая оценка. После осмотра вживую, мнение может измениться.[/QUOTE] Чёрный цвет сейчас не повод не получать высокие MS в NGC;) Монета * .[/QUOTE] Ну... скажем так, далеко не все разбираются в оттенках чёрного, поэтому существуют высокие предложения, я так понимаю - больше из-за рельефа и в перспективе попробовать монету отмыть от черноты. Вот этого делать не стоит вовсе, потому как если такое было бы реально, нынешний хозяин сам бы нашёл способ улучшить внешний вид, что в конечном счёте сильно повлияло бы на конечную стоимость. [/QUOTE] Тут с Вами частично согласен. Попробовать отмыть можно и это возможно ( попробую доказать),но вот риска хватает. Скорее всего (тот кто чистил) не стал брать на себя ответственность и при неудачи попасть на бабки или ,скажем, на матерный разговор.
И вопрос к участникам обсуждения цвета патины:-" Какого цвета будет патина,при деликатной чистке вот этих монет, "? При том,что фото при ярком солнце,т, к, на самом деле они обсолютно черного цвета. А вот почему монета ТС блестит, промолчу.
