[QUOTE]Романовъ пишет: В наличии (хочется думать) и ограниченной доступности с описанием типа "монета золотая 1899 г. весом в 8,6 грамм" , на этом музейное описание и исследование заканчивается, как правило.[/QUOTE] Хорошо бы так. Но есть примеры ошибок в атрибуции артефактов. Причём, с многолетним стажем.
[ Закрыто] Сайт "Старая Монета"-номинант премии "За достижения в популяризации нумизматики в сети Интернет"
Поздравляю Александру Владимировну Калашникову с назначением на ответственный пост ИО Зав. Отд. нумизматики ГИМа! Желаю успеха в работе ! А также и с Новым годом! Здоровья и благополучия в семье! С уважением, Евгений.
Вот простое решение: 23 января 2019 г. из ГИМа получено письмо с уведомлением об исправлении этикетки. Благодарю всех сотрудников музея, форум СМ и всех, кто оказал помощь и поддержку в этом вопросе.
[I]Приносят много монет на реализацию Проверять все накладно Поэтому без гарантии подлинности[/I] С такой подписью могут продавать монеты "застенчивые жулики".
Интересненько. Показательно, как взгляд обычного человека отличается от взгляда на монету нумизмата (не представленного здесь) и историка- журналиста, раскрасившего заурядную монетку красивыми рассказами с цитированием самого А.П.Чехова. Кто теперь сможет убедить маму мальчика, что монетке (грошу) грош цена?
По моему мнению, такие изделия нужно запаковывать в капсулы наглухо. И кому нравится, пусть коллекционируют, раз уж прекратить это безобразие нет способа.
Фантастический брак мондвора 20 копеек 1937-46 гг.-10 рублей 2009-2017 гг.
[QUOTE]AllesMunzen пишет: [QUOTE]inidax пишет: А есть ли достоверные данные о производстве таких изделий на государственном монетном дворе?[/QUOTE] что вы имеете ввиду? [/QUOTE] Именно то, что написал.
Фантастический брак мондвора 20 копеек 1937-46 гг.-10 рублей 2009-2017 гг.
Необходимо напомнить, в этой же реформе 1961 года вышел первый металлический рубль (медноникелевый), после серебряных образца 1921 и 1924 гг. Последние, кстати, именно этой реформой изымались из обращения вместе с билоновыми и никелевыми монетами предыдущих выпусков. Правда, фактически серебряные рубли давно уже не участвовали в обращении. Во всяком случае, после войны,только билоновые монеты: 10,15,20 копеек ходили наравне с никелевыми. Вот ума не хватило отсеивать и копить серебришко из обращения! Из меди были оставлены 1,2,3 копейки. Пятаки изъяли. Помню как сам ходил менять старые деньги на новые.
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Eugenius пишет: не могу показать ефимки полностью, так как я обременен обязательством[/QUOTE] Я понимаю, откуда на вас навесили эти т.н. "обязательства". Когда читаю подобное, зло берет. А с учетом того, что из-под Эрмитажа мы за последнюю четверть века получили чуть более чем ничего, "такую личную неприязнь испытываю". Сидят на мешках кощеевых, и физически препятствуют распространению знаний.[/QUOTE] И это действительно так. А ведь всё что находится в Государственных музеях было собрано и сохранено при участии наших отцов, дедов и прадедов.
[ Закрыто] Сайт "Старая Монета"-номинант премии "За достижения в популяризации нумизматики в сети Интернет"
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]inidax пишет:Р.Зандер. Феодосийский (Таврический) монетный двор: загадки и открытия.[/QUOTE] Если у вас есть этот сборник, вы могли бы взглянуть?
В статье Зандер пишет только про вопросы чеканки меди на Феодосийском МД или вопросы чеканки таврического серебра в 1787 тоже раскрывает?[/QUOTE] Скорее в основном о серебре. Напишу подробнее в л/с. Но, позже, на этой неделе.
Посоветуйте литературу по пятакам Екатерины Великой, Каталоги, статьи, очерки
Р.Зандер. Феодосийский (Таврический) монетный двор: загадки и открытия. В Нумизматическом сборнике № 3, М., МНО. 1994 г. Там есть пара страниц о пятаках.
[QUOTE]Cambodia пишет: Среди комплекса из более, 3000 биллонов СССР завалялась вот такая монетка. Подскажите, тоже для орлянки? Вроде похожа ..... [/QUOTE] Да, вероятно для игры за столом (но может быть и использовалась как [I]гнидочёска[/I]). Требует дальнейшего изучения.
Лично мне в 70 - каком-то году, теща принесла из гастронома серебряный рубль 1921 года. На кассе кассирша отказывалась принять у бабули- такие рубли мол не в ходу. Любимая тёща не упустила момент,зная моё увлечение. И обменяла на ходячий рубль. Где-то читал, в транспорте одному коллекционеру дали сдачу с николаевской пятёркой вместо двухкопеечной монеты (тоже в советское время).
Интересные воспоминания и хорошо написаны. Те же самые книги и мне довелось читать в начале моего увлечения нумизматикой.Ещё помню книжку "Товарищ", которая у меня не сохранилась, есть в инете. [I]На самом деле, этот советский "Товарищ" - ремейк "Товарища" издательства Отто Кирхнера, выпускавшегося с конца XIX века по 1918 г. [/I] И конечно, сборники "Советский коллекционер", болгарские, польские и чехословацкие журналы по нумизматике.
[B]Ошибка атрибуции не исправлена[/B] [I]Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим.[/I] Козьма Прутков Кратко напомню суть дела. Впервые я обратил внимание на ошибку в атрибуции экспоната 10 в витрине 1 зала № 32 ГИМа, когда только начал интересоваться монетами с насечками. Т.е. группа монет «улучшенных», доработанных для игры в орлянку имеет ошибку в атрибуции. Это нашло отражение в моей первой книжке «Нумизматика и орлянка. Опыт нумизматического исследования» (2013 г). Кстати, эта и вторая моя книга есть в Отделе нумизматики. Никакой реакции от ГИМа не последовало. Написал лично на эл.почту Ширякову И.В. Ответа не было. Между прочим, и в книге отзывов, уж не помню когда, отметил эту ошибку. Вспомнилось советское время - тогда на письма из гос. учреждений (Эрмитаж, ГИМ) отвечали в обязательном порядке. Недавно освоил ютуб, стал делать видео. Вступил в группу Государственный исторический музей в ВКонтакте. И после того, как и директор мне не ответил. Отправил видео. Моей единственной целью было исправить ошибку в атрибуции. Что это делается не так просто, я понимаю (изучал основы музееведения в вузе). Но, нельзя же обманывать посетителей музея годами. Тем более, что уже доказана ошибочность атрибуции. А теперь, вместо простого исправления надписи, к уже правильно сгруппированным артефактам (монетам-фишкам для орлянки) хотят экспозицию разбавить другими монетами? Это следует из наконец-то полученного ответа.(Cм. Фото) Т.е. запутать посетителей музея ещё больше. Такое решение, на мой взгляд, будет шагом назад. Работники ГИМа сами себя загоняют в тупик. Интересно, какие артефакты можно подобрать к нелепой надписи? Не хочется верить, что такое поспешное решение принято с единственной целью сохранить честь мундира, отписаться и забыть. Не все же посетители такие специалисты? Но, ведь бывают и конференции и нумизматические чтения. И не забывайте, есть интернет! Фото фрагмента ответа из ГИМа от 3.09.2018 г. Подчёркнуто мною Е.К.
Во время проведения археологических изысканий на территории Выборгского замка обнаружили клад из 38 монет времен правления Всероссийского императора и самодержца Александра I, которые пролежали в земле две сотни лет.
Известно, что после того, как монеты буду изучены учеными – они пополнят коллекцию местного музея.
Источник: [/QUOTE] Интересно, сколько времени займёт у учёных чистка и изучение 38-ми монет?
